Решение от 13.11.2013 по делу № 2-5145/2013 от 19.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

Город Тюмень                                                  15 ноября 2010 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи                                                     Е.И. Косиловой

с участием прокурора                                                                    Т.В.Лазаревой

при секретаре                                                                                  М.А. Саакяне

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2010 по иску Земеровой Ирины Фоминичны к ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Земерова И.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО Птицефабрика «Пышминская» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 144 километре автодороги Курган-Тюмень на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Афанасьева Н.К., совершил столкновение с автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Брюханова А.Н. В результате столкновения пассажиру автобуса <данные изъяты> Земерову Г.Г. по неосторожности была причинена сочетанная травма головы и левого бедра в виде: вдавленного оскольчатого перелома теменной и затылочной костей справа с распространением переломов на основную кость, переломов скуловых отростков лобной и височной костей справа, эпидуральных гематом над правыми теменной и затылочной долями, над левыми теменной, затылочной и височной долями общим объемом около 35 мл, субарахноидальных кровоизлияний над левой затылочной долей, по межполушарной поверхности правой затылочной доли, по боковой поверхности правой лобной доли, ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в полюсе левой затылочной доли, по нижней поверхности левой лобной доли, рвано-ушибленные раны, ссадин и кровоподтека, закрытого оскольчатого перелома левого бедра на границе средней и верхней третей со смещением. В результате полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Земеров Г.Г. умер. ДТП произошло по вине водителя Афанасьева Н.К., автомобиль КАМАЗ 55102 принадлежит птицефабрике «Пышминская». В результате ДТП истцу причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, которые она оценивает в 1 000 000 рублей.

        В судебном заседании стороны - представитель ответчика            Сычева О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца Земеровой И.Ф. - Ворошнин А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

Ответчик ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» обязуется выплатить истцу Земеровой Ирине Фоминичне в счет возмещения компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо - Афанасьев Н.К. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.

       Третье лицо филиал ООО «Росгосстрах» в Тюменской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Помощник прокурора Тюменского района - Лазарева Т.В. не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.

Суд, заслушав представителя ответчика Сычеву О.В., считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают чьих - либо интересов, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, и поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

С последствиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ стороны ознакомлены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░