Решение по делу № 1-229/2023 от 21.03.2023

Дело №

УИД № RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» июня 2023 года                                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, наказание в части дополнительного наказания не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в лесопосадке, размещенной в Перовском сельском поселении <адрес>, РК, неподалёку от <адрес> (географические координаты 44.899120, 34.100994), обнаружил два куста дикорастущего растения рода «конопля», и достоверно зная о его наркотических свойствах, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, сорвав вышеуказанные кусты, поместил их в принадлежащий ему рюкзак, и направился к месту своего жительства, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта. Затем, в тот же день, по прибытию к месту своего жительства, расположенного по адресу: РК, <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, высушив сорванные им, при вышеуказанных обстоятельствах, два куста растения рода «конопля» измельчил их и разместил в одиннадцать прозрачных полимерных пакетика с замком типа «зип-лок» (каждый), которые поместил в прозрачную ёмкость из полимерного материала (пластиковую банку) на поверхности, которой имеется этикетка с надписью «vitamins» и завинчивающейся крышкой, которую упаковал в принадлежащий ему рюкзак, и совместно с содержимым наркотическим средством, продолжал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории железнодорожного вокзала ст. «Симферополь» ФГУП «КЖД», расположенного по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, 1, а именно вблизи башни с часами, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе осмотра места происшествия, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РК, <адрес>, б<адрес>, была обнаружена и изъята прозрачная ёмкость из полимерного материала (пластиковая банка) на поверхности, которой имеется этикетка с надписью «vitamins» и завинчивающейся крышкой внутри, которой находилось одиннадцать прозрачных полимерных пакетика с замком типа «зип-лок» (каждый), содержащих вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты №) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в представленном на экспертизу виде, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде (объект №) 0,88г., (объект №) 0,81г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,81г., (объект №) 0,80г., (объект №) 0,84г., (объект №) 0,89г., (объект №) 0,79г., (объект №) 0,83г., (объект №) 0,98г., (объект №) 0,93г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное-до постоянной массы виде (объекты 1-11) 9,33 г., который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства. Тем самым, ФИО1, осуществил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной опасности.

Судом также установлено, что ФИО1 судим (л.д.123) на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РК «КНПЦН» состоит с диагнозом «F12.1» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.121); на учете врача-психиатра не состоит (л.д.122); согласно характеристики по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д.138); согласно характеристики по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.116); по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.113).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с тем, что ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, то в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических средств с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д.93-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетний детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110-111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований, для признания обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, способствовало ФИО1 в совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной опасности, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту проживания, положительно характеризуется по месту работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи не представляется возможным назначить ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая установленные судом, обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, положительного характеризующегося по месту работы, имеющего заболевание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации основное наказание ФИО1 отбыто, суд считает необходимым допустить самостоятельное исполнение приговора Симферопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: вещество (объекты №) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в представленном на экспертизу виде, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде (объект №) 0,88г., (объект №) 0,81г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,81г., (объект №) 0,80г., (объект №) 0,84г., (объект №) 0,89г., (объект №) 0,79г., (объект №) 0,83г., (объект №) 0,98г., (объект №) 0,93 <адрес> масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде (объекты 1-11) 9,33 г., что помещено в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте, согласно квитанция №, следует уничтожить (л.д.54-56, 57).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество (объекты №) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в представленном на экспертизу виде, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде (объект №) 0,88г., (объект №) 0,81г., (объект №) 0,77г., (объект №) 0,81г., (объект №) 0,80г., (объект №) 0,84г., (объект №) 0,89г., (объект №) 0,79г., (объект №) 0,83г., (объект №) 0,98г., (объект №) 0,93 <адрес> масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде (объекты 1-11) 9,33 г., что помещено в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте, согласно квитанция №, уничтожить (л.д.54-56, 57).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                      И.В. Липовская