Решение по делу № 2-307/2022 от 21.01.2022

Дело № 2- 307/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 09 февраля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.

С участием представителя истца Рябовой Ю.С.

Представителя ответчика Березиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Алексея Анатольевича к ООО «Труженик» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с законом «О защите прав потребителей»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Труженик» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика по договору купли - продажи автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, обнаружил скрытые дефекты, об этом представил экспертное заключение. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 86 752 рубля, убытки в связи с заключением специалиста в размере 24 500 рублей, почтовые расходы, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края по месту нахождения ответчика, поскольку ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае не применим.

Представитель истца возражает против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело следует направить по подсудности в Краснокамский районный суд Пермского края, по месту нахождения ответчика, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 08 февраля 2022 года. Вид деятельности ответчика: предоставление услуг в области растениеводства и животноводства.

Автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска продан ответчиком истцу на основании договора купли – продажи от 02 февраля 2021 года (л.д.8).

ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Суд в данном случае не может не согласиться с мнением представителя ответчика о том, что отношения между истцом и ответчиком регулируют нормы ГК РФ, а не ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, руководствуясь, ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Субботина Алексея Анатольевича к ООО «Труженик» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с законом «О защите прав потребителей» направить по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края для рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья         копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.