Решение по делу № 12-119/2018 от 10.07.2018

Дело №12 – 119 / 2018

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2018 года                                                                       г.Азнакаево РТ

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиевой С.А. , 02.10.1961 года рождения, зарегистрированной <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мингазовой Г.И. от 20.05.2018 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Калиева С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление    инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мингазовой Г.И. от 20.05.2018, которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что постановление подлежит отмене по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Азнакаево-Ютаза, 5 км транспортным средством марки BMV X1 XDRIVE20D государственный регистрационный знак № она не управляла, в тот день автомобилем управлял ее бывший супруг Калиев Б.Е., который вписан в полис ОСАГО. Кроме того она является инвалидом 2 группы и не перемещается на длительные расстояния и использует вышеуказанный автомобиль только в пределах г.Оренбурга для перевозки своего сына Калиева Р.Б., являющегося инвалидом с детства. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Калиева С.А. в суд не явилась, представила ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

       Поскольку материалы дела об административном правонарушении позволяют рассмотреть жалобу без участия заявителя, оснований для удовлетворения ходатайства нет.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, был извещен.

Заинтересованное лицо Калиев Б.Е. в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Судом установлено, что постановлением № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ Мингазовой Г.И. от 20.05.2018 заявитель Калиева С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Согласно постановлению Калиева С.А. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Азнакаево-Ютаза, 5 км., управляя транспортным средством марки BMV X1 XDRIVE20D государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью 100 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги. Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – КОРДОН-ТЕМП, которое работало в автоматическом режиме.

    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены страховой полис, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством Калиева и объяснение указанного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Азнакаево-Ютаза, 5 км., транспортным средством марки BMV X1 XDRIVE20D государственный регистрационный знак №, управлял он.

    Вопреки выводам должностного лица административного органа указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство BMV X1 XDRIVE20D государственный регистрационный знак № находилось под управлением Калиева Б.Е.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Калиевой С.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 20.05.2018 года в отношении Калиевой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мингазовой Г.И. от 20.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Калиевой С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калиевой С.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

        Судья:     Исламов Р.Г.