Решение по делу № 2-1-316/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1-316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                            пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Тесловой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось с иском к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.06.2014 между ОАО «Банк Москвы» и Федоровым В.Г. был заключен кредитный договор № (впоследствии изменен на №) по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 358 000 рублей. Банк свои обязательства исполнил, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность 599 362,07 рублей. 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением его к ПАО «Банк ВТБ». 02.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №158/20199/ДРВ, по которому права требования по договору №639/5427-0001377 перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». На основании изложенного просит суд взыскать с Федорова В.Г. задолженность в размере 599362,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9193,62 рубля.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.Г в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявлял о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19.06.2014 между ОАО «Банк Москвы» и Федоровым В.Г. был заключен кредитный договор №00122/15/00755-14, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 358 000 рублей под 20,5% годовых, сроком возврата 17 июля 2019 года. (л.д. 7-12)

Номер кредитного договора № впоследствии изменен на №.(л.д. 23-24)

Установлено, что 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением его к ПАО «Банк ВТБ».

02 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №/ДРВ, по которому права требования по договору № перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». (л.д. 15-21)

В период после предоставления банком денежных средств в кредит заемщик осуществлял погашение в течение 2014-2015 гг., последнее погашение основного долга в размере 4000 рублей произвел 30 июля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной Банком ВТБ (ПАО).

Задолженность по кредитному договору по данным истца составляет 599 362,07 рублей, за период с 24.10.2018 по 01.09.2019. (л.д. 14)

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 19 июня 2014 года, последний платеж предусмотрен до 17 июля 2019 года. Фактически последний платеж был внесен ответчиком 30 июля 2015 года. Истец обратился в суд с иском 06 мая 2022 года.

Следовательно в отношении суммы платежей с 06 мая по 17 июля 2019 года срок исковой давности не пропущен и составляет 10 214,17 руб + (9 585 рубл х2) = 29 384,17 рубл.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 081,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 19 июня 2014 года удовлетворить частично.

Взыскать с Федорову В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору, заключенному между Федорову В.Г. и ОАО «Банк Москвы», № (№) от 19 июня 2014 года в сумме 29 384 рублей 17 копеек.

Взыскать с Федорову В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1 081 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.

    Председательствующий                     М.Н. Гридина