cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-1/2023 (1-12/2022; 1-256/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-1/2023 (37RS0019-01-2021-002500-59)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 31 января 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Анисимовой Т.В., Пузановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В.

подсудимого Тапыркина О.В.,

защитника – адвоката Мусаева Д.Г.о, представившего удостоверение № 712 и ордер № 015509,

потерпевшего К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тапыркина О.В. «…».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тапыркин О.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте (далее - ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте) (по контракту) К.Е.А., назначенным на указанную должность приказом врио начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте С.А.А. № «…» от «…», полицейским ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) Л.Н.Ф., назначенным на указанную должность приказом начальника Ивановского ЛО МВД России М.А.А. № «…» от «...», и командиром 2 отделения ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) С.Д.А., назначенным на указанную должность приказом врио. начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте С.А.А. № «…» от «…», во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, 28.10.2020 в 19 часов 39 минут выявлен Тапыркин О.В., который 28.10.2020 в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 39 минут, находясь в пассажирском поезде № «…» сообщением «…» в пути следования от железнодорожной станции «…», громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и мешал спокойствию пассажиров, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст.27.2 КоАП РФ, а также п.п. 7, 12, 13, 21, 23 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Ивановского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) Ивановского ЛО МВД России на транспорте М.Ю.П. 15.02.2019, К.Е.А. подошел к Тапыркину О.В., представился, разъяснил последнему, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1КоАП РФ, а также то, что начальником поезда ему отказано в дальнейшем проезде, после чего потребовал от Тапыркина О.В. покинуть пассажирский поезд № «…» сообщением «…».

28.10.2020 в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 55 минут Тапыркин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…» сообщением «…», во время стоянки указанного поезда на железнодорожной станции «…» организации работы железнодорожных станций Северной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Иваново, «…», понимая, что К.Е.А. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями К.Е.А., а именно неоднократными требованиями последнего покинуть вагон пассажирского поезда, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью запугивания, а также воспрепятствования исполнению К.Е.А. своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в грубой нецензурной форме высказал К.Е.А. угрозу применить насилие в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем Тапыркин О.В. с силой нанес удар правой рукой по видеорегистратору, прикрепленному к форменному обмундированию в области груди К.Е.А. Последний, видя агрессивное поведение Тапыркина О.В., находясь в том же месте, в ходе применения К.Е.А. физической силы в отношении ТапыркинаО.В. у последнего возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Тапыркин О.В., продолжая находиться на том же месте, в вышеуказанный период, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинить физическую боль, а также воспрепятствовать исполнению К.Е.А. своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, нанес К.Е.А. не менее одного удара коленом правой ноги в область внутренней части бедра левой ноги, причинив К.Е.А. физическую боль, тем самым совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. После этого К.Е.А. применил специальный прием с целью предотвращения противодействия ТапыркинаО.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь там же, в вышеуказанный период в ходе применения К.Е.А. специальных средств – наручников в отношении Тапыркина О.В. последний нанес не менее двух ударов ногами в область правой и левой ног К.Е.А.

Подсудимый Тапыркин О.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и указал, что обстоятельства и события его действий в обвинении изложены правильно. Он действительно установленным способом применил насилие к сотруднику полиции, так как находился в возбужденном состоянии, чрезмерно употребил спиртное, а так же то, что его высаживали с поезда в позднее время суток, в незнакомом городе далеко от дома без средств к существованию и в холодное время года, к тому же в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Связывает употребление спиртного со своим поведением в поезде в отношении сотрудника полиции и указывает, что это напрямую повлияло на произошедшее. Более подобного обязуется не допускать. Свои показания, данные в ходе следствия о случайном применении насилия, просит во внимание не принимать. Отмечает, что не нападал на сотрудника полиции, а совершил преступление, фактически оказывая сопротивление законным действиям полицейского.

Потерпевший К.Е.А., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что по прошествии времени детали происходящих событий и даты помнит плохо. В ходе предварительного расследования давал показания, и их подтверждает в полном объеме. Помнит, что когда он являлся сотрудником полиции на транспорте, находился на суточном дежурстве в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей. В прибывшем на ст. Иваново поезде подсудимый Тапыркин О.В. с признаками алкогольного опьянения, которого попросили выйти из поезда, так как он хулиганил, оказал ему сопротивление. Все происходило в присутствии другого сотрудника полиции и пассажиров. Тапыркин О.В. его отталкивал, нанес ему один удар во внутреннюю часть голени, от чего он испытал физическую боль. У него был служебный видеорегистратор «..», который работал, однако при сопротивлении подсудимым «…» упал. До этого случая он подсудимого не знал и никогда не видел. Принимает от него извинения, вопрос о наказании оставляет на усмотрении суда, исковых требований не имеет.

Из показаний потерпевшего К.Е.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он являлся сотрудником полиции. 28.10.2020 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он согласно постовой ведомости нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала станции Иваново, а также на территории от перекидного моста до багажного отделения и от перрона до забора парка отстоя вагонов, а также центрального выхода из здания вокзала ст. Иваново на перрон; совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Л.Н.Ф. 28.10.2020 в 19 часов 00 минут им с Л.Н.Ф. от оперативного дежурного Ивановского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в пассажирском поезде № «…» сообщением «…» в вагоне № «…» находятся мужчины в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя вызывающе, громко ругаются нецензурными словами, чем нарушают общественный порядок и мешают спокойствию других пассажиров. После поступления к ним данной информации они с Л.Н.Ф. незамедлительно проследовали на перрон ж/д станции Иваново и стали дожидаться прибытия пассажирского поезда №«…» сообщением «…» в целях пресечения административного правонарушения. Также к ним с Л.Н.Ф. подошел командир 2 отделения ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции С.Д.А. Его смена начиналась в 20 часов 00 минут 28.10.2020, однако для прохождения инструктажа в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России тот прибыл раньше и был направлен оперативным дежурным для оказания им помощи по пресечению административного правонарушения. После прибытия в 19 часов 39 минут указанного поезда они с С.Д.А. и Л.Н.Ф. проследовали в вагон № «…», в котором по поступившей информации находились правонарушители. При этом они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Правонарушителей, в отношении которых поступило сообщение от оперативного дежурного, в вагоне № «…» не оказалось, он с начальником поезда пошел их искать в вагон-ресторан, где по словам других пассажиров могли находиться указанные лица. При этом С.Д.А. остался в вагоне № «…» и стал получать объяснения от пассажиров указанного поезда. В вагоне-ресторане мужчин, нарушивших общественный порядок, также не оказалось. Не обнаружив правонарушителей в вагоне-ресторане, он вышел из поезда и на перроне рядом с металлическим забором увидел Л.Н.Ф., который находился рядом с двумя нетрезвыми мужчинами (впоследствии их личности были установлены как Тапыркин О.В. и Т.Е.В.). При этом Л.Н.Ф. разъяснял им, что ими совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью), а также то, что в связи с нарушением общественного порядка начальником поезда им отказано в дальнейшем проезде. В это время из поезда вышел и С.Д.А., и они вместе с ним подошли к Тапыркину О.В. и Т.Е.В. При этом Тапыркин О.В. и Т.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, что определялось по следующим признакам: громкая несвязная речь, резкий запах алкоголя. После этого он совместно с Л.Н.Ф. и С.Д.А. предложил Тапыркину О.В. и его напарнику пройти в вагон за вещами, поскольку в отношении них начальником поезда были составлены информационные листы, в соответствии с которыми те подлежали высадке с поезда за нарушение общественного порядка. Т.Е.В. сразу согласился пройти в поезд, собрать вещи и покинуть его, а Тапыркин О.В. сначала возражал, однако потом все-таки согласился пройти в вагон. Далее они все вместе проследовали в вагон № «…» пассажирского поезда № «…». Пройдя в вагон № «…», Л.Н.Ф. контролировал то, чтобы Т.Е.В. собрал все свои вещи и покинул поезд, а они с С.Д.А. сопровождали Тапыркина О.В. и Т.Е.В. к его пассажирскому месту. Проследовав к своему пассажирскому месту, Тапыркин О.В. на нижнюю пассажирскую полку. Свои вещи тот собирать не стал, покинуть поезд не пожелал. Он стал объяснять Тапыркину О.В., что в отношении него составлен информационный лист о снятии его с поезда и неоднократно в вежливой форме предъявил ему законные требования покинуть поезд. Однако, данные требования тот игнорировал. При этом тот вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. Он неоднократно предупреждал Тапыркина О.В. о том, что в случае неповиновения его законным требованиям в отношении него будет применена физическая сила, однако эти предупреждения тот игнорировал. Это происходило в течение примерно 2 или 3 минут. После этого Тапыркин О.В. резко вскочил с нижней полки и примерно в 19 часов 55 минут, находясь в вагоне № «… пассажирского поезда № «…», расположенного по адресу: «…», высказал в его адрес угрозу, а именно: «…». Также Тапыркин О.В. сказал ему, что сидел за 319-ю и 318-ю. В связи с тем, что тот вел себя агрессивно, он опасался за свою жизнь и здоровье. При этом тот высказывал и другие нецензурные ругательства. Из этических соображений ему неприятно их произносить. Слушать данные ругательства ему было также неприятно. В вагоне находились еще и другие пассажиры, среди которых были и женщины, и дети. Те также видели и слышали происходящее. Далее, продолжая высказывать нецензурные ругательства, Тапыркин О.В. совершил замах правой рукой в его сторону, нанес удар по видеорегистратору «…», в результате которого видеорегистратор упал на пол. В целях преодоления противодействия его законной деятельности по пресечению административного правонарушения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» им совместно с Соколовым Д.А. было принято решение применить в отношении ТапыркинаО.В. физическую силу и специальные средства - наручники. О данном факте было доложено оперативному дежурному Ивановского линейного отдела МВД России на транспорте. Для того, чтобы надеть наручники на Тапыркина О.В., он осуществил загиб левой руки Тапыркина О.В. за спину, при этом Тапыркин О.В. находился в этот момент к нему спиной. В тот момент (примерно в 19 часов 55 минут), когда он осуществлял загиб его правой руки, в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…», расположенного по адресу: «…», Тапыркин О.В. коленкой правой ноги нанес ему удар в область внутренней части бедра левой ноги, ниже паховой области. В тот момент он находился сбоку от него. От данных действий Тапыркина О.В. он испытал физическую боль. С.Д.А. в это время находился сбоку от него. Далее С.Д.А. помог ему применить физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно осуществить загиб обеих рук Тапыркина О.В. за спину, после чего они с С.Д.А. уложили Тапыркина О.В. на пол. В ходе применения физической силы Тапыркин О.В. стал вырываться, всячески изворачиваться и пинать его обеими ногами в область его ног. Таких ударов было не менее двух. После того, как ими на Тапыркина О.В. были надеты наручники, они доставили его и Т.Е.В. в дежурную часть Ивановского линейного отдела МВД России на транспорте. Физическая сила и наручники в отношении Тапыркина О.В. были ими применены исключительно по той причине, что Тапыркин О.В. мог причинить вред здоровью себе или окружающим его пассажирам. Ударов Тапыркину О.В. ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции не наносил, вели себя корректно. На вопрос следователя о том, ругательные выражения Тапыркин О.В. высказывал именно в его адрес, он ответил, что он не слышал, чтобы тот высказывал ругательные выражения именно в его адрес, возможно, он не обращал на это внимания, поскольку он пытался предотвратить его агрессивное поведение, сопряженное с применением насилия в отношении него (т. 1 л.д. 134-140).

Из показаний свидетеля П.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он передвигался в пассажирском поезде № «…» сообщением «…». С ним в вагоне на месте № «…» (верхнее, напротив него) следовал ранее ему неизвестный молодой человек, худощавого телосложения (тот, который последующем ударил сотрудника полиции). 28.10.2020 в пути следования поезда он видел, как данный мужчина несколько раз уходил в глубь вагона, на какие именно места он сказать не может, так как не видел, где-то в середине вагона. Насколько он понял, там ехала его основанная компания (знакомые его). По внешним признакам, данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он понял, тот ходил туда выпивать. Неоднократно данный мужчина ходил по вагону от своего места в компанию к своим знакомым, при этом он громко разговаривал, используя, в том числе и нецензурную брань. Своим поведением он мешал пассажирам вагона. Примерно в 19 часов 20 минут 28.10.2020, может чуть раньше одна из пассажирок, ее данных он не знает, пожаловалась проводнику поезда на их поведение, попросила их успокоить. Проводник попыталась успокоить данную компанию, но расходится те не хотели. Молодой человек с места № «…» при этом громко возмущался. Когда поезд прибыл на станцию Иваново, 28.10.2020 около 19 часов 40 минут в их вагон зашли двое сотрудников полиции. Молодой человек, за поведением которого он наблюдал (с места № «…») уже находился на местах напротив него, но не на своем месте, а на месте № «…», лежал на нижней полке. На местах рядом находились: женщина, никак не связанная с данный мужчиной (сидела на нижней полке напротив мужчины), на верхней полке над мужчиной кто-то лежал, точно не помнит кто, вроде мужчина. На другой верхней полке он никого не видел. Он находился на боковой полке сверху (против места молодого человека), через проход. Под его местом (на нижней боковой поле) никого не было. Зайдя в вагон сотрудники полиции (двое, в форменном обмундировании), подошли к мужчине с места № «…», представились и попросили его покинуть вагон, а также проследовать с ними в дежурную часть для административного разбирательства. Разговор с молодым человеком в основном вел один сотрудник полиции, который представился как К.Е.А., у него на форменном обмундировании еще висел видеорегистратор. Вели себя сотрудники полиции спокойно и вежливо. В ответ на высказанное в спокойной форме требование сотрудника полиции К.Е.А. молодой человек стал вести себя агрессивно, отказываясь ему подчиняться, вскочил с полки и стал высказывать в адрес сотрудника полиции К.Е.А. угрозы: «…», после чего подошел нему и стал с повышением тона говорить, что ему все равно на требования, и что тот несколько раз сидел, в том числе и по 319 и 318 статьям и никуда не пойдет. После этого, мужчина резким движением руки (вроде правой) сбил с форменного обмундирования сотрудника полиции К.Е.А. видеорегистратор. Видеорегистратор с форменного обмундирования сотрудника полиции К.Е.А. упал на пол в вагоне. Данное движение со стороны мужчины было похоже на попытку нанести удар сотруднику полиции К.Е.А. После этого к мужчине была применена физическая сила обоими сотрудниками полиции, а именно загиб рук за спину, и его положили на пол. Данный мужчина не успокоился и пытался вырваться. Он видел, как мужчина стал изворачиваться, вырываться и ногами, обутыми в ботинки наносить сотруднику полиции К.Е.А. удары ногами, точное количество ударов он не считал, но два удара точно было. При этом он видел, что мужчина попадает именно по ногам сотрудника (в районе бедра). Примерно в 19 часов 50 минут 28.10.2020, на мужчину сотрудники полиции надели наручники и подняли его с пола, но он продолжал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, связанными со снятием его с поезда, а именно сотрудника полиции К.Е.А. (вся агрессия данного мужчины была адресована именно в его адрес), стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, называя «…» и «…», а также другими нецензурными словами, не все из которых он по прошествии времени помнит. Примерно в 19 часов 55 минут 28.10.2020 его сняли с поезда (т. 1 л.д. 144-148).

Из показаний свидетеля С.Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции 28.10.2020 он пришел в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте примерно в 19 часов 30 минут, где ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…» сообщением «…» находятся граждане в состоянии алкогольного опьянения и ведут себя шумно, чем мешают спокойствию остальных пассажиров. Также оперативный дежурный пояснил, что для пресечения нарушения порядка необходима его помощь, в связи с чем он проследовал на перрон железнодорожной станции Иваново, где встретил там полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.Е.А. и полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Л.Н.Ф. Они стали дожидаться прибытия поезда № «…» на ж/д станцию Иваново. После прибытия указанного поезда примерно в 19 часов 39 минут они прошли в вагон № «…», где по указанию проводника вагона находились граждане, в отношении которых в дежурную часть поступила жалоба. Однако в вагоне № «…» данные граждане отсутствовали, после чего К.Е.А. и Л.Н.Ф. отправились на поиски мужчин, в отношении которых поступила жалоба. Он тем временем стал опрашивать граждан. Получив объяснения от граждан, через несколько минут (примерно через 10 минут) он вышел из поезда и увидел на перроне К.Е.А., который подходил к Л.Н.Ф. и двум ранее незнакомым ему мужчинам (впоследствии их личности были установлен как Тапыркин О.В. и Т.Е.В.). При этом Тапыркин О.В. и Т.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по следующим признакам: шаткая походка, громкая несвязная речь. Подойдя к тем, они с К.Е.А. представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что в отношении них начальником поезда составлены информационные листы по причине нарушения ими общественного порядка в поезде и им необходимо покинуть поезд. Они в вежливой форме предложили Тапыркину О.В. и Т.Е.В. пройти в вагон, собрать свои вещи и покинуть поезд, на что Тапыркин О.В. стал возражать, однако позже все-таки согласился проследовать в вагон. Проследовав в вагон к своему пассажирскому месту, Тапыркин О.В. лег на нижнюю полку. На неоднократные требования К.Е.А. встать, собрать свои личные вещи Тапыркин О.В. ответил грубым отказом, что сопровождалось высказыванием нецензурных выражений. К.Е.А. неоднократно предупреждал Тапыркина О.В., что в случае неповиновения его законным требованиям им будет применена физическая сила в отношении ТапыркинаО.В. На данные предупреждения Тапыркин О.В. резко вскочил с нижней полки, встал лицом к К.Е.А. и стал высказывать в его адрес угрозы, а именно: «…». Тот высказывал данные угрозы именно в адрес К.Е.А., так как смотрел в его сторону. Агрессивное поведение Тапыркина О.В. давало основание полагать, что тот действительно готов нанести удар К.Е.А. После высказывания данных угроз Тапыркин О.В. сделал резкое движение рукой, а именно - замахом правой руки нанес удар по видеорегистратору, прикрепленному к форменному обмундированию К.Е.А. В результате данного резкого движения Тапыркина О.В. видеорегистратор был оторван от форменного обмундирования К.Е.А. Опасаясь того, что Тапыркин О.В. причинит вред его здоровью, а также здоровью других граждан, К.Е.А. применил физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно осуществил загиб левой руки Тапыркина О.В. за спину. Оказывая сопротивление К.Е.А., Тапыркин О.В. нанес К.Е.А. удар коленом ноги (какой конкретно, он не помнит) в область внутренней части бедра ниже паховой области (в область какой ноги, он не помнит). Увидев происходящее, он помог надеть наручники на Тапыркина О.В. Также в это время к ним присоединился Л.Н.Ф. и также помогал надевать наручники на Тапыркина О.В. В момент нанесения удара Тапыркиным О.В. К.Е.А. он находился рядом с К.Е.А. (сбоку от него) и мог наблюдать происходящее. Думает, что данным ударом Тапыркин О.В. причинил физическую боль, так как удар был довольно резким. Далее он помог К.Е.А. применить физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно осуществить загиб обеих рук ТапыркинаО.В. за спину, после чего они уложили Тапыркина О.В. на пол. При этом в ходе применения физической силы Тапыркин О.В. продолжал оказывать сопротивление К.Е.А., а именно – вырывался, всячески изворачивался, в процессе чего наносил удары ногами К.Е.А. в область обеих ног. Таких ударов было не менее двух. У него видеорегистратора не было, так как смена начиналась в 20 часов 00 минут - видеорегистратор до этого момента ему не был выдан. Никто из сотрудников полиции удары Тапыркину О.В. не наносил, все вели себя с ним корректно, вежливо. После того, как на ТапыркинаО.В. были надеты наручники, они все вместе проследовали в помещение дежурной части, где в отношении Тапыркина О.В. был составлен административный материал за совершение ими административного правонарушения (т. 1 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля Л.Н.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является полицейским Ивановского ЛО МВД России на транспорте. 28.10.2020 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он согласно своей постовой ведомости совместно с полицейским 2-го отделения отельного взвода патрульно-постовой службы Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.Е.А. нес службу на территории железнодорожного вокзала станции Иваново. 28.10.2020 примерно в 19 часов 00 минут ему и К.Е.А. поступило сообщение о том, что в пассажирском поезде № «…» сообщением «….» в вагоне № «…» мужчины, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя шумно, громко ругаются нецензурной бранью, чем мешают спокойствию остальных пассажиров. В 19 часов 39 минут 28.10.2020 указанный поезд прибыл на станцию Иваново, после чего они с К.Е.А. незамедлительно к нему направились. Также для пресечения административного правонарушения к ним присоединился командир 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Ивановского ЛО МВД России на транспорте С.Д.А. Пройдя в поезд, мужчин, в отношении которых поступили жалобы, они не увидели. Далее выйдя из поезда, он на перроне станции Иваново увидел двух мужчин, которые находились у металлического забора и курили. У них имелись признаки алкогольного опьянения, что выражалось в несвязной громкой речи, сопровождающейся нецензурными ругательствами, а также шаткой походке. Проводник вагона № «…» указал на данных мужчин как на нарушителей порядка, в отношении которых начальником поезда были составлены информационные листы с целью их снятия с поезда (впоследствии их личности были установлены как Т.Е.В. и Тапыркин О.В.). Он подошел к Тапыркину О.В. и Т.Е.В., представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил им, что ими совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также то, что в связи с нарушением общественного порядка начальником поезда в дальнейшем проезде им отказано. В это время к нему подошли С.Д.А. и К.Е.А., после чего они совместно с ними предложили Тапыркину О.В. и Т.Е.В. пройти в вагон поезда к их местам, для того, чтобы те собрали свои вещи и покинули поезд. Т.Е.В. сразу согласился пройти в поезд, собрать вещи и покинуть его, а Тапыркин О.В. сначала возражал, однако потом все-таки согласился пройти в вагон. Пройдя в вагон № «...», он контролировал то, чтобы Т.Е.В., который проследовав к своему месту, собрал все свои вещи и покинул поезд. В это время он находился в конце вагона, а К.Е.А. и С.Д.А. тем временем сопровождали Тапыркина О.В. к его пассажирскому месту (вроде № «…» ). В то время, когда Т.Е.В. собирал свои вещи, он обернулся и увидел, что в начале вагона Тапыркин О.В. оказывает сопротивление К.Е.А. и С.Д.А., а именно - препятствует надеванию на него наручников. Увидев это, он подошел к указанным сотрудникам полиции и Тапыркину О.В. и помог уложить на пол Тапыркина О.В. и надеть на него наручники. После того, как Т.Е.В. собрал свои вещи и на Тапыркина О.В. были надеты наручники, они все вместе проследовали в помещение дежурной части, где в отношении Т.Е.В. и Тапыркина О.В. был составлен административный материал за совершение ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе пресечения административного правонарушения Т.Е.В. никакого противодействия в их адрес не оказывал, вел себя спокойно, их законной деятельности не препятствовал. Т.Е.В. они не задерживали, после составления административного материала тот вышел из дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Куда тот направился после этого, ему неизвестно. Тапыркин О.В., насколько ему известно, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, однако подробности ему неизвестны. Его смена к этому времени подошла к концу. От К.Е.А. ему стало известно о том, что в ходе снятия Тапыркина О.В. с поезда (в то время, когда он находился в конце вагона вместе с Т.Е.В.) последний применил насилие в отношении него (Курникова Е.В.). По словам К.Е.В., Тапыркин О.В. стал оказывать ему сопротивление, вести себя агрессивно, выражаться нецензурными выражениями, высказывать угрозы в его адрес, а именно: «…», после чего резким движением - замахом правой руки нанес удар по видеорегистратору, прикрепленному к форменному обмундированию К.Е.В. В результате данного резкого движения Тапыркина О.В. видеорегистратор был оторван от его форменного обмундирования. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье граждан, находящихся в вагоне Курников Е.В. применил физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно - осуществил загиб руки его правой руки. В этот момент Тапыркин О.В. нанес К.Е.В. удар коленкой ноги в область внутренней части бедра ниже паховой области. После данного удара Тапыркин О.В. продолжал оказывать сопротивление К.Е.А. и наносить удары по ногам К.Е.А. (т. 1 л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля Т.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работал вахтовым методом штукатуром-маляром в г. «…». Вместе с ним таким же образом подрабатывал Тапыркин О.В. Они с ним познакомились на такого рода подработках. 28.10.2020 он ехал из г. «…» в г. «…» на указанную работу поездом сообщением «…» с Тапыркиным О.В. и остальными членами бригады. В процессе поездки они распивали спиртные напитки, вели себя довольно шумно. Однако наиболее шумно вел себя Тапыркин О.В. Тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью. По прибытии поезда на железнодорожную станцию Иваново примерно в 19 часов 40 минут они с Тапыркиным О.В. захотели курить и вышли на перрон железнодорожной станции Иваново. Когда он и Тапыркин О.В. находились на перроне железнодорожной станции Иваново, к ним подошел сотрудник полиции и указал, что в связи с нарушением порядка начальником поезда им отказано в дальнейшем проезде. После этого к ним с Тапыркиным О.В. подошли еще два сотрудника полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Те также были в форменном обмундирования, со знаками различия. Сотрудниками полиции им в вежливой форме было предложено покинуть поезд сообщением «…», предварительно забрав свои вещи из поезда. Он сразу согласился покинуть поезд, поскольку понимал обоснованность и правомерность действий сотрудников полиции. Тапыркин О.В., в свою очередь сначала возражал требованиям сотрудников полиции, однако затем согласился проследовать в поезд. При этом в поезд его сопровождал один сотрудник полиции, а Тапыркина О.В. - другие два сотрудника полиции. Проследовав в поезд, он спокойно подошел к своему пассажирскому месту и собрал свои вещи. Его пассажирское место находилось в конце вагона. Тапыркина О.В. он не видел в это время. Тот был в другой части вагона. Слышал, как Тапыркин О.В. громко ругался, однако конкретные слова, которые тот произносил, он слышал неотчетливо. После этого для составления протокола об административном правонарушении его пригласили проследовать в дежурную часть отдела полиции, на что он согласился. В сопровождении сотрудника полиции он вышел из поезда, вместе с ним в наручниках другими сотрудниками полиции был выведен Тапыркин О.В., по какой причине, тот был в наручниках, он не знает. На протяжении того времени, что он был с Тапыркиным О.В., тот вел себя довольно агрессивно по отношении к сотрудникам полиции, что выражалось в грубых отказах выполнить их требования. Далее их вдвоем с Тапыркиным О.В. сопроводили в дежурную часть отдела полиции. После этого он Тапыркина О.В. больше не видел (т. 1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Д.И.М., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.10.2020 она возвращалась к себе домой в «…» поездом № «…» сообщением «…». С ней в одном вагоне ехали двое мужчин, которые вели себя шумно, распивали спиртные напитки, громко ругались матом. Своим поведением они пугали остальных пассажиров, в связи с чем 28.10.2020 на станции Иваново к ним в вагон зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия и в вежливой форме предложили одному из мужчин, нарушавших общественный порядок (тому, что ехал на пассажирском месте № «…» в одном плацкартном купе с ней) покинуть поезд. Однако данную просьбу мужчина игнорировал, он продолжал лежать на нижней полке. Сотрудник полиции неоднократно говорил данному мужчине, что ему отказано в дальнейшем проезде и ему необходимо покинуть вагон, на что мужчина стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции (тому сотруднику полиции, который в тот момент непосредственно к нему обращался). В грубой форме отказываясь выполнить просьбу сотрудника полиции покинуть вагон, мужчина высказывал угрозы в адрес сотрудника полиции. При этом в его речи было много нецензурных ругательств. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал мужчину о возможном применении физической силы в отношении него для преодоления противодействия его законной деятельности, однако мужчина продолжал игнорировать слова сотрудника полиции. В какой-то момент мужчина резко вскочил с нижней полки и сделал резкий замах рукой в сторону сотрудника полиции, после чего сорвал с его форменного обмундирования видеорегистратор, который вследствие данного удара упал на пол. Далее сотрудник полиции применил физическую силу в отношении мужчины, однако последний этому сопротивлялся, пытался вырваться - завязалась «потасовка», однако конкретных движений она не видела из-за того, что все происходило очень быстро, а также из-за того, что мужчина и сотрудник полиции стояли слишком близко друг к другу. Затем сотрудники полиции уложили мужчину на пол, надели на него наручники. В ходе этого мужчина также продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции - размахивал ногами, пытался вырваться. Все происходило быстро, она не успела разглядеть конкретных действий, описать их также не может, в тот момент она была напугана поведением мужчины. После того, как сотрудники полиции надели наручники на мужчину, те вывели его из поезда (т. 1 л.д. 164-166).

Согласно информационного листка 28 октября 2020 года и рапорта в 17 часов 50 минут по московскому времени в вагоне № «…» поезда № «…» следованием г. «…» Тапыркин О.В. «…» г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал спокойствию пассажиров (т. 1 л.д.52, 56).

В соответствии с должностным регламентам (должностными инструкциями) полицейского (ОВППСп Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.Е.А. соответственно вправе и обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» (т.1 л.д.93-96).

Согласно постовой ведомости и графика работы сотрудников ОВППСп Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 28.10.2020 года полицейские С.Д.А., Л.Н.Ф., К.Е.А. осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории ж/д вокзала станции Иваново и прилегающих к ней территорий в Советском районе г. Иваново 28 октября 2020 года и находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 99-100, 123-126).

В соответствии с приказом начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 26 июля 2019 года № «…» К.Е.А. назначен на должность полицейского ОВ ППСп Ивановского ЛО МВД России на транспорте с 28 июля 2019 года с присвоением специального звания «младший сержант полиции» (т. 1 л.д. 90).

Согласно справки медпункта вокзала ст. Иваново у К.Е.А. на период 21:35 часа 28.10.2020 года имелась травма верхней трети бедра на внутренней поверхности без повреждения кожных покровов (т. 1 л.д. 199).

Согласно протокола осмотра предмета, осматривается оптический диск с видеозаписью противоправного поведения Тапыркина О.В. в период совершения им преступления, где Тапыркин О.В. не выполняет законных требований сотрудника полиции К.Е.А., выражается нецензурно, наносит ему удар в то место, где располагается видеорегистратор. Изъятая видеозапись, содержащаяся на диске осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-84, 186-195).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года Тапыркин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного им 28 октября 2020 года в период с 17.50 до 19.39 находясь в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…» сообщением «…» на перегоне «…» до прибытия на станцию «…» по адресу: г. Иваново «…» (т. 1 л.д. 65).

Согласно справке от 16.07.2021 № 92 пассажирский поезд
№ «…» сообщением «…» 28.10.2020 прибыл на станцию Иваново в 19 часов 39 минут (графиком), отправился со станции Иваново в 20 часов 09 минут (графиком) (т. 1 л.д. 203).

«…» (т.1 л.д.180-183). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого Тапыркина О.В. в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, кроме фактического признания вины в судебном заседании самим подсудимым Тапыркиным О.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу - показаниями потерпевшего, свидетелей и иными приведенными доказательствами.

Анализируя и оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает действия полицейских, связанные с пресечением противоправных действий подсудимого, законными и правомерными. В судебном заседании достоверно, из показаний потерпевшего, свидетелей установлено, что в связи с совершением административного правонарушения ему машинистом поезда было отказано в дальнейшем следовании, однако он добровольно отказался покинуть поезд, в связи с чем принудительно был ссажен с поезда и доставлен в линейный отдел полиции для оформления документов по делу об административном правонарушении. В период покидания поезда Тапыркин О.В. в присутствии как сотрудников полиции, находящихся в присвоенной форме одежды, так и посторонних лиц скандалил, ругался, выражал недовольство действиями сотрудников полиции, и, тем самым, препятствовал законным действиям полицейским, в том числе и связанным с привлечением его в последующем к административной ответственности. Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимал происходящие события, ориентировался в обстановке, требовал отстать от него, и обращался к потерпевшему, именно как к полицейскому. Действовал с единым умыслом применения в отношении указанного сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установленные преступные действия Тапыркина О.В. являлись умышленными, так как он желал применить насилие в отношении представителя власти, сообщал об этом и указывал, что совершал подобное и ранее, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. Соответственно совершил для этого установленные умышленные действия, несмотря на неоднократное предупреждение о последствиях таких действий его со стороны полицейского, который исполнял свои прямые должностные обязанности. Провокационных действий сотрудников полиции не было. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми. Так же суд не использует какие-либо иные доказательства, кроме приведенных, как дополнительно не устанавливающие и не опровергающие что-либо.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Тапыркин О.В. применяя насилие в отношении представителя власти, угрожал применением такого насилия. Учитывая то, что его действия и угрозы были выполнены фактически одномоментно, суд исключает из обвинение указание на угрозы применения насилия, так как насилие было применено, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тапыркина О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О применении в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует нанесение подсудимым потерпевшему К.Е.А. удара в область внутренней части бедра левой ноги, и не менее двух ударов ногами в область колен обеих ног потерпевшего, от чего он испытал физическое боль, однако это не причинило вреда его здоровью, а так же попытки сопротивление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Тапыркина О.В. наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимым Тапыркиным О.В. совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Тапыркин О.В. «…» (т. 2 л.д. 49-118). «…».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тапыркина О.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает «…» у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тапыркина О.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…», принесение извинение потерпевшему, которые им приняты.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Тапыркина О.В. суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается и подсудимым, пояснившим, что преступление совершено ввиду нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной его преступного поведения.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждение совершение новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тапыркину О.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, что суд учитывает.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ с учетом данных о личности виновного и совершенном им преступлении, его поведение после совершенного преступления, а так же то, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого подсудимый никаких противоправных деяний не совершал, дает суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, определив его в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, применив таким образом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

По приговору мирового судьи судебного участка № «…» от 21 декабря 2020 года Тапыркин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ с учетом приговора «…» районного суда г. «…» от 19 сентября 2017 года к 10 месяцам 3 дням л/св. ИК строгий режим. Наказание отбыто 22 октября 2021 года. Назначаемое подсудимому наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным Тапыркину О.В. приговором от 21 декабря 2020 года в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тапыркина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № «…» от 21 декабря 2020 года, окончательно назначить Тапыркину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Тапыркину О.В. в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № «…» от 21 декабря 2020 года - время его содержания в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ульяновской области и ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области с 21 декабря 2020 года по 22 октября 2021 года, время его содержания в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 22 сентября 2022 года по 31 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и от отбывания назначенного наказания освободить в связи с его полным отбытием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тапыркину О.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционных жалобах, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев

Дело № 1-1/2023 (37RS0019-01-2021-002500-59)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 31 января 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Анисимовой Т.В., Пузановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В.

подсудимого Тапыркина О.В.,

защитника – адвоката Мусаева Д.Г.о, представившего удостоверение № 712 и ордер № 015509,

потерпевшего К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тапыркина О.В. «…».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тапыркин О.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте (далее - ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте) (по контракту) К.Е.А., назначенным на указанную должность приказом врио начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте С.А.А. № «…» от «…», полицейским ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) Л.Н.Ф., назначенным на указанную должность приказом начальника Ивановского ЛО МВД России М.А.А. № «…» от «...», и командиром 2 отделения ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) С.Д.А., назначенным на указанную должность приказом врио. начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте С.А.А. № «…» от «…», во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, 28.10.2020 в 19 часов 39 минут выявлен Тапыркин О.В., который 28.10.2020 в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 39 минут, находясь в пассажирском поезде № «…» сообщением «…» в пути следования от железнодорожной станции «…», громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и мешал спокойствию пассажиров, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст.27.2 КоАП РФ, а также п.п. 7, 12, 13, 21, 23 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Ивановского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) Ивановского ЛО МВД России на транспорте М.Ю.П. 15.02.2019, К.Е.А. подошел к Тапыркину О.В., представился, разъяснил последнему, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1КоАП РФ, а также то, что начальником поезда ему отказано в дальнейшем проезде, после чего потребовал от Тапыркина О.В. покинуть пассажирский поезд № «…» сообщением «…».

28.10.2020 в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 55 минут Тапыркин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…» сообщением «…», во время стоянки указанного поезда на железнодорожной станции «…» организации работы железнодорожных станций Северной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Иваново, «…», понимая, что К.Е.А. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями К.Е.А., а именно неоднократными требованиями последнего покинуть вагон пассажирского поезда, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью запугивания, а также воспрепятствования исполнению К.Е.А. своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в грубой нецензурной форме высказал К.Е.А. угрозу применить насилие в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем Тапыркин О.В. с силой нанес удар правой рукой по видеорегистратору, прикрепленному к форменному обмундированию в области груди К.Е.А. Последний, видя агрессивное поведение Тапыркина О.В., находясь в том же месте, в ходе применения К.Е.А. физической силы в отношении ТапыркинаО.В. у последнего возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Тапыркин О.В., продолжая находиться на том же месте, в вышеуказанный период, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинить физическую боль, а также воспрепятствовать исполнению К.Е.А. своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, нанес К.Е.А. не менее одного удара коленом правой ноги в область внутренней части бедра левой ноги, причинив К.Е.А. физическую боль, тем самым совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. После этого К.Е.А. применил специальный прием с целью предотвращения противодействия ТапыркинаО.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь там же, в вышеуказанный период в ходе применения К.Е.А. специальных средств – наручников в отношении Тапыркина О.В. последний нанес не менее двух ударов ногами в область правой и левой ног К.Е.А.

Подсудимый Тапыркин О.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и указал, что обстоятельства и события его действий в обвинении изложены правильно. Он действительно установленным способом применил насилие к сотруднику полиции, так как находился в возбужденном состоянии, чрезмерно употребил спиртное, а так же то, что его высаживали с поезда в позднее время суток, в незнакомом городе далеко от дома без средств к существованию и в холодное время года, к тому же в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Связывает употребление спиртного со своим поведением в поезде в отношении сотрудника полиции и указывает, что это напрямую повлияло на произошедшее. Более подобного обязуется не допускать. Свои показания, данные в ходе следствия о случайном применении насилия, просит во внимание не принимать. Отмечает, что не нападал на сотрудника полиции, а совершил преступление, фактически оказывая сопротивление законным действиям полицейского.

Потерпевший К.Е.А., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что по прошествии времени детали происходящих событий и даты помнит плохо. В ходе предварительного расследования давал показания, и их подтверждает в полном объеме. Помнит, что когда он являлся сотрудником полиции на транспорте, находился на суточном дежурстве в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей. В прибывшем на ст. Иваново поезде подсудимый Тапыркин О.В. с признаками алкогольного опьянения, которого попросили выйти из поезда, так как он хулиганил, оказал ему сопротивление. Все происходило в присутствии другого сотрудника полиции и пассажиров. Тапыркин О.В. его отталкивал, нанес ему один удар во внутреннюю часть голени, от чего он испытал физическую боль. У него был служебный видеорегистратор «..», который работал, однако при сопротивлении подсудимым «…» упал. До этого случая он подсудимого не знал и никогда не видел. Принимает от него извинения, вопрос о наказании оставляет на усмотрении суда, исковых требований не имеет.

Из показаний потерпевшего К.Е.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он являлся сотрудником полиции. 28.10.2020 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он согласно постовой ведомости нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала станции Иваново, а также на территории от перекидного моста до багажного отделения и от перрона до забора парка отстоя вагонов, а также центрального выхода из здания вокзала ст. Иваново на перрон; совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Л.Н.Ф. 28.10.2020 в 19 часов 00 минут им с Л.Н.Ф. от оперативного дежурного Ивановского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в пассажирском поезде № «…» сообщением «…» в вагоне № «…» находятся мужчины в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя вызывающе, громко ругаются нецензурными словами, чем нарушают общественный порядок и мешают спокойствию других пассажиров. После поступления к ним данной информации они с Л.Н.Ф. незамедлительно проследовали на перрон ж/д станции Иваново и стали дожидаться прибытия пассажирского поезда №«…» сообщением «…» в целях пресечения административного правонарушения. Также к ним с Л.Н.Ф. подошел командир 2 отделения ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции С.Д.А. Его смена начиналась в 20 часов 00 минут 28.10.2020, однако для прохождения инструктажа в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России тот прибыл раньше и был направлен оперативным дежурным для оказания им помощи по пресечению административного правонарушения. После прибытия в 19 часов 39 минут указанного поезда они с С.Д.А. и Л.Н.Ф. проследовали в вагон № «…», в котором по поступившей информации находились правонарушители. При этом они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Правонарушителей, в отношении которых поступило сообщение от оперативного дежурного, в вагоне № «…» не оказалось, он с начальником поезда пошел их искать в вагон-ресторан, где по словам других пассажиров могли находиться указанные лица. При этом С.Д.А. остался в вагоне № «…» и стал получать объяснения от пассажиров указанного поезда. В вагоне-ресторане мужчин, нарушивших общественный порядок, также не оказалось. Не обнаружив правонарушителей в вагоне-ресторане, он вышел из поезда и на перроне рядом с металлическим забором увидел Л.Н.Ф., который находился рядом с двумя нетрезвыми мужчинами (впоследствии их личности были установлены как Тапыркин О.В. и Т.Е.В.). При этом Л.Н.Ф. разъяснял им, что ими совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью), а также то, что в связи с нарушением общественного порядка начальником поезда им отказано в дальнейшем проезде. В это время из поезда вышел и С.Д.А., и они вместе с ним подошли к Тапыркину О.В. и Т.Е.В. При этом Тапыркин О.В. и Т.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, что определялось по следующим признакам: громкая несвязная речь, резкий запах алкоголя. После этого он совместно с Л.Н.Ф. и С.Д.А. предложил Тапыркину О.В. и его напарнику пройти в вагон за вещами, поскольку в отношении них начальником поезда были составлены информационные листы, в соответствии с которыми те подлежали высадке с поезда за нарушение общественного порядка. Т.Е.В. сразу согласился пройти в поезд, собрать вещи и покинуть его, а Тапыркин О.В. сначала возражал, однако потом все-таки согласился пройти в вагон. Далее они все вместе проследовали в вагон № «…» пассажирского поезда № «…». Пройдя в вагон № «…», Л.Н.Ф. контролировал то, чтобы Т.Е.В. собрал все свои вещи и покинул поезд, а они с С.Д.А. сопровождали Тапыркина О.В. и Т.Е.В. к его пассажирскому месту. Проследовав к своему пассажирскому месту, Тапыркин О.В. на нижнюю пассажирскую полку. Свои вещи тот собирать не стал, покинуть поезд не пожелал. Он стал объяснять Тапыркину О.В., что в отношении него составлен информационный лист о снятии его с поезда и неоднократно в вежливой форме предъявил ему законные требования покинуть поезд. Однако, данные требования тот игнорировал. При этом тот вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. Он неоднократно предупреждал Тапыркина О.В. о том, что в случае неповиновения его законным требованиям в отношении него будет применена физическая сила, однако эти предупреждения тот игнорировал. Это происходило в течение примерно 2 или 3 минут. После этого Тапыркин О.В. резко вскочил с нижней полки и примерно в 19 часов 55 минут, находясь в вагоне № «… пассажирского поезда № «…», расположенного по адресу: «…», высказал в его адрес угрозу, а именно: «…». Также Тапыркин О.В. сказал ему, что сидел за 319-ю и 318-ю. В связи с тем, что тот вел себя агрессивно, он опасался за свою жизнь и здоровье. При этом тот высказывал и другие нецензурные ругательства. Из этических соображений ему неприятно их произносить. Слушать данные ругательства ему было также неприятно. В вагоне находились еще и другие пассажиры, среди которых были и женщины, и дети. Те также видели и слышали происходящее. Далее, продолжая высказывать нецензурные ругательства, Тапыркин О.В. совершил замах правой рукой в его сторону, нанес удар по видеорегистратору «…», в результате которого видеорегистратор упал на пол. В целях преодоления противодействия его законной деятельности по пресечению административного правонарушения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» им совместно с Соколовым Д.А. было принято решение применить в отношении ТапыркинаО.В. физическую силу и специальные средства - наручники. О данном факте было доложено оперативному дежурному Ивановского линейного отдела МВД России на транспорте. Для того, чтобы надеть наручники на Тапыркина О.В., он осуществил загиб левой руки Тапыркина О.В. за спину, при этом Тапыркин О.В. находился в этот момент к нему спиной. В тот момент (примерно в 19 часов 55 минут), когда он осуществлял загиб его правой руки, в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…», расположенного по адресу: «…», Тапыркин О.В. коленкой правой ноги нанес ему удар в область внутренней части бедра левой ноги, ниже паховой области. В тот момент он находился сбоку от него. От данных действий Тапыркина О.В. он испытал физическую боль. С.Д.А. в это время находился сбоку от него. Далее С.Д.А. помог ему применить физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно осуществить загиб обеих рук Тапыркина О.В. за спину, после чего они с С.Д.А. уложили Тапыркина О.В. на пол. В ходе применения физической силы Тапыркин О.В. стал вырываться, всячески изворачиваться и пинать его обеими ногами в область его ног. Таких ударов было не менее двух. После того, как ими на Тапыркина О.В. были надеты наручники, они доставили его и Т.Е.В. в дежурную часть Ивановского линейного отдела МВД России на транспорте. Физическая сила и наручники в отношении Тапыркина О.В. были ими применены исключительно по той причине, что Тапыркин О.В. мог причинить вред здоровью себе или окружающим его пассажирам. Ударов Тапыркину О.В. ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции не наносил, вели себя корректно. На вопрос следователя о том, ругательные выражения Тапыркин О.В. высказывал именно в его адрес, он ответил, что он не слышал, чтобы тот высказывал ругательные выражения именно в его адрес, возможно, он не обращал на это внимания, поскольку он пытался предотвратить его агрессивное поведение, сопряженное с применением насилия в отношении него (т. 1 л.д. 134-140).

Из показаний свидетеля П.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он передвигался в пассажирском поезде № «…» сообщением «…». С ним в вагоне на месте № «…» (верхнее, напротив него) следовал ранее ему неизвестный молодой человек, худощавого телосложения (тот, который последующем ударил сотрудника полиции). 28.10.2020 в пути следования поезда он видел, как данный мужчина несколько раз уходил в глубь вагона, на какие именно места он сказать не может, так как не видел, где-то в середине вагона. Насколько он понял, там ехала его основанная компания (знакомые его). По внешним признакам, данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он понял, тот ходил туда выпивать. Неоднократно данный мужчина ходил по вагону от своего места в компанию к своим знакомым, при этом он громко разговаривал, используя, в том числе и нецензурную брань. Своим поведением он мешал пассажирам вагона. Примерно в 19 часов 20 минут 28.10.2020, может чуть раньше одна из пассажирок, ее данных он не знает, пожаловалась проводнику поезда на их поведение, попросила их успокоить. Проводник попыталась успокоить данную компанию, но расходится те не хотели. Молодой человек с места № «…» при этом громко возмущался. Когда поезд прибыл на станцию Иваново, 28.10.2020 около 19 часов 40 минут в их вагон зашли двое сотрудников полиции. Молодой человек, за поведением которого он наблюдал (с места № «…») уже находился на местах напротив него, но не на своем месте, а на месте № «…», лежал на нижней полке. На местах рядом находились: женщина, никак не связанная с данный мужчиной (сидела на нижней полке напротив мужчины), на верхней полке над мужчиной кто-то лежал, точно не помнит кто, вроде мужчина. На другой верхней полке он никого не видел. Он находился на боковой полке сверху (против места молодого человека), через проход. Под его местом (на нижней боковой поле) никого не было. Зайдя в вагон сотрудники полиции (двое, в форменном обмундировании), подошли к мужчине с места № «…», представились и попросили его покинуть вагон, а также проследовать с ними в дежурную часть для административного разбирательства. Разговор с молодым человеком в основном вел один сотрудник полиции, который представился как К.Е.А., у него на форменном обмундировании еще висел видеорегистратор. Вели себя сотрудники полиции спокойно и вежливо. В ответ на высказанное в спокойной форме требование сотрудника полиции К.Е.А. молодой человек стал вести себя агрессивно, отказываясь ему подчиняться, вскочил с полки и стал высказывать в адрес сотрудника полиции К.Е.А. угрозы: «…», после чего подошел нему и стал с повышением тона говорить, что ему все равно на требования, и что тот несколько раз сидел, в том числе и по 319 и 318 статьям и никуда не пойдет. После этого, мужчина резким движением руки (вроде правой) сбил с форменного обмундирования сотрудника полиции К.Е.А. видеорегистратор. Видеорегистратор с форменного обмундирования сотрудника полиции К.Е.А. упал на пол в вагоне. Данное движение со стороны мужчины было похоже на попытку нанести удар сотруднику полиции К.Е.А. После этого к мужчине была применена физическая сила обоими сотрудниками полиции, а именно загиб рук за спину, и его положили на пол. Данный мужчина не успокоился и пытался вырваться. Он видел, как мужчина стал изворачиваться, вырываться и ногами, обутыми в ботинки наносить сотруднику полиции К.Е.А. удары ногами, точное количество ударов он не считал, но два удара точно было. При этом он видел, что мужчина попадает именно по ногам сотрудника (в районе бедра). Примерно в 19 часов 50 минут 28.10.2020, на мужчину сотрудники полиции надели наручники и подняли его с пола, но он продолжал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, связанными со снятием его с поезда, а именно сотрудника полиции К.Е.А. (вся агрессия данного мужчины была адресована именно в его адрес), стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, называя «…» и «…», а также другими нецензурными словами, не все из которых он по прошествии времени помнит. Примерно в 19 часов 55 минут 28.10.2020 его сняли с поезда (т. 1 л.д. 144-148).

Из показаний свидетеля С.Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции 28.10.2020 он пришел в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте примерно в 19 часов 30 минут, где ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…» сообщением «…» находятся граждане в состоянии алкогольного опьянения и ведут себя шумно, чем мешают спокойствию остальных пассажиров. Также оперативный дежурный пояснил, что для пресечения нарушения порядка необходима его помощь, в связи с чем он проследовал на перрон железнодорожной станции Иваново, где встретил там полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.Е.А. и полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Л.Н.Ф. Они стали дожидаться прибытия поезда № «…» на ж/д станцию Иваново. После прибытия указанного поезда примерно в 19 часов 39 минут они прошли в вагон № «…», где по указанию проводника вагона находились граждане, в отношении которых в дежурную часть поступила жалоба. Однако в вагоне № «…» данные граждане отсутствовали, после чего К.Е.А. и Л.Н.Ф. отправились на поиски мужчин, в отношении которых поступила жалоба. Он тем временем стал опрашивать граждан. Получив объяснения от граждан, через несколько минут (примерно через 10 минут) он вышел из поезда и увидел на перроне К.Е.А., который подходил к Л.Н.Ф. и двум ранее незнакомым ему мужчинам (впоследствии их личности были установлен как Тапыркин О.В. и Т.Е.В.). При этом Тапыркин О.В. и Т.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по следующим признакам: шаткая походка, громкая несвязная речь. Подойдя к тем, они с К.Е.А. представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что в отношении них начальником поезда составлены информационные листы по причине нарушения ими общественного порядка в поезде и им необходимо покинуть поезд. Они в вежливой форме предложили Тапыркину О.В. и Т.Е.В. пройти в вагон, собрать свои вещи и покинуть поезд, на что Тапыркин О.В. стал возражать, однако позже все-таки согласился проследовать в вагон. Проследовав в вагон к своему пассажирскому месту, Тапыркин О.В. лег на нижнюю полку. На неоднократные требования К.Е.А. встать, собрать свои личные вещи Тапыркин О.В. ответил грубым отказом, что сопровождалось высказыванием нецензурных выражений. К.Е.А. неоднократно предупреждал Тапыркина О.В., что в случае неповиновения его законным требованиям им будет применена физическая сила в отношении ТапыркинаО.В. На данные предупреждения Тапыркин О.В. резко вскочил с нижней полки, встал лицом к К.Е.А. и стал высказывать в его адрес угрозы, а именно: «…». Тот высказывал данные угрозы именно в адрес К.Е.А., так как смотрел в его сторону. Агрессивное поведение Тапыркина О.В. давало основание полагать, что тот действительно готов нанести удар К.Е.А. После высказывания данных угроз Тапыркин О.В. сделал резкое движение рукой, а именно - замахом правой руки нанес удар по видеорегистратору, прикрепленному к форменному обмундированию К.Е.А. В результате данного резкого движения Тапыркина О.В. видеорегистратор был оторван от форменного обмундирования К.Е.А. Опасаясь того, что Тапыркин О.В. причинит вред его здоровью, а также здоровью других граждан, К.Е.А. применил физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно осуществил загиб левой руки Тапыркина О.В. за спину. Оказывая сопротивление К.Е.А., Тапыркин О.В. нанес К.Е.А. удар коленом ноги (какой конкретно, он не помнит) в область внутренней части бедра ниже паховой области (в область какой ноги, он не помнит). Увидев происходящее, он помог надеть наручники на Тапыркина О.В. Также в это время к ним присоединился Л.Н.Ф. и также помогал надевать наручники на Тапыркина О.В. В момент нанесения удара Тапыркиным О.В. К.Е.А. он находился рядом с К.Е.А. (сбоку от него) и мог наблюдать происходящее. Думает, что данным ударом Тапыркин О.В. причинил физическую боль, так как удар был довольно резким. Далее он помог К.Е.А. применить физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно осуществить загиб обеих рук ТапыркинаО.В. за спину, после чего они уложили Тапыркина О.В. на пол. При этом в ходе применения физической силы Тапыркин О.В. продолжал оказывать сопротивление К.Е.А., а именно – вырывался, всячески изворачивался, в процессе чего наносил удары ногами К.Е.А. в область обеих ног. Таких ударов было не менее двух. У него видеорегистратора не было, так как смена начиналась в 20 часов 00 минут - видеорегистратор до этого момента ему не был выдан. Никто из сотрудников полиции удары Тапыркину О.В. не наносил, все вели себя с ним корректно, вежливо. После того, как на ТапыркинаО.В. были надеты наручники, они все вместе проследовали в помещение дежурной части, где в отношении Тапыркина О.В. был составлен административный материал за совершение ими административного правонарушения (т. 1 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля Л.Н.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является полицейским Ивановского ЛО МВД России на транспорте. 28.10.2020 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он согласно своей постовой ведомости совместно с полицейским 2-го отделения отельного взвода патрульно-постовой службы Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.Е.А. нес службу на территории железнодорожного вокзала станции Иваново. 28.10.2020 примерно в 19 часов 00 минут ему и К.Е.А. поступило сообщение о том, что в пассажирском поезде № «…» сообщением «….» в вагоне № «…» мужчины, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя шумно, громко ругаются нецензурной бранью, чем мешают спокойствию остальных пассажиров. В 19 часов 39 минут 28.10.2020 указанный поезд прибыл на станцию Иваново, после чего они с К.Е.А. незамедлительно к нему направились. Также для пресечения административного правонарушения к ним присоединился командир 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Ивановского ЛО МВД России на транспорте С.Д.А. Пройдя в поезд, мужчин, в отношении которых поступили жалобы, они не увидели. Далее выйдя из поезда, он на перроне станции Иваново увидел двух мужчин, которые находились у металлического забора и курили. У них имелись признаки алкогольного опьянения, что выражалось в несвязной громкой речи, сопровождающейся нецензурными ругательствами, а также шаткой походке. Проводник вагона № «…» указал на данных мужчин как на нарушителей порядка, в отношении которых начальником поезда были составлены информационные листы с целью их снятия с поезда (впоследствии их личности были установлены как Т.Е.В. и Тапыркин О.В.). Он подошел к Тапыркину О.В. и Т.Е.В., представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил им, что ими совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также то, что в связи с нарушением общественного порядка начальником поезда в дальнейшем проезде им отказано. В это время к нему подошли С.Д.А. и К.Е.А., после чего они совместно с ними предложили Тапыркину О.В. и Т.Е.В. пройти в вагон поезда к их местам, для того, чтобы те собрали свои вещи и покинули поезд. Т.Е.В. сразу согласился пройти в поезд, собрать вещи и покинуть его, а Тапыркин О.В. сначала возражал, однако потом все-таки согласился пройти в вагон. Пройдя в вагон № «...», он контролировал то, чтобы Т.Е.В., который проследовав к своему месту, собрал все свои вещи и покинул поезд. В это время он находился в конце вагона, а К.Е.А. и С.Д.А. тем временем сопровождали Тапыркина О.В. к его пассажирскому месту (вроде № «…» ). В то время, когда Т.Е.В. собирал свои вещи, он обернулся и увидел, что в начале вагона Тапыркин О.В. оказывает сопротивление К.Е.А. и С.Д.А., а именно - препятствует надеванию на него наручников. Увидев это, он подошел к указанным сотрудникам полиции и Тапыркину О.В. и помог уложить на пол Тапыркина О.В. и надеть на него наручники. После того, как Т.Е.В. собрал свои вещи и на Тапыркина О.В. были надеты наручники, они все вместе проследовали в помещение дежурной части, где в отношении Т.Е.В. и Тапыркина О.В. был составлен административный материал за совершение ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе пресечения административного правонарушения Т.Е.В. никакого противодействия в их адрес не оказывал, вел себя спокойно, их законной деятельности не препятствовал. Т.Е.В. они не задерживали, после составления административного материала тот вышел из дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Куда тот направился после этого, ему неизвестно. Тапыркин О.В., насколько ему известно, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, однако подробности ему неизвестны. Его смена к этому времени подошла к концу. От К.Е.А. ему стало известно о том, что в ходе снятия Тапыркина О.В. с поезда (в то время, когда он находился в конце вагона вместе с Т.Е.В.) последний применил насилие в отношении него (Курникова Е.В.). По словам К.Е.В., Тапыркин О.В. стал оказывать ему сопротивление, вести себя агрессивно, выражаться нецензурными выражениями, высказывать угрозы в его адрес, а именно: «…», после чего резким движением - замахом правой руки нанес удар по видеорегистратору, прикрепленному к форменному обмундированию К.Е.В. В результате данного резкого движения Тапыркина О.В. видеорегистратор был оторван от его форменного обмундирования. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье граждан, находящихся в вагоне Курников Е.В. применил физическую силу в отношении Тапыркина О.В., а именно - осуществил загиб руки его правой руки. В этот момент Тапыркин О.В. нанес К.Е.В. удар коленкой ноги в область внутренней части бедра ниже паховой области. После данного удара Тапыркин О.В. продолжал оказывать сопротивление К.Е.А. и наносить удары по ногам К.Е.А. (т. 1 л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля Т.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работал вахтовым методом штукатуром-маляром в г. «…». Вместе с ним таким же образом подрабатывал Тапыркин О.В. Они с ним познакомились на такого рода подработках. 28.10.2020 он ехал из г. «…» в г. «…» на указанную работу поездом сообщением «…» с Тапыркиным О.В. и остальными членами бригады. В процессе поездки они распивали спиртные напитки, вели себя довольно шумно. Однако наиболее шумно вел себя Тапыркин О.В. Тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью. По прибытии поезда на железнодорожную станцию Иваново примерно в 19 часов 40 минут они с Тапыркиным О.В. захотели курить и вышли на перрон железнодорожной станции Иваново. Когда он и Тапыркин О.В. находились на перроне железнодорожной станции Иваново, к ним подошел сотрудник полиции и указал, что в связи с нарушением порядка начальником поезда им отказано в дальнейшем проезде. После этого к ним с Тапыркиным О.В. подошли еще два сотрудника полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Те также были в форменном обмундирования, со знаками различия. Сотрудниками полиции им в вежливой форме было предложено покинуть поезд сообщением «…», предварительно забрав свои вещи из поезда. Он сразу согласился покинуть поезд, поскольку понимал обоснованность и правомерность действий сотрудников полиции. Тапыркин О.В., в свою очередь сначала возражал требованиям сотрудников полиции, однако затем согласился проследовать в поезд. При этом в поезд его сопровождал один сотрудник полиции, а Тапыркина О.В. - другие два сотрудника полиции. Проследовав в поезд, он спокойно подошел к своему пассажирскому месту и собрал свои вещи. Его пассажирское место находилось в конце вагона. Тапыркина О.В. он не видел в это время. Тот был в другой части вагона. Слышал, как Тапыркин О.В. громко ругался, однако конкретные слова, которые тот произносил, он слышал неотчетливо. После этого для составления протокола об административном правонарушении его пригласили проследовать в дежурную часть отдела полиции, на что он согласился. В сопровождении сотрудника полиции он вышел из поезда, вместе с ним в наручниках другими сотрудниками полиции был выведен Тапыркин О.В., по какой причине, тот был в наручниках, он не знает. На протяжении того времени, что он был с Тапыркиным О.В., тот вел себя довольно агрессивно по отношении к сотрудникам полиции, что выражалось в грубых отказах выполнить их требования. Далее их вдвоем с Тапыркиным О.В. сопроводили в дежурную часть отдела полиции. После этого он Тапыркина О.В. больше не видел (т. 1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Д.И.М., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.10.2020 она возвращалась к себе домой в «…» поездом № «…» сообщением «…». С ней в одном вагоне ехали двое мужчин, которые вели себя шумно, распивали спиртные напитки, громко ругались матом. Своим поведением они пугали остальных пассажиров, в связи с чем 28.10.2020 на станции Иваново к ним в вагон зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия и в вежливой форме предложили одному из мужчин, нарушавших общественный порядок (тому, что ехал на пассажирском месте № «…» в одном плацкартном купе с ней) покинуть поезд. Однако данную просьбу мужчина игнорировал, он продолжал лежать на нижней полке. Сотрудник полиции неоднократно говорил данному мужчине, что ему отказано в дальнейшем проезде и ему необходимо покинуть вагон, на что мужчина стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции (тому сотруднику полиции, который в тот момент непосредственно к нему обращался). В грубой форме отказываясь выполнить просьбу сотрудника полиции покинуть вагон, мужчина высказывал угрозы в адрес сотрудника полиции. При этом в его речи было много нецензурных ругательств. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал мужчину о возможном применении физической силы в отношении него для преодоления противодействия его законной деятельности, однако мужчина продолжал игнорировать слова сотрудника полиции. В какой-то момент мужчина резко вскочил с нижней полки и сделал резкий замах рукой в сторону сотрудника полиции, после чего сорвал с его форменного обмундирования видеорегистратор, который вследствие данного удара упал на пол. Далее сотрудник полиции применил физическую силу в отношении мужчины, однако последний этому сопротивлялся, пытался вырваться - завязалась «потасовка», однако конкретных движений она не видела из-за того, что все происходило очень быстро, а также из-за того, что мужчина и сотрудник полиции стояли слишком близко друг к другу. Затем сотрудники полиции уложили мужчину на пол, надели на него наручники. В ходе этого мужчина также продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции - размахивал ногами, пытался вырваться. Все происходило быстро, она не успела разглядеть конкретных действий, описать их также не может, в тот момент она была напугана поведением мужчины. После того, как сотрудники полиции надели наручники на мужчину, те вывели его из поезда (т. 1 л.д. 164-166).

Согласно информационного листка 28 октября 2020 года и рапорта в 17 часов 50 минут по московскому времени в вагоне № «…» поезда № «…» следованием г. «…» Тапыркин О.В. «…» г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал спокойствию пассажиров (т. 1 л.д.52, 56).

В соответствии с должностным регламентам (должностными инструкциями) полицейского (ОВППСп Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.Е.А. соответственно вправе и обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» (т.1 л.д.93-96).

Согласно постовой ведомости и графика работы сотрудников ОВППСп Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 28.10.2020 года полицейские С.Д.А., Л.Н.Ф., К.Е.А. осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории ж/д вокзала станции Иваново и прилегающих к ней территорий в Советском районе г. Иваново 28 октября 2020 года и находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 99-100, 123-126).

В соответствии с приказом начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 26 июля 2019 года № «…» К.Е.А. назначен на должность полицейского ОВ ППСп Ивановского ЛО МВД России на транспорте с 28 июля 2019 года с присвоением специального звания «младший сержант полиции» (т. 1 л.д. 90).

Согласно справки медпункта вокзала ст. Иваново у К.Е.А. на период 21:35 часа 28.10.2020 года имелась травма верхней трети бедра на внутренней поверхности без повреждения кожных покровов (т. 1 л.д. 199).

Согласно протокола осмотра предмета, осматривается оптический диск с видеозаписью противоправного поведения Тапыркина О.В. в период совершения им преступления, где Тапыркин О.В. не выполняет законных требований сотрудника полиции К.Е.А., выражается нецензурно, наносит ему удар в то место, где располагается видеорегистратор. Изъятая видеозапись, содержащаяся на диске осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-84, 186-195).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года Тапыркин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного им 28 октября 2020 года в период с 17.50 до 19.39 находясь в вагоне № «…» пассажирского поезда № «…» сообщением «…» на перегоне «…» до прибытия на станцию «…» по адресу: г. Иваново «…» (т. 1 л.д. 65).

Согласно справке от 16.07.2021 № 92 пассажирский поезд
№ «…» сообщением «…» 28.10.2020 прибыл на станцию Иваново в 19 часов 39 минут (графиком), отправился со станции Иваново в 20 часов 09 минут (графиком) (т. 1 л.д. 203).

«…» (т.1 л.д.180-183). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого Тапыркина О.В. в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, кроме фактического признания вины в судебном заседании самим подсудимым Тапыркиным О.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу - показаниями потерпевшего, свидетелей и иными приведенными доказательствами.

Анализируя и оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает действия полицейских, связанные с пресечением противоправных действий подсудимого, законными и правомерными. В судебном заседании достоверно, из показаний потерпевшего, свидетелей установлено, что в связи с совершением административного правонарушения ему машинистом поезда было отказано в дальнейшем следовании, однако он добровольно отказался покинуть поезд, в связи с чем принудительно был ссажен с поезда и доставлен в линейный отдел полиции для оформления документов по делу об административном правонарушении. В период покидания поезда Тапыркин О.В. в присутствии как сотрудников полиции, находящихся в присвоенной форме одежды, так и посторонних лиц скандалил, ругался, выражал недовольство действиями сотрудников полиции, и, тем самым, препятствовал законным действиям полицейским, в том числе и связанным с привлечением его в последующем к административной ответственности. Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимал происходящие события, ориентировался в обстановке, требовал отстать от него, и обращался к потерпевшему, именно как к полицейскому. Действовал с единым умыслом применения в отношении указанного сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установленные преступные действия Тапыркина О.В. являлись умышленными, так как он желал применить насилие в отношении представителя власти, сообщал об этом и указывал, что совершал подобное и ранее, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. Соответственно совершил для этого установленные умышленные действия, несмотря на неоднократное предупреждение о последствиях таких действий его со стороны полицейского, который исполнял свои прямые должностные обязанности. Провокационных действий сотрудников полиции не было. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми. Так же суд не использует какие-либо иные доказательства, кроме приведенных, как дополнительно не устанавливающие и не опровергающие что-либо.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Тапыркин О.В. применяя насилие в отношении представителя власти, угрожал применением такого насилия. Учитывая то, что его действия и угрозы были выполнены фактически одномоментно, суд исключает из обвинение указание на угрозы применения насилия, так как насилие было применено, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тапыркина О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О применении в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует нанесение подсудимым потерпевшему К.Е.А. удара в область внутренней части бедра левой ноги, и не менее двух ударов ногами в область колен обеих ног потерпевшего, от чего он испытал физическое боль, однако это не причинило вреда его здоровью, а так же попытки сопротивление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Тапыркина О.В. наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимым Тапыркиным О.В. совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Тапыркин О.В. «…» (т. 2 л.д. 49-118). «…».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тапыркина О.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает «…» у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тапыркина О.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…», принесение извинение потерпевшему, которые им приняты.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Тапыркина О.В. суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается и подсудимым, пояснившим, что преступление совершено ввиду нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной его преступного поведения.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждение совершение новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тапыркину О.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, что суд учитывает.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ с учетом данных о личности виновного и совершенном им преступлении, его поведение после совершенного преступления, а так же то, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого подсудимый никаких противоправных деяний не совершал, дает суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, определив его в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, применив таким образом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

По приговору мирового судьи судебного участка № «…» от 21 декабря 2020 года Тапыркин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ с учетом приговора «…» районного суда г. «…» от 19 сентября 2017 года к 10 месяцам 3 дням л/св. ИК строгий режим. Наказание отбыто 22 октября 2021 года. Назначаемое подсудимому наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным Тапыркину О.В. приговором от 21 декабря 2020 года в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тапыркина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № «…» от 21 декабря 2020 года, окончательно назначить Тапыркину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Тапыркину О.В. в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № «…» от 21 декабря 2020 года - время его содержания в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ульяновской области и ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области с 21 декабря 2020 года по 22 октября 2021 года, время его содержания в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 22 сентября 2022 года по 31 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и от отбывания назначенного наказания освободить в связи с его полным отбытием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тапыркину О.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционных жалобах, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев

1-1/2023 (1-12/2022; 1-256/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Цеценевский Александр Викторович
Другие
Мусаев Джафар Гаджиага оглы
Тапыркин Олег Васильевич
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Соловьёв Олег Владимирович
Статьи

318

Дело на странице суда
sovetsky.iwn.sudrf.ru
10.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.11.2021Передача материалов дела судье
25.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
21.11.2022Производство по делу возобновлено
29.11.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Провозглашение приговора
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее