Решение по делу № 1-207/2023 от 28.04.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000911-95

дело №1-207/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                                          15 августа 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Путилина Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой С.А. и помощником судьи Носковой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Казангапова А.С., Каптировской И.Е.,

подсудимого Лизунова В.А.,

защитника - адвоката Рыбаковой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Лизунова Владимира Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизунов В.А., будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда    <адрес>, и окончательно назначено наказание    в виде лишения    свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься    деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами    на срок 2 года 6 месяцев 1 день, окончание срока лишения    ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 35 минут находясь у <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,(редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения» сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA CAMRУ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Лизунов В.А., продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» у <адрес>. Находясь в служебном патрульном автомобиле № стоящем у <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут     при наличии у него    признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Лизунов В.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Машину после совершения преступления сдал в металлолом.

Подсудимый Лизунов В.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Лизунов В.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Лизунов В.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Лизунова В.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Лизунова В.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого Лизунова В.А. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- <данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Лизунова В.А. органами предварительного расследования проводились проверки показаний на месте, где он детально рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым исходя из принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, назначить Лизунову В.А. основное наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание назначить с применением положений, предусмотренных ч.1 и 5 ст.70 УК РФ ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку проведенный анализ всех обстоятельств по уголовному делу, в том числе данных о личности подсудимого, свидетельствует о склонности Лизунова В.А. к совершению преступлений и исправительное воздействие по предыдущему приговору на Лизунова В.А. оказалось недостаточным, на путь исправления становиться он не желает, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем иное более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и исправление Лизунова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что Лизунов В.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с минимальным размером удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Заменяя назначенное виновному наказание на принудительные работы, суд исходит из того, что отбытие осужденным принудительных работ будет в большей мере способствовать исправительному воздействию наказания, в том числе, путем осознания им неотвратимости уголовной ответственности за совершение преступления. Также, учитывая необходимости материального обеспечения находящихся на его иждивении лиц, суд считает, что назначенное наказание имеет положительное влияние на условия жизни его семьи.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Лизунова В.А., при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Лизуновым В.А. использовался автомобиль «TOYOTA CAMRУ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был им приобретен 23 апреля 2023 года за 70 000 рублей и принадлежал ему, также было установлено, что после совершения преступления данный автомобиль Лизуновым В.А. был продан. В соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости данного автомобиля, а именно 70 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лизунова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Лизунову В.А. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год заменить на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы осужденного, и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13.08.2021 года и окончательно назначить Лизунову Владимиру Александровичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы осужденного и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Лизунову В.А. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Лизунова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Лизунову В.А. со дня прибытия его в исправительный центр.

Время его следования в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Лизунова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с законом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомобиль «TOYOTA CAMRУ», государственный регистрационный знак ФИО9, переданный под сохранную расписку Лизунову В.А. (л.д.104), считать возвращенным по принадлежности;

- копию приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года (л.д.68-70), копию приговора Ишимского районного суда Тюменской области от 13.08.2021 года (л.д.55-58), приобщенные к материалам уголовного дела, считать неотьемлемой частью данного уголовного дела.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Лизунова В.А. в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля «TOYOTA CAMRУ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий                                                                   Д.С. Путилин