Решение по делу № 2-3735/2020 от 11.09.2020

Дело № 2- 3735/2020

Поступило в суд 11.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 декабря 2020 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи                           Кузовковой И.С.

    При секретаре/помощнике                                                          Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил признать бесхозяйным ( безвозмездно изъятое) имущество: легковой автомобиль Мерседесс-Бенц Е 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ключи от замка зажигания автомобиля марки Мерседес Бенц Е 200.

Установление данного факта заявителю необходимо для дальнейшей реализации указанного имущества или уничтожения.

Заявитель - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель Новосибирской таможни в судебном заседании возражала против удовлетворения указанного заявления, представила суду письменный отзыв, указав, что у данного товара имеется собственник, вместе с тем, порядок распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, в настоящее время предусмотрен соответствующими Правилами, которые вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

К такому федеральному закону относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового и особого производств. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для конкретного вида производства.

В силу статей 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд (судья) выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского процессуального права, учитывая представленные возражения заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, так как указанное заявителем транспортное средство имеет владельца, в связи, с чем заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку ст. ст. 225, 226 ГК РФ предусматривает рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности. В данном случае вещь имеет владельца, а доказательств отказа его от права пользование, владения и распоряжения на вещь не представлено.

Таким образом, суд оставляет поданное заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о признании движимого имущества бесхозяйным     оставить без рассмотрения.

Разъяснить    представителю Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО и другим заинтересованным лицам, что они вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.

Судья – подпись