Решение по делу № 2-1084/2023 (2-8918/2022;) от 05.12.2022

Дело №2-1084/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                           г.о.Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К., при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области к Куренковой ФИО7 о сносе строений,

встречному иску Куренковой ФИО4 к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

                                                                 Установил:

         Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области, в лице представителя по доверенности обратилась в Щелковский городской суд с иском к Куренковой ФИО8 о сносе строений.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего дела в арбитражный суд.

            Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании полагали, что настоящее дело подлежит направлению в арбитражный суд. Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом ведению арбитражных судов.

         Статьей 27 АПК РФ установлена подведомственность гражданских дел арбитражным судам.

          Так, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

          В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Так, судом установлено, что ответчик Куренкова М.В. зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя ФНС России 06.04.2012 года за основным государственным регистрационным номером № ИНН №,что подтверждается ответом на запрос из ФНС, выпиской из ЕГРИП от 2602.2023 № №. Основной вид его экономической деятельности в соответствии с Выпиской из ЕГРИП – это аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом.

Принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: для строительства складов, что усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Истцом заявлены требования о сносе построек на указанном земельном участке, ответчиком не заявлены встречные требования о признании права собственности на один из объектов строительства на указанном участке, заявленном как строение – назначение нежилое здание (склад). В отношении второго объекта строительства требований ответчиком не заявлено, поскольку право собственности на него зарегистрировано по данным ЕГРН, который истец просит снести как самовольное. Указанное строение также согласно данных ЕГРН имеет назначение и наименование «нежилое здание».

Таким образом, использование ответчиком земельного участка с расположенными спорными строениями (нежилого назначения – нежилое здание склад) по назначению в соответствии с видом разрешенного использования связано с осуществлением Куренковой М.В. предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая вышеизложенное, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-1084/2023 по иску Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области к Куренковой ФИО5 о сносе строений, встречному иску Куренковой ФИО6 к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение – для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области (г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                            Скарина К.К.