Решение по делу № 2а-2967/2021 от 01.02.2021

Дело № 2а-2967/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

При секретаре Зайцевой М.Д.,

При участии представителя административного истца ФИО4 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

Заинтересованных лиц ФИО21, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Департаменту земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении членам СНТ «Коллективный сад №» в общую долевую собственность бесплатно земельного участка в <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным распоряжение.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 682, кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения гражданам садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок 11. Указанный участок находится в границах территории СНТ «Коллективный сад №», доступ к земельному участку осуществляется через земли общего пользования, а именно земельный участок с кадастровым номером №

При предоставлении земельного участка членам СНТ «Коллективный сад №», были нарушены нормы действующего законодательства.

Истец, ссылаясь на положения ст. 29, 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) утверждает, что поскольку земельный участок является муниципальной собственность, следовательно, распоряжение им, в частности изменение формы собственности должно происходить через торги в порядке ст. 39.9 ЗК РФ.

На территории г. Перми действует Административный регламент предоставления департаментом земельных отношений администрации <адрес> муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности", утвержденный Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно действующего Административного регламента специалист, ответственный за рассмотрение Заявления, обеспечивает публикацию извещения в печатном средстве массовой информации "Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь" в установленном порядке, а также на официальном сайте с целью приема Заявлений о намерении участвовать в аукционе от граждан, заинтересованных в приобретении прав на земельный участок. В извещении указываются: информация о возможности предоставления земельного участка с указанием целей этого предоставления; информация о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в извещении целей, в течение тридцати дней соответственно с даты опубликования и размещения извещения подавать Заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка. Ответчик не исполнил перечисленные обязанности.

В нарушение приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № не был предоставлен проект межевания территории. Следовательно, отсутствовали основания для предоставления земельного участка бесплатно членам садового некоммерческого товарищества, так как не были установлены обстоятельства позволяющие сделать вывод, что спорный земельный участок находится в границах СНТ.

Ссылаясь на положения ст. 24, 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №) ФИО1 указывает, что она является собственником земельного участка расположенного в границах садоводства, следовательно, имеет право на получение в собственность земельного участка являющегося земельным участком общего назначения. Она от данного права не отказывалась, не знала о намерении иных лиц приобрести земельный участок в собственность.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 17 Федерального закона № при принятии решения департамент земельных отношений не учел и проигнорировал, что право истца нарушено.

В нарушение ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 № 137-ФЗ (далее Федеральный закон № 137-ФЗ) ФИО1 лишена права на приобретение земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в общую долевую собственность пропорционально площади земельного участка, которым она владеет на праве собственности, в связи с чем нарушено ее право и законные интересы.

ФИО1 указывает, что она о наличии распоряжения узнала ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты необходимо исчислять срок для обжалования. Завила ходатайство о восстановлении срока на обжалование распоряжения, мотивируя его тем, что введением мер по противодействию новой коронавирусной инфекции были ограничены перемещения граждан, нахождение граждан в общественных местах, изменения в работе органов и организаций.

ФИО1 с учетом уточненных требований просит признать незаконным распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении членам СНТ «Коллективный сад №» в общую долевую собственность бесплатно земельного участка в <адрес>».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

Представитель административного истца ФИО4 по ордеру в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Просит удовлетворить требования истца.

Административный ответчик Администрация <адрес> извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Представлены возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на положения п. 2.7, 2.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ и на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент земельных отношений поступило заявление от 13 членов «Коллективный сад №» о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером № Департаментом принято соответствующее распоряжение. Истцом не доказано нарушение его прав изданием оспариваемого распоряжения. В реестре членов СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 не числиться является членом СНТ.

Административный ответчик Департамент земельных отношений администрации <адрес> извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил возражения на заявленные требования, просит отказать в удовлетворении требований. Полагает, что доводы истца основаны на неправильном понимании действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент земельных отношений поступило заявление от 13 членов «Коллективный сад №» о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером № Департаментом принято соответствующее распоряжение. Ссылается на положения п. 2.7, 2.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ и указывает, что земельный участок передается без проведения торгов в собственность бесплатно. Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в общую долевую собственность собственникам земельных участков расположенных в границах СНТ «Коллективный сад №». В данном случае по мнению ответчика отсутствует совокупность условий предусмотренных ст. 227 КАС РФ. Истцом не доказано несоответствие Распоряжения Закону или иному нормативному правовому акту, не доказано, что оспариваемым Распоряжением нарушаются права и законные интересы истца. В реестре членов СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 не числиться.

Заинтересованное лицо ФИО21 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований, указывает, что данный участок получен в общее пользование, членами коллективного сада, которые изъявили желание зарегистрировать долю. Данный земельный участок не может быть выделен в натуре, продан. Данный участок можно использовать только для целей, которые определит общее собрание. Объявление о проведении общего собрания, было вывешено на доске объявлений, все желающие имели право прийти.

Заинтересованное лицо ФИО11 просит отказать в удовлетворении,

Заинтересованные лица СНТ «Коллективный сад 37», ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земли - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения гражданам садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок 11.

ДД.ММ.ГГГГ год состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Коллективный сад №» которым принято решение – подать заявления в ДЗО о приватизации земельного участка (передача в общедолевую собственность) кадастровый №, подать заявление в ДЗО о приобретении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в общую долевую собственность бесплатно.

Выпиской из реестра членов СНТ «Коллективный сад №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что членами СНТ являются: ФИО20, ФИО15, ФИО18, ФИО22, ФИО6, ФИО2, ФИО16, ФИО23, ФИО12, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО14, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО27, ФИО28, ФИО13

В Департамент земельных отношений ДД.ММ.ГГГГ поступили заявление от 13 членов СНТ «Коллективный сад №» о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации <адрес> начальником Департамента земельных отношений администрации <адрес> ФИО7 вынесено распоряжение № (с учетом устранения описки) о предоставлении членам СНТ «Коллективный сад №» в общую долевую собственность бесплатно земельного участка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации <адрес> начальником Департамента земельных отношений администрации <адрес> ФИО7 вынесено распоряжение № о внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № касающееся внесения изменений в наименовании слова «в <адрес>» заменено на «в <адрес>».

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в общую долевую собственность предоставлено собственникам земельных участков расположенных в границах СНТ «Коллективный сад №», земельный участок с кадастровым номером № площадь<данные изъяты> кв.м. общего назначения за счет земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад № восточнее <адрес>, <адрес> в том числе: ФИО20, ФИО15, ФИО18, ФИО6, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений администрации <адрес> вынесено решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, которое было принято в связи с подачей ФИО1 заявления о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, кв.м. с земельным участком с кадастровым номером № площадь. <данные изъяты> кв.м.

Из схемы расположения земельных участков следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадь. <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. находится в границах СНТ «Коллективный сад №» и находится в общем пользовании, фактически является дорогой между земельными участками. Доступ к земельному участку с кадастровым номером № которым является ФИО1 не ограничен.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Таким образом, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении членам СНТ «Коллективный сад №» в общую долевую собственность бесплатно земельного участка вынесено в пределах полномочий, соответствует нормативным правовым актам.

Выпиской из реестра членов СНТ «Коллективный сад №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в число членов СНТ ФИО1 не входит. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 является членом СНТ «Коллективный сад №» в материалах дела не имеется.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что ранее ФИО1 пользовалась земельным участком с кадастровым номером № площадью 2 <данные изъяты> кв.м., поскольку решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО8 и ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером №

Департамент земельных отношений администрации <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовал СНТ «Коллективный сад №» для оформления прав на земельный участок с кадастровым номером № обратиться с заявлениемо предоставлении земельного участка под земли общего пользования в собственность бесплатно, приложив к заявлению выписку из решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность этого объединения.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Доказательств нарушающих права, свободы и законных интересы административного истца суду не представлено. При этом указание ФИО1, что распоряжением нарушено ее право на свободный доступ к земельному участку, пользование имуществом общего пользования не подтвержден надлежащими доказательствами, и доводы истца о нарушении ее прав носят субъективный характер. Суд отмечает, что обжалуемое распоряжение не препятствует истцу пользоваться своим земельным участком, не возлагает на истца какие либо ограничения и обязанности.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (далее Федеральный закон № 137-ФЗ) до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Судом установлено, что СНТ «Коллективный сад №» внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, лицо имеющее право без довренности действовать от имени юридического лица является ФИО21

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, кв.м. категория земли - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения гражданам садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок 11. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов о наличии в собственности ФИО1 земельных участков, расположенных в границах земельного участка СНТ «Коллективный сад №» суду не представлено. Доводы истца о том, что ранее ФИО1 использовался земельный участок с кадастровым номером № суд признает несостоятельными поскольку вступившим в силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок с кадастровым номером № является собственностью муниципального образования, законных оснований для владения ответчиками ФИО8 и ФИО1 земельным участком по делу не установлено, ограждение на земельном участке в виде ворот установлено при отсутствии законных оснований для владения указанным земельным участком, в связи с чем судом возложена обязанность на ФИО8 и ФИО1, освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, восточнее <адрес>, участок №, путем демонтажа ограждения (ворот).

Доводы истца о нарушениях положений ст. 29, 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и отсутствия в нарушение Административного регламента предоставления департаментом земельных отношений администрации <адрес> муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности", утвержденный Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не было опубликовано извещение, о нарушении приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № не предоставлении проекта межевания территории суд признает несостоятельными, поскольку распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № принято в порядке статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Переданный земельный участок с кадастровым номером № соответствует в совокупности условиям, установленным в пункте 2.7 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного сада предоставлено 2,68 га. Так же имеется свидетельство о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Коллективный сад №» (л.д. 61-62). СНТ «Коллективный сад №» создано до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ.

Члены СНТ «Коллективный сад №» имеют право независимо от даты вступления в члены СНТ приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Коллективный сад №» № собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ с участием 15 членов СНТ (из 21 зарегистрированного), за подачу заявлений в ДЗО о приобретении земельного участка с кадастровым номером № в общедолевую собственность бесплатно проголосовало 17 человек (с учетом присутствовавших и вновь принятых членов СНТ).

Доводы истца о том, что она является собственником земельного участка расположенного в границах садоводства, следовательно, имеет право на получение в собственность земельного участка являющегося земельным участком общего назначения не свидетельствуют о нарушении прав ФИО1 вынесенным распоряжением, поскольку распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено после рассмотрения заявлений граждан обратившихся в установленном порядке в департамент земельных отношений. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отношении лиц, подавших заявления. Среди представленных заявлений заявления ФИО1 не было.

Довод о том, что она не знала о проведении общего собрания, так же не может свидетельствовать о незаконности вынесенного распоряжения, поскольку положениями статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ на Департамент земельных отношений не возложена обязанность проверять законность решения общего собрания членов СНТ.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ указав, что о наличии распоряжения она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку материалами дела не опровергнуто, что ФИО1 узнала о наличии распоряжения только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратилась в суд с исковым заявлением в пределах 3 месяцев со дня, когда она узнала о распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ и срок для обращения в суд, при указанных обстоятельствах истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что распоряжение о предоставлении членам СНТ «Коллективный сад №» в общую долевую собственность бесплатно земельного участка в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным на то лицом.

Доказательств нарушения прав административного истца материалы дела не содержат, оспариваемыми распоряжениями на истца дополнительные обязанности не возложены.

Так же суд отмечает, что распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес> № от 07.02.2020» является устранением технической описки в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ касающейся названия распоряжения, и района в котором находится земельный участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении членам СНТ «Коллективный сад № в общую долевую собственность бесплатно земельного участка в <адрес>» и распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес>№ от 07.02.2020» вынесены уполномоченным органом, в соответствии с его полномочиями, в установленном законом порядке. Оспариваемые распоряжения соответствует нормативным правовым актам.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, необходимых для признания распоряжений незаконными отсутствует, следовательно, основания для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжение заместителя главы администрации <адрес>, начальника Департамента земельных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении членам СНТ «Коллективный сад №» в общую долевую собственность бесплатно земельного участка в <адрес>», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                              О.А. Артемова