Решение по делу № 2-212/2016 от 13.01.2016

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре А.А. Разумовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 538 798,14 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,32% годовых на приобретение транспортного средства марки CITROEN С4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля.

Однако ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком перед Банком числится задолженность по Кредитному договору в размере 554 001,31 руб., в том числе: текущий долг – 359 660,98 руб., срочные проценты – 853,33 руб., долг по погашению кредита – 130 564,62 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 39 682,82 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 18 199,69 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 5 039,87 руб. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740,01 руб.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №-ф на сумму 538 798,14 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,32% годовых на приобретение транспортного средства марки CITROEN С4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, кузов № №, цвет белый (л.д.15-18). По условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае нарушения сроков погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Банк ПСА Финанс РУС » и ФИО1 договор заключен договор залога имущества № 5074259/01-ФЗ, по которому ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки CITROEN С4, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № №, кузов № №, цвет белый (л.д.18 оборот-20).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.46), однако досрочное погашение кредита ответчиком в добровольном порядке не произведено.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.39-45) общая сумма задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 554 001,31 руб.., в том числе: текущий долг – 359 660,98 руб., срочные проценты – 853,33 руб., долг по погашению кредита – 130 564,62 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 39 682,82 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 18 199,69 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 5 039,87руб.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия возражений ответчика, извещенного о времени и месте слушания по делу, относительно размера начисленной неустойки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 740,01 руб. (л.д.5), которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 554 001,31 руб., в том числе: текущий долг – 359 660,98 руб., срочные проценты – 853,33 руб., долг по погашению кредита – 130 564,62 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 39 682,82 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 18 199,69 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 5 039,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Д.В. Протасов