Решение по делу № 1-45/2022 от 20.10.2022

Дело №, 1-45/2022

                                                              УИД №

                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.                                                                                                <адрес>

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи       Хапова М.В.,

при секретаре                                    Десятовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Малютиной Т.Р.,

потерпевшей Л.А.А.

подсудимого Коробова А.А.,

защитника Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не окоченное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, признанного ограниченно годным к военной службе, судимого:

23.06.2015 г. Каларским районным судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

27.03.2019 г. освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Коробов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

      Преступление совершено в пгт.Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Коробов А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края от 12 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, Каларского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю штраф по делу об административном правонарушении Коробовым А.А. не оплачен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Коробов А.А., находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно со своей сожительницей Л.А.А. распивал спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коробов А.А. находясь в помещении кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности устроил ссору с Л.А.А., в ходе которой у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Л.А.А. Реализуя свой преступный умысел, Коробов А.А., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физических и нравственных страданий Л.А.А., и желая их наступления, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое он не исполнил, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи от 12 марта 2021 года, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов обеими руками, сжатыми в кулаки в область головы и рукам потерпевшей, которыми она закрывала свое лицо. Л.А.А. испытывая физическую боль, оттолкнула Коробова А.А. и направилась к выходу из квартиры, однако Коробов А.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, догнал Л.А.А. в помещении коридора квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, схватил потерпевшую за шею левой рукой, прижав ее к стене, сдавливал пальцы руки, тем самым причиняя последней сильную физическую боль. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Л.А.А. на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы, шеи, верхних конечностей, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область головы, шеи, верхних конечностей потерпевшей, индивидуальные особенности контактных поверхностей которого, в повреждениях не отобразились, установить давность по имеющимся данным не представляется возможным, т.к. не указаны морфологические признаки повреждения (цвет кровоподтека и т.д.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Коробов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        Объективно вина подсудимого подтверждена совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевшая Л.А.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Коробовым, с которым распивала водку. Затем между ней и Коробовым произошла ссора на фоне его ревности. В ходе ссоры Александр начал ее оскорблять нецензурной бранью, был нанес ей более 5 ударов, в область лица, в это время она сидела в кресле, расположенном на кухне. От его действий она испытала сильную физическую боль. Затем Коробов стал её душить схватив за шею левой рукой, придавил к стене коридора. Она вырвалась и убежала к соседке Ш.Н.О. Она вызвала полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, она написала заявление о том, чтобы Коробова А.А. привлекли к ответственности за нанесение побоев, а также дала объяснение по обстоятельствам произошедшего. В настоящее время с Коробовым скандалов нет, он принёс ей извинения за содеянное.

      Из оглашённого протокола допроса свидетеля                                                                  Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ним пришла соседка Л.А.А. и попросила их спрятать ее у них в доме, так как ее побил Коробов А., ее сожитель. Они впустили ее в дом и сожительница закрыла дверь изнутри. Затем через некоторое время к ним пришел Коробов А. и стал пинать по двери на крыльце, чтобы они открыли двери, так как он хотел забрать Л.А.А. домой. После чего Л.А.А. стала вызвать полицию и Коробов А. ушел домой. Ранее Л.А.А. рассказывала им, что Коробов А. ей наносил побои (т.1 л.д.49-51).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Н.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ним пришла соседка Л.А.А. и попросила их спрятать ее у них в доме, так как ее побил сожитель Коробов А. Они впустили ее в дом и она закрыла дверь изнутри на крыльце. Затем через некоторое время к ним пришел Коробов А. и стал пинать по их двери на крыльце, чтобы они открыли двери, так как он хотел забрать Л.А.А. домой. После чего Л.А.А. стала звонить в полицию, и Коробов А. ушел домой. Ранее Л.А.А. рассказывала им, что Коробов А. ей наносил побои, когда именно она у нее не спрашивала (т.1 л.д.52-54).

            Кроме того, вина Коробова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

      Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от Л.А.А. о том, что Коробов А. сломал двери, все разбивает и при этом нанес побои                                                                                                                          (т.1 л.д.14).

            Заявлением Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Коробова А.А. за нанесение ей побоев, от которых она испытала физическую боль (т.1 л.д.15).

            Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера Киселевой о том, что в 01 час 30 минут в СМП обратилась Л.А.А., проживающая в <адрес> с диагнозом: ушиб мягких тканей волосистой части головы, шеи, верхних конечностей (т.1 л.д.16).

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Место преступления установлено (т.1 л.д.6-11).

            Протоколом 75 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Коробов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.24).

            Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края Михайловой Е.А. от 04.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Коробова А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить и передать материалы дела в ОМВД России «Каларское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (т.1 л.д.27-28).

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края Михайловой Е.А. от 12.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 23.03.2021 г., согласно которого Коробов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей                                                       (т.1 л.д.29).

            Справкой и.о. начальника Каларского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Ретиной Е.А. от 12.08.2022 г., из которой следует, что административный штраф по делу об административном правонарушении № 5-58/2021 от 12.03.2021 Коробовым А.А. не оплачен (т.1 л.д.33).

            Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у Л.А.А. на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы, шеи, верхних конечностей, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область головы, шеи, верхних конечностей потерпевшей, индивидуальные особенности контактных поверхностей которого, в повреждениях не отобразились, установить давность по имеющимся данным не представляется возможным, т.к. не указаны морфологические признаки повреждения (цвет кровоподтека и т.д.), согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее «Приложения») не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.40).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено и считает, что виновность Коробова А.А. нашла свое подтверждение.

Исходя из изложенного, суд действия Коробова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: наличие судимости, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоял, характеризуется посредственно. Суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

     Обстоятельствами смягчающими наказание Коробову А.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесения извинений потерпевшей.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коробову А.А. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение при совершении преступления.

     Коробов А.А. судим, характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание в силу которого признан ограниченно годным к военной службе, принёс извинения потерпевшей.

      Учитывая данные о социальном положении подсудимого, а так же то обстоятельство, что Коробов А.А. не состоял на учете у врачей психиатра, нарколога, кроме этого, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого Коробова А.А. тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд, полагает о назначении наказания в виде обязательных работ.

             Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

             Гражданский иск не заявлен.

     Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из оплаты услуг защитников – адвокатов Соловьёвой О.А. и Пляскина Л.И. за защиту прав и законных интересов Коробова А.А., по назначению, суд руководствуется положениями ст.132 УПК РФ, считает необходимым отнести их за счёт федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого.

                 Относительно меры процессуального принуждения в отношении Коробова А.А., в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

       Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Соловьёвой О.А., Пляскина Л.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

            Председательствующий судья                М.В.Хапов