Решение от 25.11.2019 по делу № 1-69/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-69/2019 ФИО12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Торжок                         25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого Иванова М.А.,

защитника-адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

Иванова Михаила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Михаил Алексеевич совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Торжокском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области от 10 июня 2019 года Иванов Михаил Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 час. 40 мин. 09 июня 2019 года. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области не обжаловано и 20 июня 2019 года вступило в законную силу. Срок, в течение которого Иванов М.А. считается подвергнутым административному наказанию, на 10 сентября 2019 года не истек.

Иванов М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имея права управления, 10 сентября 2019 года около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «<данные изъяты>», с идентификационным номером № без государственного регистрационного знака, двигаясь по федеральной автодороге «Россия М-10» в деревне Будово Торжокского района Тверской области.

Факт управления транспортным средством Иванова М.А. в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 29 минут 10 сентября 2019 года, после остановки указанного мопеда под управлением Иванова М.А. на 252 км+ 300 м федеральной автодороги «Россия М-10», напротив дома № 35 в деревне Будово Торжокского района Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения – прибора «Юпитер» № 007815, с погрешностью прибора +/- 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя Иванова М.А. составила 1,348 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, своими действиями Иванов Михаил Алексеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Иванов М.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом (рапортом от 10.09.2019 года об обнаружении признаков преступления КУСП № 5429; копией графика дежурств взвода по обслуживанию 208-362 км ФАД М-10 «Россия»; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области от 10 июня 2019 года; справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 11 сентября 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года; протоколом 69 ОТ № 046333 от 10.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; актом 69АУ № 041879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2019 года; чеком алкотектора «Юпитер» № 007815 от 10.09.2019 года; протоколом допроса свидетелей ФИО13 объяснениями понятых ФИО14 протоколом подозреваемого Иванова М.А.).

Действия Иванова М.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Иванов М.А <данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым М.А., сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд, с учетом его состояния здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Иванову М.А. судом учитываются обстоятельства совершения преступления, положительные данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение (на данный момент нигде не работает) и руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что Иванову М.А. в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства после производства дознания в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 06 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ         РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р”.Рќ. Борисова

приговор вступил в законную силу 06.12.2019

Судья Д.Н. Борисова