Решение по делу № 2-1787/2022 от 14.06.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001771-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                          г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1787/2022 по иску Бурмистрова А. А.ича к Гулякину А. Ю., Гулякину В. Ю., Безборода Л. В., третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров А. А.ич обратился в суд с иском к Гулякину А. Ю., Гулякину В. Ю., Безборода Л. В., третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, о признании договора незаключенным, указав в его обоснование, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Бурмистровым А.А. с одной стороны, и Гулякиным А.Ю., Гулякиным В.Ю., Безборода Л.В., с другой стороны, и ответчика в собственность истца перешел объект недвижимости: квартира с кадастровым номером № площадью 44,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Согласно условий договора данная квартира Бурмистрову А.А. передана на момент подписания договора дарения, но по факту квартиру по настоящее время ответчики не передали, что лишает истца права пользования имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была вручена претензия с просьбой или передать объект или расторгнуть заключенный между сторонами договор дарения, которая оставлена без ответа.

Просит договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бурмистровым А.А. и Гулякиным А. Ю., Гулякиным В. Ю., Безборода Л. В., незаключенным.

Истец Бурмистров А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Гулякин А.Ю., Гулякин В.Ю., Безборода Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представили заявление о признании исковых требовании Бурмистрова А.А. в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиками заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Гулякин А.Ю., Гулякин В.Ю., Безборода Л.В. признали иск, о чем представили соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, обозрев заявление Гулякина А.Ю., Гулякина В.Ю., Безборода Л.В., суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным погасить регистрационную запись о праве собственности на квартиру <адрес> за истцом, одновременно восстановив право собственности за ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения квартиры общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бурмистровым А. А.ичем и Гулякиным А. Ю., Гулякиным В. Ю., Безборода Л. В., не заключенным.

Погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру, общей площадью 44,3 в.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, за Бурмистровым А. А.ичем.

Восстановить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1\3 долю квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за Безборода Л. В..

Восстановить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1\3 долю квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за Гулякиным А. Ю..

Восстановить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1\3 долю квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за Гулякиным В. Ю..

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Cудья                                                                                               М.Г.Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.