Решение по делу № 2-2045/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2045/2021 27 мая 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-001868-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Покровскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Антушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

В обоснование требований указано, что 27 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Покровским <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер ..... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил Покровскому <данные изъяты>. сумму кредита в размере 129 500 рублей под 17,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 05 февраля 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 130 757 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг – 123 164 рубля 01 копейка, проценты – 7 007 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 585 рублей 85 копеек.

Банку стало известно, что <данные изъяты> года Покровский <данные изъяты> умер. Предполагаемым наследником Покровского <данные изъяты>. является Антушева <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика как с наследника заемщика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности.

По ходатайству представителя истца, содержащемуся в исковом заявлении, определением суда от 31 марта 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Антушевой <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Покровского <данные изъяты> (л.д. 48).

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 65).

Ответчик Покровский <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.64).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2019 года Покровский <данные изъяты> обратился к истцу, заполнив анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита наличными (номер заявки ..... в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним договора кредита (л.д. 13-14).

На основании указанной заявки 27 июня 2019 года истец предложил Покровскому <данные изъяты> заключить с ним договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 129 500 рублей; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 17,99% годовых; количество, размер и периодичность платежей – количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 3 300 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 15-16).

Своей подписью в договоре Покровский <данные изъяты>. подтвердил факт своего ознакомления и согласия с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка Покровского <данные изъяты>. являлась офертой на заключение с истцом договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ, предложение истцом конкретных Индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с данной заявкой является акцептом этой оферты, следовательно, между сторонами 27 июня 2019 года в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании .....

Выпиской о счету подтверждается факт перечисления истцом заемщику суммы кредита в размере 129 500 рублей, из этой же выписки следует, что свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, внося платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 8-10).

21 октября 2019 года Покровский <данные изъяты> умер (л.д. 18). Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти Покровского <данные изъяты>., является его сын – Покровский <данные изъяты> который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак ..... автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак ..... денежные средства, хранящиеся на счетах в банках. На указанное имущество Покровскому <данные изъяты>. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что Покровский <данные изъяты>. принял после смерти Покровского <данные изъяты> наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 февраля 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 130 757 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг – 123 164 рубля 01 копейка, проценты – 7 007 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 585 рублей 85 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

На основании части 1 стать 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 815 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Покровскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Покровского <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 27 июня 2019 года ....., образовавшуюся по состоянию на 05 февраля 2021 года, в размере 130 757 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг – 123 164 рубля 01 копейка, проценты – 7 007 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 585 рублей 85 копеек; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей, всего взыскать 134 572 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.