Решение от 29.08.2024 по делу № 33-7736/2024 от 29.07.2024

Судья Тютюкина И.В.         Дело № 33-7736/2024

64RS0043-01-2023-002517-33

(№ 2-785/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Московских Н.Г., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мартемьяновой Т.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2024 года, которым исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, отказано в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению.

Заслушав доклад судьи Московских Н.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -
ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей по договору на оказание информационных и риэлтерских услуг, неустойку за период с 18 августа 2022 года по 26 мая 2023 года в размере 14 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2022 года между ним и ответчиком заключен договор на оказание информационных
и риэлтерских услуг, предметом которого является осуществление помощи
в отчуждении ответчиком недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства оказать ответчику информационные и риэлтерские услуги, а ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором, размер вознаграждения по договору составил 50 000 рублей, при этом условиями договора в случае задержки оплаты услуг предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от недостающей суммы. По мнению истца, принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг им были выполнены, однако ответчиком вознаграждение не выплачено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к
ИП ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что согласно статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Право заказчика на отказ является безусловным. Доводы ИП ФИО1 о том, что им оказаны услуги не подтверждаются документально, следовательно, у него не возникает право требовать взыскания стоимости выполненных услуг.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2024 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, с
ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 50 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг, неустойка за период со 02 октября 2022 года по 26 мая 2023 года в размере 8 000 рублей. В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению отказано.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 31 мая 2024 года исправлена описка в решении Волжского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2024 года, дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания «В удовлетворении встречного искового заявления отказать».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить. Автор жалобы выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, полагает, что истцом не представлены доказательства исполнения договора оказания услуг, в том числе и доказательства несения каких-либо расходов (убытков).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили,
об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции
по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),
а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,
а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора
в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая
воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры
и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны
об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований
или возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,
18 июля 2022 года между ИП ФИО1 (исполнителем) и
ФИО2 (заказчиком) заключен договор на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости.

Согласно пункту 1.1. данный договор заключен сторонами в целях оказания услуг информационного характера исполнителем в интересах заказчика
с осуществлением помощи в отчуждении заказчиком объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

ИП ФИО1 в рамках указанного договора обязан осуществить поиск объекта недвижимости/потенциального покупателя, готового приобрести объект недвижимости заказчика или другого лица, указанного заказчиком (стороны сделки), в том числе с использованием по своему усмотрению уже имеющихся собственных или доступных баз данных и заявок, а также средств массовой информации или сопроводить сделку с лицом или объектом недвижимости, указанным заказчиком на условиях настоящего договора (пункт 3.1 договора); организовать показы/осмотры объектов недвижимости (пункт 3.2 договора); устно проконсультировать заказчика по условиям и комплекту документов необходимых для регистрации права по предстоящей сделке (пункт 3.3 договора); по требованию заказчика на безвозмездной основе подготовить предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке (пункт 3.4 договора); после проведения сделки выдать заказчику гарантийный сертификат (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3.1 договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя, стоимость которых составила 29 000 рублей +1 % от стоимости объекта недвижимости и подлежала уплате путем внесения денежных средств на счет и/или кассу исполнителя, в день передачи документов на регистрацию перехода права на объект недвижимости, либо в иной срок, предусмотренный дополнительным соглашением к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что все прочие условия, касающиеся настоящего договора, в том числе прав, обязанностей и ответственности сторон - содержатся в Правилах оказания услуг, утвержденных ИП ФИО1, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и размещенные на сайте, а также в распечатанном виде в клиентских залах офисных помещений исполнителя. Заказчик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что до его подписания ознакомился и согласен с указанными Правилами.

Согласно п. 4.8 договора заказчик обязуется не приобретать без участия исполнителя объект недвижимости, найденный исполнителем/не отчуждать без участия исполнителя объект недвижимости лицу, найденному исполнителем (потенциальному покупателю), включая его родственников и аффелированных с ним лиц (стороны сделки). В случае отчуждения/приобретения объекта недвижимости без участия исполнителя заказчик обязуется оплатить вознаграждение в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента регистрации перехода права на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил оказания услуг, утвержденных
ИП ФИО1 в случае неоплаты, не полной оплаты заказчиком вознаграждения, в предусмотренных договором услуг срок и размерах, заказчик обязуется оплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.

18 июля 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости, где сторонами определен размер вознаграждения - 50 000 рублей, срок оплаты вознаграждения до 18 августа
2022 года.

Согласно пунктам 3, 3.1 дополнения к договору вознаграждение оплачивается за нахождение исполнителем потенциального покупателя, готового приобрести объект недвижимости заказчика. Объект расположен по адресу: <адрес>,
<адрес>.

30 июля 2022 года между ФИО2 (продавец) и ФИО7 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи стоимость продаваемого объекта недвижимости составила 2 050 000 рублей.

09 августа 2022 года зарегистрирован переход права собственности на указанный объект недвижимости на покупателя ФИО7, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, услуги по договору были оказаны ФИО2 надлежащим образом в полном объеме, а именно: найден покупатель, организован осмотр квартиры, проведена подготовка к сделке, в рамках которой был заключен договор купли-продажи, погашены кредитные обязательства продавца, поданы заявления с прилагаемыми к ним документами на государственную регистрацию перехода права собственности.

В процессе исполнения договора от ответчика по первоначальному иску не поступало никаких замечаний, уведомлений или требований о ненадлежащем исполнении истцом договора, об устранении недостатков, о нарушении сроков.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1, статей 421,
779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, установив факт оказания истцом ответчику соответствующих спорных услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по их оплате, наличие просрочки, признав верным расчет истца долга и неустойки за несвоевременную оплату спорных услуг, определив последнюю с учетом периода моратория и положений статьи 333 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вознаграждения по договору в размере 50 000 рублей, а также о наличии оснований для частичного удовлетворения требований в части взыскания неустойки и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что в данном случае не имеется оснований для отказа в оплате фактически выполненных истцом услуг по реализации объекта недвижимости, принадлежащего ответчику.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1
статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило закреплено в статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку между ответчиком и ФИО7 заключен договор купли-продажи спорного объекта недвижимости, в данном случае достигнут результат договора, для которого он был заключен сторонами, а действия ИП ФИО1 соответствуют условиям договора и интересы ответчика соблюдены, истец не отказывался от исполнения услуг по заключенному с ответчиком договору, а ответчик к нему не обращались с претензиями к качеству оказываемых услуг до заключения договора купли-продажи.

Доводы ответчика о том, что истцом не оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг от 18 июля 2022 года, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение
ИП ФИО1 обязательств в полном объеме или некачественное оказание истцом услуг по договору.

Доводы жалобы о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения условий договора в любой момент, при этом оплате подлежат фактически оказанные услуги, не являются основаниями для отмены судебного акта, поскольку согласно дополнительному соглашению к договору на оказание услуг при отчуждении/приобретении объекта недвижимости от 18 июля 2022 года, вознаграждение исполнителю выплачивается в день подачи заявления на государственную регистрацию перехода прав собственности на объект в органы Росреестра, после подписания основного договора на отчуждение объекта недвижимости, если стороны не согласовали иной срок оплаты.

Согласно пункту 2.1 дополнения к договору стороны согласовали срок оплаты вознаграждения до 18 августа 2022 года.

30 июля 2022 года был заключен основно░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 200 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░