Решение по делу № 1-162/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-162-22

59 RS 0001-01-2022-001919-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.

защитника ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОБОРИНА О.Н., Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего средне-специальное образование, ИП, проживающего Адрес, зарегистрированного Адрес женатого, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 22.12.2021, вступившем в законную силу 11 января 2022 года, Оборин привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение изъято у Оборина 15 февраля 2022 года.

15 февраля 2022 года, в ночное время, Оборин, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Хендай государственный регистрационный знак № будучи в состоянии опьянения, у дома № 27 по ул.Докучаева был замечен сотрудниками ГИБДД, проигнорировав сигнал остановки, покинул салон автомобиля, пытался скрыться, но был задержан сотрудниками ГИБДД в подъезде дома № 27 «в» по ул.Докучаева.

Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по внешним признакам: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, было установлено, что Оборин находится в состоянии опьянения. Поскольку в ходе освидетельствования Оборина с использованием прибора «Алкотест», состояние опьянения не было установлено, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего Оборин отказался.

Тем самым Оборин нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить … медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

19 февраля 2022 года, в вечернее время, Оборин управлял автомобилем Хендай государственный регистрационный знак № будучи в состоянии опьянения, у дома № 28 «а» корпус 2 по ул.Докучаева был задержан сотрудниками ГИБДД.

Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по внешним признакам: нарушение речи было установлено, что Оборин находится в состоянии опьянения. Поскольку в ходе освидетельствования Оборина с использованием прибора «Алкотест», состояние опьянения не было установлено, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего Оборин отказался.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.264.1 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям)– как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе, в части назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания судом ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применяются положения ст.62 ч.5 УК РФ УПК РФ.

Также при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает признание подсудимым вины, его раскаяние.

При этом при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип сложения наказаний.

По данному делу Оборин в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОБОРИНА О.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание (за каждое из преступлений) – по 200 (двести) часов обязательных работ, с определением их вида и объектов их отбывания органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 300 (триста) часов обязательных работ, с определением их вида и объектов их отбывания органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения приговора может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья –

Дело № 1-162-22