Решение по делу № 22-4560/2024 от 17.10.2024

Судья Торгунаков П.С.                                                             Дело № 22-4560

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово                                                                      6 ноября 2024 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Голевой Н.В.,

судей Козиной Н.С. и Кузнецова А.А.

с участием прокурора Сушковой Ю.А.

осужденного Шестопалова Константина Алексеевича,

адвоката Динер Е.И., представившей ордер №1206 от 05.11.2024

при секретаре Верлан О.Ф.

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Белово Корнеева В.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2024 года, которым

Шестопалов Константин Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:

- 12 февраля 2021 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 14 сентября 2021 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно на основании со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 7 декабря 2021 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

        осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года, 14 сентября 2021 года и Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2021 года.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года, 14 сентября 2021 года и Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения постановлено оставить без изменения в виде заключения под стражу.

         В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период со 2 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав доклад судьи Голевой Н.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

          приговором суда Шестопалов Константин Алексеевич осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Преступление совершено 04.09.2022 около 00.30 часов в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

          В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Белово Корнеев В.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением норм УК РФ.

          Указывает, что суд при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания, в нарушение разъяснений Пленума ВС РФ не произвел зачет времени содержания осужденного под стражей по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021 и Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.12.2021, поскольку приговором суда условное осуждение по данным приговорам было отменено, назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, а осужденный по данным приговорам находился под стражей.

         Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шестопалова Константина Алексеевича под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021 года в период с 12.01.2021 года по 14.09.2021 года, Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.12.2021 года в период с 14.09.2021 года по 07.12.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

          Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе и состязательности.

         Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, соблюдения всех прав участников процесса, предоставив им равные возможности для их реализации. Все представленные сторонами доказательства были тщательно исследованы в судебном заседании, с соблюдением принципа состязательности сторон, без обвинительного уклона. Все ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

         Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Шестопалова Константина Алексеевича в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.

         Признавая Шестопалова Константина Алексеевича виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд обосновал свой вывод совокупностью тщательно исследованных в суде доказательств, анализ и оценка которых изложены в приговоре.

           Его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается:

         - показаниями потерпевшего в судебном заседании из которых видно, что осужденный сверху вниз нанес ему один удар ножом в область шеи, ему стало плохо, и удар ножом в плечо он не почувствовал;

        - свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашены на основании ч.1 ст.281 КПК РФ, из которых видно, что в разговор между потерпевшим и Свидетель №2 вмешался осужденный, который нанес потерпевшему удар кулаком по лицу и между ними завязалась драка, которую пытался разнять Свидетель №2, но не получилось. Видели у осужденного в руках нож, которым он замахивался на потерпевшего. Когда потерпевший зашел в дом сразу упал на колени, и зажал шею, которая была в крови. Поняли, что осужденный порезал потерпевшего. У потерпевшего в руках нож не видели;

         - свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что осужденный первый нанес удар кулаком потерпевшему по лицу, между ними завязалась драка, их разнимал ФИО15. В руках потерпевшего и осужденного видела ножи, а когда потерпевший зашел в дом, увидела, что он держится за шею;

         - свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что в больницу был доставлен потерпевший с ножевым ранением в шею показал.

         Кроме этого, его виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2023 года, протоколом осмотра предметов от 7 марта 2023 года, заключением эксперта № от 19 октября 2022 года и другими письменными доказательства, подробно указанными в приговоре.

         Все представленные доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

          Правильно установив обстоятельства дела, суд дал правильную правовую оценку действиям Шестопалова Константина Алексеевича квалифицировав их по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Оснований для иной оценки и квалификации судебная коллегия не усматривает. Сторонами вина и квалификация не оспариваются.

          В соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного (характеризуется отрицательно, не состоит на специализированных учетах), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено: признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении № ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

        Судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ обоснованно судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения этой статьи не имеется. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

          Судом обоснованно на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года, 14 сентября 2021 года и Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2021 года, и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ.

         Назначенное осужденному наказание как по совершенному преступлению, так и на основании ст.70 УК РФ является обоснованным, законным и справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его изменения, судебная коллегия не усматривает.

         Вид и режим исправительной колонии судом определены правильно.

        Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

         Согласно ч.3.1 ст.72 УПК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

         Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в cpoк наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

         Отменяя условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года, 14 сентября 2021 года и Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2021 года и назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ и производя зачет времени содержания под стражей по настоящему делу в срок отбытия наказания, суд первой инстанции, как обоснованно указано в апелляционном представлении, оставил без внимания, что Шестопалов Константин Алексеевич содержался под стражей в качестве меры пресечения по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021 в период 12.01.2021 по 14.09.2021 и Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.12.2021 в период с 14.09.2021 по 07.12.2021. Данные периоды в срок отбытия наказания не зачтены.

         В связи с чем, приговор подлежит изменению, необходимо произвести зачет в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Следовательно, доводы апелляционного представления являются обоснованными. Представление подлежит удовлетворению.

          Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2024 года в отношении Шестопалова Константина Алексеевича изменить.

          Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шестопалова Константина Алексеевича под стражей по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021 года в период с 12.01.2021 года по 14.09.2021 года, и Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.12.2021 года в период с 14.09.2021 года по 07.12.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     В остальной части приговор оставить без изменения.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

    Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                               Н.В. Голева

    Судьи                                                                              Н.С.Козина

                                                                                             А.А.Кузнецов