Решение по делу № 2-814/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-814/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой А.В.,

с участием представителя истца Филипповой А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Первая городская сберкасса» к Спиридоновой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском к Спиридоновой И.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> коп., задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> и членских взносов на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> в совокупности <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскании компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> в совокупности <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа ответчик обязался в период пользования займом погашать сумму займа и вносить компенсационные взносы из расчета <данные изъяты> от суммы остатка займа и членские взносы в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа, в совокупности <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму на основании расходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязательства по договору исполнила лишь частично и уплатила кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> в совокупности <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также частично погасила суммы займа в размере <данные изъяты> коп. Сумму займа после наступления срока возврата не возвратила.

Представитель истца Филиппова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Спиридонова И.Г. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное в ее адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ судом с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

    Между кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» и Спиридоновой И.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» Спиридоновой И.Г. было выдано <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа.

    Спиридонова И.Г. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатил кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> в совокупности <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также частично погасила суммы займа в размере <данные изъяты> коп. В последующем Спиридонова И.Г. свои обязательства по уплате долга выполнять перестала, оставшуюся сумму займа после наступления срока возврата не возвратила.

    Из расчета взыскиваемой суммы усматривается, что сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком размер основного долга не оспаривается. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с условиями договора займа и статьей 807 ГК РФ.

    Кредитором в соответствии с условиями договора (п. 2.3), ст. 809 ГК РФ, начислены компенсационные взносы как плата за пользование займом в сумме <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа. Эти взносы пайщик обязался вносить в кооператив в обязательном порядке ежемесячно.

    Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Приведенный кооперативом расчет задолженности по оплате взносов – компенсационных взносов в сумме <данные изъяты> и членских взносов на административно-хозяйственную деятельность в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа суд считает обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспаривается. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплате компенсационных и членских взносов за пользование займом в размере всего <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В разделе <данные изъяты> договора займа (п. 4.2) предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения в срок суммы займа, задержки уплаты членских и компенсационных взносов в виде дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до оплаты долга. Сумма дополнительной компенсации, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, исчислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы превышают сумму основного долга, истец добровольно уменьшил указанную сумму и просит взыскать с ответчика сумму дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с указанным размером дополнительной компенсации и считает его также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оснований для уменьшения их размера в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом в размере <данные изъяты> руб. представлены договора на оказание консультационно-юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму в размере <данные изъяты> руб., суд считает отвечающей разумным пределам, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., размер госпошлины не подлежит уменьшению в связи со снижением судом размера неустойки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридоновой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса»:

- <данные изъяты> коп. в счет уплаты долга по договору займа;

- <данные изъяты> коп. в счет уплаты компенсационных взносов за пользование в размере <данные изъяты> и членских взносов на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> в совокупности <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать со Спиридоновой И.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> в совокупности <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 марта 2015 года.