Решение по делу № 33-11226/2022 от 09.09.2022

Судья Яковлева Н.В. дело № 33-11226/2022

УИД (№ 34RS0026-01-2022-000277-46)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Алябьева Д.Н., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2022 по иску Донцовой Л.А. к Донцову В.А. о взыскании задолженности наследодателя по алиментным обязательствам,

по апелляционной жалобе представителя Донцова В.А. - Куницкого Ф.Ю.

на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2022 года, которым исковые требования Донцовой Л.А. удовлетворены; с Донцова В.А. в пользу Донцовой Л.А. взыскана задолженность наследодателя по алиментным обязательствам в размере 50467 рублей 68 копеек.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя ответчика Куницкого Ф.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Рыжова С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Донцова Л.А. обратилась в суд с иском к Донцову В.А. о взыскании задолженности наследодателя по алиментным обязательствам.

В обоснование заявленных требований истец указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области № 2-31-190/2012 от 01 июня 2012 года, с Донцова А.В. в пользу Донцовой Людмилы А. взысканы алименты на содержание дочери Донцовой Любови А., 16 апреля 2011 года рождения.

По состоянию на 19 апреля 2019 года у Донцова А.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 50467 рублей 68 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам Ленинского РО СП ФССП по России по Волгоградской области. 21 марта 2021 года Донцов А.В. умер. Наследником должника является его сын Донцов В.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Донцова Л.А. просила суд взыскать с Донцова В.А. задолженность наследодателя по алиментным обязательствам в размере 50467 рублей 68 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Донцова В.А. Куницкий Ф.Ю. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчику неизвестно было о наличии задолженности наследодателя, выражает несогласие со стоимостью наследственного имущества.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования обязанностей по алиментным обязательствам, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Вместе с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью умершего должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено действующим законодательством, если в период несовершеннолетия право ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано его законным представителем, то с момента достижения совершеннолетия он обладает самостоятельным субъективным правом на получение сумм задолженности и предъявление соответствующего иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Донцова Л.А. является дочерью Донцова А.В. и Донцовой Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК № 626280, выданным ОЗАГС г.Ленинска Волгоградской области 20 сентября 2022 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области № 2-31-190/2012 от 01 июня 2012 года с Донцова А.В. в пользу Донцовой Л.А. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери Донцовой Л.А., 16 апреля 2011 года рождения, ежемесячно, начиная с 29 мая 2012 года и до её совершеннолетия.

21 марта 2021 года Донцов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № 674948, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области 26 марта 2021 года.

Размер долга Донцова А.В. по алиментным обязательствам по состоянию на 19 апреля 2019 года составляет 50467 рублей 68 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам Ленинского РО СП ФССП по России по Волгоградской области от 19 апреля 2019 г.

Из материалов дела также усматривается, что все принадлежащее ко дню смерти Донцова А.В. имущество завещано Донцову В.А., что подтверждается завещанием от 13 февраля 2021 года, удостоверенным нотариусом Ленинского района Волгоградской области Джумагалиевой М.Г.

Нотариусом Ленинского района Волгоградской области Джумагалиевой М.Г. 18 мая 2021 года в отношении имущества Донцова А.В. заведено наследственное дело № 140/2021, в рамках которого Донцовым В.А. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящего из: 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № <...> и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый № <...>, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельную долю размером 11 га, что составляет 676,3 балло/га в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер земельного участка № <...> (Единое землепользование), местоположение: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации Ленинского района Волгоградской области №239 от 19 апреля 1994 года, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района Волгоградской области 13 марта 1995 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ- IV № <...>.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответственность Донцова В.А. по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть стоимостью 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, ходатайств со стороны участников процесса о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, суд первой инстанции исходил из кадастровой стоимости, указанной в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, как наиболее приближенной к рыночной.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на день смерти Донцова А.В., то есть на 21 марта 2021 года, за Донцовым А.В. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на момент открытия наследства составляет соответственно 1006 512 рублей и 417 786 рублей 72 копейки. Следовательно, 1/6 доля жилого дома и земельного участка составляет 237 383 рубля (167752 рублей + 69631 рублей).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает подлежащий взысканию с наследодателя размер задолженности по алиментным обязательствам в сумме 50467 рублей 68 копеек.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика Донцова В.А., как принявшего наследство должника Донцова А.В. ответственности по долгам наследодателя по алиментным обязательствам, в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, обоснованно взыскал с Донцова В.А. в пользу Донцовой Л.А. задолженность наследодателя по алиментным обязательствам в размере 50467 рублей 68 копеек.

Доводы апелляционной жалобы представителя Донцова В.А. Куницкого Ф.Ю. о несоответствии действительной стоимости принятого наследственного имущества обозначенной кадастровой стоимости, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат доказательств иной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. В суде первой инстанции ответчиком и его представителем не было представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что ответчик не знал о наличии задолженности у наследодателя, что повлияло бы на его решение о принятии наследства, поскольку данные доводы не влияют на правильность принятого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения оспариваемого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Донцова В.А. Куницкого Ф.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: