Решение по делу № 2-2469/2014 от 14.03.2014

     Дело № 22-2479/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск          23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Алексеевой Г.А.,                 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Самойлова В.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 августа 2011 года, которым ходатайство

осужденного Самойлова Владимира Владимировича,

о пересмотре приговора Фокинского мирового суда судебного участка №20 г.Брянска от 28 марта 2002 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко В.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фокинского мирового суда судебного участка №20 г.Брянска от 28 марта 2002 года Самойлов В.В. осужден по ст.119 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год.

Осужденный Самойлов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Фокинского мирового суда судебного участка №20 г.Брянска от 28 марта 2002 года в отношении Самойлова В.В. изменен с переквалификаций его действий на ч.1 ст.119 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ). Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на применение ст.64 УК РФ. По ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов В.В., считает приговор суда и постановление суда незаконными. Ссылается на нарушения допущенные при постановлении приговора Фокинского мирового суда судебного участка №20 г.Брянска от 28 марта 2002 года, а также указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, незаконно исключил из приговора ст.64 УК РФ, тем самым ухудшил его положение. Просит назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.ст. 396,397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде ареста.

            Суд, руководствуясь указанными изменениями, изменил приговор Фокинского мирового суда судебного участка №20 г.Брянска от 28 марта 2002 года в отношении Самойлова В.В., переквалифицировав его действия на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначив новое наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Жалоба о незаконности исключения из приговора ст.64 УК РФ удовлетворению не подлежит, так как санкция ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, нижнего предела срока наказания не имеет, в связи с чем указание на ст.64 УК РФ не обязательно, учитывая при этом то, что суд фактически улучшил положение осужденного, снизив ему предыдущее наказание.

Доводы осужденного о допущенных нарушениях при вынесении приговора Фокинского мирового суда судебного участка №20 г.Брянска от 28 марта 2002 года, пересмотру в порядке ст.ст.396, 398 УПК РФ, не подлежат.

Решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░