Решение по делу № 2-6364/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       15 июля 2016 г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующей судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием истца Мартынова Г.А., ответчика Мартыновой Н.В.,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства управы

Коминтерновского района г/о г.Воронеж,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартынова Г. А. к Мартыновой Н. В. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним,-

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Г.А. обратился в суд с иском к Мартыновой Н.В., в котором просить обязать ответчика не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним сыном (ФИО2), 09.08.2012г.рождения и определить следующий порядок общения с ребенком: вторник и четверг с 17час.00мин. до 21час.30мин., суббота с 09час.00мин. до 12час. 00 мин. воскресенья, а также в период отпуска истца. В обоснование доводов иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 12.01.2016г., в период брака у них родился сын Артем. В настоящее время ребенок проживает вместе с матерью Мартыновой Н.В., которая препятствует общению отца с сыном (л.д.6,7).

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Утверждается график встреч истца с сыном (ФИО2), 09.08.2012г.рождения: вторник, четверг с 18час.00мин. до 21час.00мин.; суббота с 12час.00мин. до воскресенья 18час.00мин. каждые первую и третью неделю месяца; в период отпуска истца в течение 14 дней по предварительному согласованию с Мартыновой Н.В.;

Указанный график вступает в силу с момента подписания мирового соглашения;

Изменения могут вноситься по обоюдному согласию сторон или в судебном порядке;

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статья 66 СК РФ:

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

…………….

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Осуществление родителями своих прав и обязанностей в отношении детей не связываются с наличием или отсутствием брака родителей, наличие равных прав и обязанностей родителей сохраняется и при расторжении брака, их равноправие обеспечивается семейно-правовыми нормами, установленными законодательством РФ. В Пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено: исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Установлено, что (ФИО2) родился в г. Воронеже 09.08.2012г. у родителей – Мартынова Г.А. и Мартыновой Н.В. (л.д.12). Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района от 12.01.2016г. брак, зарегистрированный между Мартыновым Г.А. и (ФИО2) (Фроловой) Н.В., 17.02.2012г. отделом ЗАГС <адрес>, расторгнут (л.д.13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мартынов ссылается на обстоятельства того, что ответчица чинит ему препятствия в общении с ребенком, в то время как последний заинтересован в общении с сыном, его материальном обеспечении, содержании и нравственном развитии. В настоящее время истец официально не трудоустроен (л.д.15-20), однако имеет заработок и выплачивает алименты (л.д.21), проживает в доме своего отца, по адресу: <адрес> условия проживания в котором благоприятны для несовершеннолетнего. Взаимоотношения между отцом и сыном, а также бабушкой и дедушкой хорошие, истец имеет намерение не только встречаться с сыном, но и забирать его к себе с ночевкой.

Ответчица суду пояснила, что никаких препятствий к общению отца с ребенком не чинит, понимает, что ребенок должен общаться как с отцом, так и с матерью. При этом при определении времени общения отца с сыном просит учесть режим дня и сна несовершеннолетнего, в связи с чем просит возвращать ребенка не позднее 21час.00мин., того, что она работает в ООО «Семь Родников» и, исходя из удаленности места работы и жительства, разрешить забирать ребенка по вторникам и четвергам не ранее 18час.00мин., наличия у нее в собственности дачи по адресу: В/о, <адрес> (л.д.42), где она отдыхает с сыном каждую субботу.

Специалистом отдела опеки и попечительства управы <адрес> произведено обследование жилищно-бытовых условий Мартынова Г.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в жилом доме, помимо истца зарегистрированы его родители – (ФИО2), Н.М. и сын (ФИО2) Артем. В частном домовладении все коммунальные удобства: холодная и горячая вода, газ, отопление, канализация; санитарное состояние жилья хорошее и в доме имеются необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего (л.д.30,31).

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонами соблюдены интересы друг-друга и несовершеннолетнего ребенка, поскольку как отец, так и мать, имеют равное право на общение с детьми в выходные и праздничные дни, при определении порядка общения учтен единый режим дня и отдыха ребенка, его интересы и право на общение с родителями.

Против предложенного варианта мирового соглашения не возражает представитель отдела опеки и попечительства управы Коминтерновского района г. Воронежа (ФИО1), действующая на основании доверенности от 29.11.2015г. (№) (л.д.39).

В предоставленном суду мировом соглашении указано, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельств того, что между сторонами достигнуто соглашение о порядке общения отца с несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон и ребенка, и считает возможным его утвердить.

Суд считает необходимым отметить, что установленный порядок общения отца с ребенком не означает безусловное сохранение такого порядка до его совершеннолетия и может быть изменен в добровольном порядке соглашением сторон (родителей) либо судом при доказанности того, что обстоятельства, послужившие основанием для его установления, отпали.

Определяя порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании детей, суд предупреждает Мартынову Н.В. о возможных последствиях невыполнения решения суда. В соответствии с ч.3 ст.66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом (ст.109.3 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мартыновым Г. А. и ответчиком Мартыновой Н. В., по условиям которого:

Утверждается график встреч истца с сыном (ФИО2), 09.08.2012г.рождения: вторник, четверг с 18час.00мин. до 21час.00мин.; суббота с 12час.00мин. до воскресенья 18час.00мин. каждые первую и третью неделю месяца; в период отпуска истца в течение 14 дней по предварительному согласованию с Мартыновой Н. В.;

Настоящий график вступает в силу с момента подписания мирового соглашения.

Обязать Мартынову Н. В. не препятствовать Мартынову Г. А. в общении с ребенком (ФИО2) Артемом в определенном судом порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Мартынова Г. А. к Мартыновой Н. В. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                              подпись                                                   Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь