Решение по делу № 1-191/2019 от 06.03.2019

                                                                     Дело № 1-191/19 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                                                                      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Быкове Д.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Прокашевой Е.С.,

подсудимого – Швирид Д.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Швирид Д.В., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швирид Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, но не позднее <дата> у Швирид Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. После чего, Швирид Д.В., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата> в дневное время, но не позднее <дата>, находясь на участке местности у проезжей части «<адрес>» через дорогу напротив <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, вещество ?-пирролидиновалерофенон(синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, который он спрятал в перчатку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Так, <дата> в дневное время, но не позднее <дата> минут Швирид Д.В., в продолжении своего преступного умыла направленного на незаконное хранение наркотического средства, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта веществом, являющимся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является наркотическим средством – производным вещества: N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., что является значительным размером, проследовал к дому № по <адрес>, где около <дата> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра Швирид Д.В. проведенного <дата> в период времени с <дата> минут на лестничной площадке между <адрес> <адрес> г.Ижевска, из перчатки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с веществом, которое согласно справке об исследовании № от <дата> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 г., что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Швирид Д.В. без цели сбыта для личного употребления.

Органом предварительного расследования действия Швирид Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый Швирид Д.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Швирид Д.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Швирид Д.В. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме, подтвержденного представленными материалами уголовного дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой квалифицирует противоправные действия Швирид Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о его личности, условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Швирид Д.В. <данные скрыты>

<данные скрыты> По месту жительства Швирид Д.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.131-133).

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать Швирид Д.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Швирид Д.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швирид Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, а также положительные характеристики по месту жительства. Судом также в качестве смягчающего обстоятельства учитывается состояние здоровья Швирид Д.В., наличие <данные скрыты>

Протокол объяснений (л.д. 40), с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку при его личном досмотре Швирид Д.В. подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные скрыты>, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

<данные скрыты>

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает возможным назначить наказание Швирид Д.В. в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку он имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за престарелой мамой, то есть социально адаптирован.

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. Швирид Д.В. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Швирид Д.В. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швирид Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного Швирид Д.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка, пройти курс <данные скрыты>

Меру пресечения Швирид Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,27 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества; бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом и заверен оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР со смывами с рук Швирид Д.В. – сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д.25,26) – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» выдан подозреваемому Швирид Д.В. под сохранную расписку (л.д.31,32) – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья - подпись    Р.И. Тагиров

    Копия верна. Судья -