Решение от 03.11.2022 по делу № 12-116/2022 от 29.09.2022

УИД 66MS0081-01-2022-003776-70

Дело № 12-116/2022

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            03 ноября 2022 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 13.09.2022, которым

Фролов А.М., ***

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никонова Е.В. от 13.09.2022 Фролов А.М. признан виновным в том, что 01.09.2022 в 14:02 часов в районе дома № 2 по ул. Гражданская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, являясь водителем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Фролов А.М. подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, понятые в судебном заседании опрошены не были, тогда как последние присутствовали непосредственно перед подписанием протоколов и не могли засвидетельствовать процессуальные действия сотрудников ГИБДД. Полагает, что вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным, сделан без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств.

Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства Фролов А.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, защитника не направил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт управления Фроловым А.М. автомобилем непосредственно перед его остановкой подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС П. об обстоятельствах выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо, составившее протокол, и мировой судья правильно определили Фролова А.М. как водителя транспортного средства. Данный факт не оспаривал и сам Фролов А.М.

Наличие у Фролова А.М. нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, служили инспектору ДПС достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Требование о проведении освидетельствования и направление водителя транспортного средства Фролова А.М. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определенных пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в присутствии двух понятых.

Отказ Фролова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен в соответствующем протоколе подписями понятых Б. и Д., присутствовавших при предложении Фролову А.М. пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В свою очередь Фролов А.М. отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такое заявление обоснованно было расценено должностным лицом, составившим протокол, и мировым судьёй в качестве отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении, копия протокола об отстранении транспортным средством, копия акта освидетельствования, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, вручены Фролову А.М., что последним и не оспаривается. При этом протокол об административном правонарушении, на его обороте приведено содержание процессуальных прав, поэтому доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Более того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом апелляционной инстанции видеозаписью с видеорегистратора. В частности на ней запечатлено, как инспектор в присутствии понятых предлагает Фролову А.М. пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование, его требование выражено ясно и недвусмысленно. При этом инспектор разъяснил ответственность по ст. 12.26 и 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В свою очередь Фролов А.М. отказывался от их прохождения.

При таких обстоятельствах, все положенные мировым судьёй в основу своего решения доказательства получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку, оснований для их переоценки судья не усматривает.

При рассмотрении дела мировым судьей не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, не содержит таких сведений и поданная жалоба заявителя.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования и направления на освидетельствование являются несостоятельными и опровергаются перечисленными доказательствами.

Фролов А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Фролов А.М. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Мировым судьёй при рассмотрении дела всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельств дела, которое правильно разрешено в соответствии с законом, в том числе дана верная юридическая квалификация действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи доводы жалобы о неполном рассмотрении дела являются несостоятельными.

При назначении наказания Фролову А.М. мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.11.2022. ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░