Решение по делу № 1-112/2017 от 31.03.2017

дело № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3,

подсудимого Конькова Е.С.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конькова Е.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коньков Е.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> Коньков Е.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил при себе. В этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут преступные действия Конькова Е.С. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего личного досмотра и досмотра автомобиля изъяли хранившиеся им наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коньков Е.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Конькова Е.С., его поведение в период дознания и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Конькова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Коньковым Е.С. совершено преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, зависимостью от наркотиков не страдает, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, является опекуном и осуществляет уход за престарелой бабушкой.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Конькова Е.С., наличия у него постоянного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Конькова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Конькову Е.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты и полимерные контейнеры с порошкообразным, а также с измельченным веществом, таблетки, папиросы, приспособление для курения, электронные весы, измельчитель, фрагмент изоленты, стеклянную трубку, смывы рук вместе с упаковкой – уничтожить; сотовые телефоны – возвратить Конькову Е.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Лекомцева