Решение по делу № 2-2740/2017 от 16.06.2017

Дело № 2 – 2740/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Пермь 08 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием:

представителя истца Тренихиной Н.Н. по доверенности от Дата Ризбанова К.Ф.,

представителя ответчика ООО «Комрад» по доверенности от Дата адвоката Погосова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренихиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Комрад» о защите прав потребителей, признании договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг №, заключенный Дата расторгнутым, взыскании денежных средств в сумме 55462 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 299 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки

установил:

Тренихина Н. Н. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комрад» о защите прав потребителей, признании договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг №, заключенный Дата расторгнутым, взыскании денежных средств в сумме 55462 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 299 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы следующим. Дата сторонами был заключен договор возмездного оказания косметологических и медицинских услуг № согласно которого исполнитель оказывает косметологические услуги согласно прейскуранту цен, общая стоимость услуг составляет 59900 рублей, оплата произведена с использованием денежных средств кредитной организации по кредитному договору № от Дата, заключенного с ... на сумму 55462 рублей с процентной ставкой ... % годовых, согласно графика гашения кредита подлежащая выплате на погашение кредита сумма составляет 4453 рубля 81 копейка. Дата истец отказалась от исполнения договора, направив ответчику заявление о расторжении договора. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 395, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), статьи 31,15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны – представитель истца, представитель ответчика пришли к мировому соглашению, условия которого были представлены в письменной форме, оформлены и занесены в протокол судебного заседания. В мотивировочной части мирового соглашения указано, что в ходе производства по делу ответчик перечислил денежную сумму в размере 39882 рублей на счет истца. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, разъяснены ст.39,173, 220,221 ГПК РФ о порядке и последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Ознакомившись с представленным соглашением, суд находит возможным его утверждение, поскольку стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в данном случае мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Право на заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон в гражданском судопроизводстве, способствует достижению цели гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом, заключено в целях соблюдения интересов сторон. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины определяется в соответствии с подп.1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ и составляет 300 руб. 00 копеек, подлежащих взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.34,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1.Истец Тренихина Н.Н. отказывается от указанных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Комрад» ... уплачивает истцу 5000 рублей в счет компенсации морального вреда в момент подписания мирового соглашения.

3.Строны настоящего мирового соглашения признают, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав других лиц.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Дзержинского районного суда города Перми.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков