Решение по делу № 2а-86/2020 от 18.03.2020

Административное дело 2а-86/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Таштып                                  20 мая 2020 года

    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия к Зининой Татьяне Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций,     

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась с административным исковым заявлением к Зининой Т.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность: по транспортному налогу за 2015 г. в сумме Номер, по пени в сумме Номер коп., Номер., по земельному налогу за 2015 г. в сумме Номер., по земельному налогу за 2017 г. в сумме Номер по пени в сумме Номер.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя административного истца Е.П. Вершаловской поступило заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой задолженности. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по иску известны.

Ответчик Зинина Т.В. подала суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца Е.П. Вершаловской, отказавшейся от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Е.П. Вершаловской от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия к Зининой Татьяне Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова