Решение по делу № 22-1619/2015 от 29.05.2015

Председательствующий в 1 инстанции: ФИО2

Докладчик: ФИО3

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО3

при секретаре - ФИО4

с участием: прокурора - ФИО5

защитника осужденного - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО7Шевченко на приговор Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федереции, уроженец д.<адрес>, имеет среднее специальное образование, холост, не работает, проживает без регистрации: Российская Федерация, <адрес>

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи ФИО3, защитника ФИО1 адвоката ФИО6, полагавшего апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> удовлетворить, мнение прокурора ФИО5, полагавшую апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено приговором суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в общем тамбуре между квартирами № и № <адрес> в <адрес>, с топором в руках, выражаясь нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством ФИО8, в ходе чего занес топор над головой, демонстрировав возможность осуществления своих словесных угроз.

Государственным обвинителем помощником прокурора г.ФИО7ФИО10 было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Освободить ФИО1 от наказания в виде 360 часов обязательных работ на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает необходимым изменить приговор в отношении ФИО1 и освободить его от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», апелляционное представление удовлетворить.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вид и размер наказания определены судом правильно, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор в отношении ФИО1 и освободить его от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», так как п.9 вышеуказанного постановления было установлено освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленное преступление небольшой и средней тяжести по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, когда суд признал необходимым назначить наказание, не связанное с лишение свободы. Согласно приговора суда, наказание ФИО1 назначено в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость ФИО1 считается снятой.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО7Шевченко – удовлетворить.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовного наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, на основании п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья ФИО3

Секретарь с/з ФИО9

Апелляционное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО3

Секретарь с/з ФИО9

Оригинал апелляционного постановления подшит в материалы уголовного дела № и находится в производстве Керченского городского суда Республики Крым.

Судья ФИО3

Секретарь с/з ФИО9