Решение по делу № 1-166/2014 от 02.10.2014

К делу № 1-166/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года               ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Теплухин Р.В.,

при секретаре     Голубенко Д.Т.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района                         Алексеевой М.С.,

потерпевшего     Гричуха И.Н..,

подсудимой      Петренко Е.В.,

защитника – адвоката Выселковского филиала № 1 КККА АП КК     Даниленко Л.П.,

предоставившего удостоверение № 323, ордер №115711,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Петренко Е.В., (__)____ года рождения, уроженки ст. ..., гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка-инвалида, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петренко Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, точнее время следствием не установлено, в ..., Петренко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате своего домовладения, расположенного по ул. Щорса, 36, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ней и ее сожителем Гричуха И.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасного последствия в виде причинения вреда здоровью и желая такого последствия, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, держа его в правой руке, нанесла один удар в левую часть грудной клетки Гричуха И.Н., стоящему напротив, причинив ему, согласно заключения эксперта №339 от 04 августа 2014 года, повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого, с развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Петренко Е.В. полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гричуха И.Н.

В судебном заседании подсудимая Петренко Е.В. свою вину в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, также признала гражданский иск прокурора, предъявленный в интересах РФ, в части возмещения в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение потерпевшего Гричуха И.Н., в размере 10 752 рубля 62 коп.

Защитник Даниленко Л.П. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Гричуха И.Н. также не возражал по поводу слушания дела в особом порядке, гражданский иск не заявлял, наказание просил назначить не связанное с лишением свободы.

Суд, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории тяжких, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает восьми лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая Петренко Е.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Петренко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, посягающего на жизнь и здоровье человека. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимой, характеризуемой по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога психиатра не состоящий, ранее не судимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает первое привлечение у уголовной ответственности, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка-инвалида, а также противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности Петренко Е.В., обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также - мнения потерпевшего просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает, что в отношении подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения подсудимой Петренко Е.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, должен повлиять на исправление подсудимой, будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Прокурором Выселковского района в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Петренко Е.В. материального ущерба в сумме 10 752 рубля 62 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Гричуха И.Н.

Подсудимая Петренко Е.В. исковые требования прокурора Выселковского района о взыскании с нее материального ущерба в сумме 10 752 рубля 62 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Гричуха И.Н. признала в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования Прокурора Выселковского района в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимой Петренко Е.В. материального ущерба в сумме 10752 рубля 62 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Гричуха И.Н. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петренко Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Петренко Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Петренко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Петренко Е.В. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения суммы, затраченной на лечение потерпевшего Гричуха И.Н., 10 752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 62 коп.

Вещественные доказательства: кочергу, нож, шорты из материала черного цвета, шорты (трико) из материала серого цвета, мужские трусы, два бумажных пакета с образцами ДНК Гричуха И.Н. и Петренко Е.В., помещенные в картонную коробку, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                          Теплухин Р.В.