Решение по делу № 72-962/2022 от 06.10.2022

УИД 59RS0011-01-2022-001334-52

Дело № 72-962/ 2022

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Пермь 24 октября 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ЧМУ-Шихан» Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧМУ-Шихан»,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу № 18810359210180019663 от 03.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЧМУ-Шихан» (далее - ООО «ЧМУ-Шихан», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы законного представителя ООО «ЧМУ-Шихан» Б., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, законный представитель ООО «ЧМУ-Шихан» Б. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования решения.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде законный представитель ООО «ЧМУ-Шихан» Б., извещенная телефонограммой, участия не принимала.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2022 направлена ООО «ЧМУ-Шихан» по юридическому адресу заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор **) 14.04.2022 (л.д. 52).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление вручено ООО «ЧМУ-Шихан» 19.04.2022.

Таким образом, десятидневный срок обжалования решения судьи городского суда от 12.04.2022 начал исчисляться с 20.04.2022 и с учетом праздничных и выходных дней истек 04.05.2022. Жалоба на решение судьи городского суда от 12.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана законным представителем ООО «ЧМУ-Шихан» Б. в Пермский краевой суд согласно входящему штампу 16.09.2022, т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда от 12.04.2022 причины его пропуска обоснованы возвратом жалобы, подана посредством системы «ГАС Правосудие».

Вместе с тем, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные заявителем обстоятельства такой причиной не являются.

Материалами дела подтверждено, что судьей Березниковского городского суда были созданы необходимые условия для реализации ООО «ЧМУ-Шихан» права на обжалование решения по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы о том, что скан жалобы для подачи через систему «ГАС Правосудие» был сделан с оригинала жалобы, в которой так же присутствует синяя печать организации, не могут быть приняты во внимание.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, заявителем в ходатайстве не приведены. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременной реализации права на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2022 не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, оснований для восстановления ООО «ЧМУ-Шихан» срока обжалования решения судьи городского суда от 12.04.2022 не имеется.

Следует отметить, что законный представитель «ЧМУ-Шихан» Б. не лишена возможности воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

отказать законному представителю общества с ограниченной ответственностью «ЧМУ-Шихан» Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2022, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Березниковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.