Решение по делу № 7-436/2021 от 08.11.2021

Дело № 7-246(1)/2021

Судья Савенкова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 15 ноября 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Сорокина Михаила Евгеньевича на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении в ходе выполнения служебных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2021», 24.07.2021 года около 18 часов 00 минут у дома ***, сотрудниками ОНК Платицыным И.И. и Каршиным А.А., а также участковым уполномоченным Кшенниковым B.C. был задержан Сорокин М.Е., который находился в состоянии похожем на наркотическое опьянение. Сотрудники полиции ему представились и предъявили служебные удостоверения, и в связи с тем, что он находился в состоянии похожем на наркотическое опьянение, потребовали от него пройти в служебный автомобиль, с целью доставления его на медицинское освидетельствование. Однако гр. Сорокин М.Е. ответил категорическим отказом, предпринял попытку забежать в дом, чтобы там спрятаться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить им препятствовать и пройти в автомобиль он отвечал отказом. После этого он взялся двумя руками за забор и, держась за него, продолжал оказывать сопротивление и говорить, что никуда не пойдет и никуда не поедет. После чего, с применением физической силы он был препровожден в автомобиль и доставлен на медицинское освидетельствование. Таким образом, в действиях гр. Сорокина М.Е., содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением судьи Моршанского районного суда от 15 октября 2021 года Сорокин Михаил Евгеньевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Сорокин М.Е. обратился в вышестоящий суд с жалобой о его отмене.

В своей жалобе указывает, что никакого дела об административном правонарушении в отношении него заведено не было, в момент приезда сотрудников полиции дом был закрыт, заявитель находился в доме, откуда его вывел один из сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции ему не представлялись, служебные удостоверения не предъявили, находились в гражданской одежде, что было подтверждено показаниями свидетеля Яланжи О.П.

Кроме того, на момент задержания и доставления его в отдел полиции сотрудники полиции не предъявили протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, соответственно их действия изначально были незаконны. На этом основании считает, что суд не исследовал законность действий сотрудников полиции.

В судебное заседание Тамбовского областного суда Сорокин М.Е., адвокат Сластухин С.М., представители МОМВД «Моршанский» не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются в деле соответствующие документы, сведения о датах назначенных судебных заседаний опубликованы также на сайте Тамбовского областного суда. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлено, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

    Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, 24 июля 2021 года около 18 часов 00 минут у дома № ***, сотрудниками ОНК Платициным И.И. и Кашириным А.А., а также участковым уполномоченным Квешнниковым В.С. в ходе выполнения служебных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно – профилактической операции «Мак – 2021», был задержан гр. Сорокин Михаил Евгеньевич, который находился в состоянии похожем на наркотическое опьянение. На неоднократные требования сотрудников пройти в служебный автомобиль с целью доставления его на медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, вел себя вызывающе, кричал, пытался убежать, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства правильно установлены судьей районного суда и подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ***; рапортом начальника ОНК МОМВД России «Моршанский» Плацина И.И. от 24 июля 2021 года, протоколом об административном задержании от 24 июля 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2021 года, показаниями свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Показания свидетеля Яланжи О.П. не опровергают совокупность исследованных в суде первой доказательств, поэтому судьей районного суда ее показания обоснованно не положены в основу решения.

Сведения о факте совершения Сорокиным М.Е. вмененного ему правонарушения объективно не опровергнуты ни одним доказательством в судебном заседании и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

В изложенной ситуации у сотрудников полиции имелись в соответствии с законом достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Сорокина М.Е., поскольку данные законные требования сотрудников полиции Сорокиным М.Е. не выполнены, Сорокин М.Е. препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Таким образом, Сорокин М.Е. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, не опровергают наличие в действиях Сорокина М.Е. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению не нарушен.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, определенной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом, мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сорокина Михаила Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Сорокина Михаила Евгеньевича – без удовлетворения.

Судья                                   Ю.А.Курохтин