Решение по делу № 1-51/2024 от 28.06.2024

    УИД 04RS0006-01-2024-000292-97

    Дело №1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                                18 июля 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Жигмитовой Е.В., единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого Будаева Т.Б., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер № 2242851 от 18.07.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Будаева Тумэна Базаровича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2024 года около 20 часов у Будаева Т.Б., находившегося у себя дома на гурту «<данные изъяты>» с. Исинга Еравнинского района, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Будаев Т.Б. 13 марта 2024 года около 12 часов на тракторе «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком « №» с погрузочным устройством прибыл в лесной массив, расположенный в 14 км в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 470 выдела № 5 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также в нарушение ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, находясь там же, в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 13 марта 2024 года при помощи бензопилы марки «Maxcut MC-146», произвел рубку 19 деревьев породы сосна, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 57 сортиментов древесины длиной по 4 метра.

В тот же день Будаев Т.Б. в период времени с 15 часов до 19 часов, продолжая свои преступные действия, находясь там же, используя вышеуказанный трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», с погрузочным устройством, осуществил трелевку сырорастущей деловой древесины породы сосна на погрузочную площадку.

20 марта 2024 года в период времени с 10 часов до 12 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Будаев Т.Б., используя вышеуказанный трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком «№», с погрузочным устройством, осуществил погрузку незаконно заготовленной им ранее деловой древесины на грузовой автомобиль марки «КАМАЗ -54112» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом марки «Одаз 9370» с государственным регистрационным знаком «№», с последующим вывозом. За управлением вышеуказанного грузового автомобиля находился Ж., не осведомленный о преступных действиях Будаева Т.Б.

Таким образом, Будаев Т.Б. произвел рубку 19 сырорастущих деревьев породы сосна в эксплуатационных лесах в общем объеме 15,8 кубических метра, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере на сумму 166 950 рублей. Размер ущерба определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Будаев Т.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Будаева Т.Б., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 103-107, 118-120) следует, что 12 марта 2024 года решил незаконно заготовить древесину для постройки тепляка.

13 марта 2024 года около 10 часов на тракторе «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №», принадлежащем Н., взяв бензопилу марки «Maxcut MC-146», также принадлежащей Н., выехал в лесной массив, расположенный в 14 км южнее с. Исинга Еравнинского района. В тот же день с 12 часов 10 минут до 15 часов, находясь в лесном массиве, спилил 19 штук деревьев породы сосна, затем раскряжевал стволы деревьев на бревна на сортименты по 4 метра, всего в количестве 57 шт. С 15 часов до 19 часов трелевал раскряжеванную древесину и складировал штабелями на поляне. После чего уехал домой и стал искать транспорт, чтобы вывезти древесину. 19 марта 2024 года попросил знакомого Ж. вывезти заготовленную древесину, заверив, что у него имеются необходимые документы.

20 марта 2024 года около 08 часов с Ж. выехали из с. Исинга Еравнинского района в сторону лесного массива в южном направлении. Он был на вышеуказанном тракторе, с собой у него была бензопила. Около 10 часов они приехали на место, где была складирована древесина. С помощью куна он загрузил древесину на полуприцеп грузовой автомашины марки «Камаз» Ж. Около 12 часов они выехали с данного места. Проехав немного, автомашина сломалась.

Когда он ремонтировал автомашину, приехали сотрудники лесной охраны и потребовали у Ж. документы на древесину. Затем они сообщили в полицию о задержании Ж. Тогда он решил признаться, что разрешение на вырубку древесины у него нет, совершил незаконную рубку деревьев. Когда приехали сотрудники полиции, им он показал место совершения незаконной рубки деревьев, указывал на пни деревьев, которые он спилил. Всего насчитали 19 пней. Указывал место, где он складировал заготовленную древесину и загрузил на грузовую автомашину.

Оглашенные показания Будаев Т.Б. подтвердил полностью. Ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, он полностью возместил, очистил лесоделяну от порубочных остатков.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, виновность Будаева Т.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - К. следует, что 20 марта 2024 года в ходе патрулирования лесов инспекторами «РАЛХ» С. и Ш. в лесном массиве недалеко от с. Исинга Еравнинского района задержаны Будаев Т. Б. на тракторе с «куном» и Ж., с груженной древесиной породы сосна, на автомобиле «КАМАЗ». Документов на заготовку древесины у них не было. Будаев Т.Б. признался, что совершил рубку деревьев породы сосна и показал место в 14 км. в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района РБ, на территории квартала № 470 выдела № 5 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, отнесенного к категории эксплуатационных лесов. При осмотре места лесонарушения обнаружены спиленные пни сырорастущих деревьев породы сосна, которые не имели клеймений. На участке отсутствовали визирные и деляночные столбы. Рядом с пнями обнаружены вершинные части сырорастущих деревьев породы сосна и порубочные остатки. Инспекторами РАЛХ пересчитаны неклейменые пни от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, количество которых составило 19 штук. Диаметры пней составили: 20 см – 1 шт., 24 см - 2 шт., 28 см - 7 шт., 32 см - 1 шт., 36 см - 3 шт., 40 см - 2 шт., 44 см - 3 шт.

Инспекторами РАЛХ было составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема незаконно заготовленной древесины, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, план-схема.

Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины составил 22,98 куб. м, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 166 950 рублей. Расчет ущерба был произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно 22,98 х 145,3 х 50 = 166 949,7,9 рубля (округлено 166 950 рублей), где 22,98 куб. м - объем незаконно заготовленной древесины породы сосна, 145,3 рублей - ставка платы за 1 плотный куб.м древесины породы сосна, 50 - 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Указанный лес относится к эксплуатационным лесам. Расчет размера вреда производился по диаметрам пней, так как незаконно спиленная древесина породы сосна на момент осмотра места происшествия рядом с пнями не находилась.

Произведен расчет объема отходов, который составил 2,51 куб.м., произведен расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 51115,15 рублей. Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению в случае не устранения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 218064,85 рублей.

Республиканское агентство лесного хозяйства, суммируя оба вида вреда, взыскивает общий ущерб, причиненный лесному фонду. Общая сумма незаконной рубки деревьев совершенная лесонарушителем включает в себя сумму расчета объема незаконно заготовленной древесины и сумму расчета объема отходов, то есть от захламления порубочными остатками от незаконной рубки деревьев. (л.д.69-72)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что 20 марта 2024 года около 13 часов 30 минут в ходе патрулирования лесов с государственным лесным инспектором Ш. в 14 км. в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района РБ обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 19 штук в выделе 5, квартала 470 ТУ № 16 «СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. В 4 км от указанного места обнаружена грузовая автомашина марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №. с полуприцепом, груженная древесиной породы сосна, сортиментом по 4 метра в количестве 57 штук, объемом 15,8 кубических метра, а также трактор марки «МТЗ-82» - «Беларус» с государственным регистрационным знаком « №».

Там находился Ж., который пояснил, что документы на заготовку древесины находятся у его знакомого. Он знал, что в данном лесном массиве отведенных лесосек по договору купли-продажи лесных насаждений не заключалось, поэтому позвонил в полицию и сообщил об этом.

Затем он увидел Будаева Т. Б.- знакомого Ж., тот пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет. В тракторе обнаружили бензопилу марки «Maxcut MC-146» в корпусе красного цвета. Будаев Т.Б. пояснил, что ею спилил деревья. После приезда сотрудников полиции Будаев Т.Б. показал место, где совершил рубку деревьев породы сосна: в 14 км. в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района РБ, в выделе 5, квартала 470 Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества.

Был произведен осмотр места незаконной рубки, где Будаев Т.Б. указал на 19 пней спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна. Рядом лежали порубочные остатки. Пни деревьев не имели клеймений. На участке отсутствовали визирные и деляночные столбы. Они с Ш. при помощи мерной вилки произвели замеры пней спиленных деревьев, на которые указал Будаев Т.Б. Деревья, произрастающие на территории квартала 470 выдела 5 ТУ № 16 «СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, относятся к категории эксплуатационных лесов.

На основании произведенных замеров диаметров пней был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, деревьев породы сосна в количестве 19 штук, общий объем которых составил 22,98 куб. метра и произведен расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 166 950 рублей. Произведен расчет объема отходов, который составил 2,51 куб. метра и расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 51 155,15 рублей. (л.д.73-75)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что 20 марта 2024 года около 13 часов 30 минут в ходе патрулирования лесов с государственным лесным инспектором С. в 14 км. южном направлении от с. Исинга Еравнинского района РБ обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 19 штук в выделе 5, квартала 470 ТУ № 16 «СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. В 4 км от данного места обнаружена грузовая автомашина марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №. с полуприцепом, груженная древесиной породы сосна, сортиментом по 4 метра в количестве 57 штук, объемом 15,8 кубических метра, трактор марки «МТЗ-82» - «Беларус» с государственным регистрационным знаком № рус. Там находился Ж., который пояснил, что документы на заготовку и вывоз древесины находятся у его знакомого.

В данном лесном массиве отведенных лесосек по договору купли-продажи лесных насаждений не имелось. Затем увидел Будаева Т. Б.- знакомого Ж.. На их вопрос имеются ли у него документы, он пояснил, что документов у него нет, заготовил древесину в феврале 2024 года. В тракторе «МТЗ» обнаружили бензопилу марки «Maxcut MC-146» в корпусе красного цвета, Будаев Т.Б. пояснил, что ею спилил деревья.

После приезда полиции Будаев Т.Б. показал место рубку деревьев в 14 км. в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района РБ, в выделе 5, квартала 470 Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества.

В ходе осмотра места незаконной рубки деревьев Будаев указал на 19 пней, спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна. Рядом лежали порубочные остатки. Пни деревьев не имели клеймений. На участке отсутствовали визирные и деляночные столбы. С С. произвели замеры пней спиленных деревьев, на которые указал Будаев Т.Б. Деревья, произрастающие на территории квартала 470 выдела 5 ТУ № 16 «СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, относятся к категории эксплуатационных лесов.

На основании произведенных замеров С. был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, а именно деревьев породы сосна в количестве 19 штук, общий объем которых составил 22,98 куб. метра и произведен расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 166 950 рублей. Произведен расчет объема отходов, который составил 2,51 куб. метра и затем произведен расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 51 155,15 рублей. (л.д.82-84)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. следует, что у него есть грузовая автомашина марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом. Данную автомашину он выкупает у Е. 19 марта 2024 года около 19 часов в с. Исинга Еравнинского района встретил Будаева Т.Б., тот попросил вывезти заготовленную им древесину из леса. Он выяснил законность заготовки древесины, на что тот ответил, что все законно, и он согласился. Будаев передал ему 3500 рублей, чтобы заправил автомашину. 20 марта 2024 года с Будаевым Т.Б. поехали в лес. Проехав примерно 14 километров, Будаев около 10 часов остановил трактор около штабеля древесины породы сосна, затем с помощью «куна» загрузил древесину на полуприцеп. Примерно в 12 часов они выехали с указанного места. Проехав некоторое расстояние, у автомашины отказали тормоза. Будаев стал ремонтировать автомашину.

В это время подъехали государственные лесные инспекторы, попросили разрешительные документы на древесину, он сказал, что документы у Будаева. Был уверен, что у того имеются все необходимые документы. Инспекторы позвонили в полицию и сообщили о том, что его задержали с древесиной. Через некоторое время Будаев подошел к ним и сообщил, что документов на вырубку древесины у него нет, что он спилил деревья. Позже приехали сотрудники полиции, с которыми проехали на место, куда указал Будаев, где тот совершил незаконную рубку деревьев.

О том, что Будаев спилил деревья породы сосна незаконно, он не знал. (л.д.85-87)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что у него в собственности имеется грузовая автомашина марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком «№ с полуприцепом «Одаз 9370» с государственным регистрационным знаком «№». Данную грузовую автомашину с полуприцепом он продал в рассрочку Ж. за <данные изъяты> рублей в начале марта 2024 года. Они договорились, что он рассчитается с ним в течении 3 лет.

20 марта 2024 года Ж. сообщил, что его задержали сотрудники полиции и изъяли грузовую автомашину и полуприцеп. Ж. попросил Будаев Т. вывезти древесину из леса, заверив, что у него имеются документы на вырубку леса.

От сотрудников полиции известно, что Будаев Т. при совершении незаконной рубки лесных насаждений использовал бензопилу «Maxcut MC-146», которая принадлежит его супруге Н. и что в лес для заготовки древесины выехал на тракторе «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит его супруге Н. Данными бензопилой и трактором Будаев Т. ранее пользовался с их разрешения.(л.д.88-90)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что у нее в собственности имеется трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком «№». На нем работает ее муж Е., а также разрешают пользоваться трактором Будаеву Т.Б., который работает у них около 5 лет. 20 марта 2024 года около 20 часов Будаева Т.Б. задержали с незаконным лесом сотрудники полиции на ее тракторе и Ж. на грузовой автомашине «Камаз» с полуприцепом, который тот купил у ее мужа. Будаев сообщил, что ездил на тракторе в лес, пилил деревья и готовил древесину для постройки дома, затем попросил Ж. вывезти заготовленную им древесину. Признался, что обманул Ж., сообщив о наличии документов на заготовку древесины. (л.д. 93-95)

                         Кроме того, в качестве доказательств вины Будаева Т.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния, были исследованы и оценены следующие материалы уголовного дела:

Так согласно рапорту оперативного дежурного ОМВР России по Еравнинскому району Ц. от 20.03.2024 следует, что поступило телефонное сообщение от инспектора РАЛХ С. том, что обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна на территории квартала № 471, 470 выдела № 5 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, задержан Ж. на автомашине «Камаз» ГРЗ «№», прицеп ГРЗ «№», трактор МТЗ-82 ГРЗ» №». (л.д.5)

Согласно акту о лесонарушении от 20.03.2024, расчет размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев породы сосна составил 166 950 рублей. (л.д.6-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года, следует, что осмотрен лесной массив, расположенный в 10 км в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района РБ, в ходе которого обнаружены и изъяты: грузовая автомашина марки «Камаз- 54112» с государственным регистрационным знаком №., с полуприцепом с государственным регистрационным знаком «№», груженная древесиной породы сосна в количестве 57 штук сортиментом по 4 метра; трактор марки «БЕЛАРУС 82.1» с государственным регистрационным знаком «№». Осмотрен лесной массив, расположенный в 14 км в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района РБ, на территории квартала 470 выдела 5 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где обнаружены кучи порубочных остатков в виде сучков, пни спиленных деревьев породы сосна. Участвующее лицо Будаев Т.Б. пояснил, что совершил незаконную рубку деревьев.

Диаметры и количество пней деревьев породы сосна: 20 см – 1 шт., 24 см – 2 шт., 28 см – 7 шт., 32 см – 1 шт., 36 см – 3 шт., 40 см – 2 шт., 44 см – 3 шт. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д.13-19)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена бензопила марки «Maxcut MC 146» (л.д. 20-22)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена, изъятая 20 марта 2024 года древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 57 штук. (л.д. 26-28)

Из информация от АУ РБ «Еравнинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость древесины, изъятой в рамках уголовного дела № в объеме 13,578 м3. составляет 75 392,25 рублей. (л.д. 31)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены изъятые 20 марта 2024 года грузовая автомашина марки «Камаз- 54112» с государственным регистрационным знаком №., с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №.; трактор марки «БЕЛАРУС 82.1» с государственным регистрационным знаком «№». (л.д.35-39)

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ущерб возмещен в полном объеме в сумме 166 950 рублей. (л.д. 115)

            Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Будаева Т.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Исследованные судом доказательства виновности подсудимого суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора

            Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст. 276, 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

            Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей.

            Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены от уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

            Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины Будаева Т.Б. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

            В основу приговора суд берет показания подсудимого Будаева Т.Б., из которых следует, что 13 марта 2024 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 14 км южнее с. Исинга Еравнинского района РБ, отнесенном согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 470 выдела № 5 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, спилил 19 штук сырорастущих деревьев породы сосна, с целью дальнейшего использования в личных целях.

            Показания Будаева Т.Б. суд расценивает, как допустимые доказательства его виновности, поскольку они даны с участием защитника, допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, с оглашенными показаниями свидетелей, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    Виновность Будаева Т.Б. подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что в лесном массиве, расположенном в 14 км южнее с. Исинга Еравнинского района РБ, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 470 выдела № 5 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, ущерб, причиненный лесному фонду составил 166 950 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру; изъяты бензопила марки «Махсut МС 146», трактор марки «Беларус 82.1» с погрузочным устройством с государственным регистрационным номером «№», автомобиль «КАМАЗ-54112» с государственным регистрационным знаком «№ с полуприцепом Одаз -9370 с государственным регистрационным номером « №».

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

    Действия Будаева Т.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Будаеву Т.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: отсутствие судимости, явку с повинной, которая выразилась в добровольном устном сообщении о совершенном преступлении, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, существенных для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, полное добровольное возмещение ущерба, что подтверждается чеком-ордером, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, выполнение очистки места незаконной рубки от порубочных остатков, привлечение к уголовной ответственности впервые, выдачу орудия преступления в ходе осмотра места происшествия, <данные изъяты>.

Под явкой с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное, в том числе в устном виде. Поскольку в ходе осмотра места происшествия 20.03.2024 Будаев Т.Б. сообщил о причастности к совершенному преступлению, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна (л.д.13-14). При этом уголовное дело было возбуждено после проведенного осмотра места происшествия 21.03.2024. Поэтому суд расценивает в качестве явки с повинной, которую учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности суд не расценивает исключительными и, соответственно, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом либо предоставления отсрочки также не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, исходя из достижения целей наказания, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Будаева Т.Б., суд считает, что исправление Будаева Т.Б. возможно без изоляции от общества, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, применения положения ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

                Так, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

                Согласно разъяснениям в п. 22.1 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43), исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что орудие преступления - бензопилу «Maxcut MC-146», находящуюся на хранении в ОМВД России по Еравнинскому району, следует вернуть законному владельцу Н., поскольку она не знала о преступных намерениях подсудимого, трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком «№», с погрузочным устройством» - принадлежат лицу, которое не было посвящено в преступные намерения Будаева Т.Б., соответственно, данная техника подлежит возвращению законному владельцу Н. Принадлежность техники Н. подтверждена ее показаниями и показаниями свидетеля Е. Автомобиль «КАМАЗ -54112» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки «Одаз 9370» с государственным регистрационным знаком «№ подлежит возвращению законному владельцу Е., который не был посвящен в преступные намерения Будаева. Принадлежность техники Е. подтверждена его показаниями и показаниями свидетеля Н.

    Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

По уголовному делу признана вещественным доказательством- деловая древесина породы сосна в количестве 57 штук, сортиментом по 4 метра общим объемом 13,578 куб. метров, стоимостью 75 392 рубля 25 копеек, переданная на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2024 для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которую необходимо оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации и обращении вырученных денежных средств в доход государства.

            .        Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Будаева Т.Б. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лошкаревой М.К., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Будаева Т.Б. в ходе предварительного расследования, в сумме 2469 рублей (л.д.34), а также по оплате ее услуг в ходе суденого разбирательства, в сумме 2469 рублей. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Будаеву Т.Б. необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаева Тумэна Базаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Будаева Т.Б. исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

        Меру пресечения Будаеву Т.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- деловую древесину породы сосна в количестве 57 штук, сортиментом по 4 метра общим объемом 13,578 куб. метров, переданную на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2024 для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия - оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации и обращении вырученных денежных средств в доход государства.

    - бензопилу марки «Maxcut MC-146», находящуюся на хранении в ОМВД России по Еравнинскому району- вернуть законному владельцу Н.;

    - трактор марки ««Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком «№», с погрузочным устройством - вернуть законному владельцу Н.

-автомобиль КАМАЗ -54112» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом марки «Одаз 9370» с государственным регистрационным знаком «№» –вернуть законному владельцу Е.

Взыскать с осужденного Будаева Т.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                              Е.В. Жигмитова