РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2017 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Лагуновой Е.А.,
с участием истца Захарова В.П.,
ответчицы Морозовой Ю.В.,
представителя ответчика по ордеру адвоката Савельева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/17 по иску Захарова В.П. к Морозовой Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Захаров В.П. обратился в суд с иском к Морозовой Ю.В. нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он прописан и проживает по адресу: г. <адрес>, совместно с ответчицей Морозовой Ю.В., которая является его дочерью. Собственником данного жилого помещения является Морозов В.В. – муж его дочери. Данную квартиру они приобрели совместно на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ему собственности, а именно комнаты в коммунальной квартире и однокомнатной квартире его умершего брата, который по его просьбе оформил принадлежащее ему жилье на его дочь Морозову Ю.В. Собственником приобретенной квартиры, как выяснилось позже он не является, однако договоренность о приобретении в совместную собственность было принято общим решением. В настоящее время условия его проживания стали невыносимыми, потому что он не может в полной мере пользоваться своими правами на проживание в данной квартире, что сказывается на его здоровье. На основании изложенного, просит суд обязать Морозову Ю.В. приобрести ему отдельное жилье на вложенные им денежные средства и не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, Захаров В.П. от исковых требований в части обязания Морозовой Ю.В. приобрести ему отдельное жилье на вложенные им денежные средства отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказ принят судом в порядке ст. 173 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Захаров В.П. исковые требования поддержал. Просил суд обязать Морозову Ю.В. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчица Морозова Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что Захаров В.П. является ее отцом, он имеет ключи от квартиры. Проживает в отдельной комнате, где находятся его личные вещи, пользуется ванной комнатой, санузлом. Указала на то, что истец имеет свободный доступ в квартиру, никаких препятствий в ее пользовании ему не чинят. То обстоятельство, что он не может пользоваться кухней по причине непредставления ему посуды для приготовления пищи, в данном случае является неуместным, поскольку он вправе приобрести свою личную посуду для своих нужд, при том, что такая посуда у него раньше была. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Савельев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав, а именно факта чинении со стороны ответчицы в пользовании жилым помещением. С учетом изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Морозов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что Захаров В.П. с его согласия проживает в спорной квартире по договору найма, зарегистрирован по указанному адресу. Никаких противоправных действий со стороны Морозовой Ю.В., выраженных в препятствии в пользовании и проживании в квартире, не совершается. Захаров В.П. наряду со всеми проживающими в квартире беспрепятственно входит в квартиру, пользуется своей комнатой, ванной, санузлом. С учетом изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Захаров В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> в качестве нанимателя у собственника Морозова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрирована Морозов В.В. (собственник жилья), Захаров В.В. (наниматель у собственника), Морозова Ю.В. (жена), Морозов Д.В. (сын).
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Морозовым В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пунктам 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат нрава владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Судом установлено, что истец Захаров В.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истец не отрицал, что у него находятся в распоряжении ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, у него имеется отдельная комната, где располагаются его личные вещи, шкаф, стол, спальное место. Он пользуется ванной комнатой с санузлом.
Доводы о том, что, что он не может пользоваться кухней по причине не предоставления ему посуды для приготовления пищи, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм Гражданского кодекса РФ.
Из материала проверки № Отдела полиции «Советский» УМВД РФ по г.Туле по заявлению Захарова В.П. по факту противоправных действий по стороны Морозовой Ю.В. и Морозова В.В. усматривается, что между истцом и ответчиком сложились стойкие неприязненные отношения, однако факт противоправных действий в отношении Захарова В.П. со стороны указанных лиц подтвержден не был.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении Захарову В.П. препятствий в проживании в жилом помещении, лишении истца действиями Морозовой Ю.В. возможности пользоваться жилым помещением, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Наличие между истцом и ответчицей конфликтных отношений и споров в отношении квартиры в силу приведенных положений закона не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Захарова В.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Захарова В.П., поскольку судом не установлено, что ответчиком Морозовой Ю.В. были нарушены жилищные права истица, в частности, по пользованию квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Захарова В.П. к Морозовой Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░