Решение по делу № 2-572/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-572/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием истца Кирюшиной И.Г., ее представителя Буняка В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

3 марта 2015 г. дело по иску Кирюшиной И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" о взыскании недоплаченной заработной платы, денежной компенсации, индексации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кирюшина И.Г. просит взыскать с ООО "Заполярпромгражданстрой" в ее пользу не начисленную и невыплаченную заработную плату за период с ... по ... в сумме ... руб., денежную компенсацию в соответствии с расчетом на ... в размере ... руб., индексацию денежных сумм в соответствии с расчетом на ... в размере ... руб., денежную компенсацию за период с ... по день рассмотрения дела в суде, индексацию сумм с ... по день рассмотрения дела в суде, моральный вред ... руб.

В обоснование иска указала, что в период работы в городе Воркуте у ответчика с ... по ... заработная плата начислялась и выплачивалась без учета районного коэффициента ... % и северной надбавки ... %, в ... года истец привлекалась к выполнению трудовых обязанностей сверх установленного законом времени, однако компенсация в порядке, установленном законодательством о труде, ответчиком не производилась. О нарушении ее трудовых прав истец узнала после получения по ее запросу расчетных листков от ответчика, ранее листки ей не предоставлялись, сведения о составных частях заработной платы ей не сообщались.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайстве просит передать иск для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика в город Новый Уренгой.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По сведениям из Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обособленное подразделение Приуральский район ООО "Заполярпромгражданстрой" создано 28.09.2010 с местом его нахождения: Ямало-Ненецкий АО, Приуральский район.

Из трудового договора № ... от ..., записей в трудовой книжке следует, что местом работы Кирюшиной И.Г. является Управление логистики Группа по персоналу, обособленное подразделение Приуральский район ЯНАО.

Из пункта 1.3 дополнительного соглашения от ... к трудовому договору следует, что местом работы работника является обособленное подразделение Управление логистики Отдел логистики.

Созданное на основании приказа ООО "Заполярпромгражданстрой" от ... ... обособленное подразделение "Воркутинское" ООО "Заполярпромгражданстрой" зарегистрировано ИФНС по г. Воркуте Республики Коми ... по месту его нахождения: ....

В трудовом договоре и дополнительном соглашении к нему в качестве места исполнения трудовых обязанностей Кирюшиной И.Г. ОП "Воркутинское" не указано.

Во всех расчетных листках Кирюшиной И.Г., приложенных к исковому заявлению, указано место работы обособленное подразделение Приуральский р-н ЯНАО Управление логистики. С ... года по ... года дополнительно указано "Группа по персоналу", с ... года "Отдел логистики", а с ... года по ... года "Отдел обработки первичной документации".

Управление логистики, указанное в дополнительном соглашении от ... к трудовому договору в качестве места исполнения трудовых обязанностей Кирюшиной И.Г., в расчетных листках до ... и после указанной даты отнесено к подразделению организации Приуральский р-н ЯНАО.

Оснований для применения правил об альтернативной подсудности, предусмотренных ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, к правоотношениям между Кирюшиной И.Г. и ООО "Заполярпромгражданстрой" не имеется, так как на территории города Воркуты филиал или представительство ответчика отсутствует.

Отсутствуют основания и для применения правил об альтернативной подсудности, предусмотренных ч. 9 ст. 29 ГПК РФ. Имеющееся на территории города Воркуты с 26.02.2013 обособленное подразделение ОП "Воркутинское" местом исполнения трудовых обязанностей Кирюшиной И.Г. не является.

Договорные отношения между истцом и ответчиком не вытекают из деятельности обособленного подразделения ОП "Воркутинское" ООО "Заполярпромгражданстрой". Приложенные к материалам дела доказательства указывают на правоотношения истца и ответчика, вытекающие из деятельности обособленного подразделения Приуральский район Управление логистики, которое зарегистрировано и находится по сведениям Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Фактическое место жительство и работы Кирюшиной И.Г. в городе Воркуте Республики Коми, как указано в исковом заявлении, объяснениях истца и ее представителя в судебном заседании, основанием для изменения территориальной подсудности не является. Юридически значимым обстоятельством при определении правил подсудности в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ является наличие договора, в котором указано место его исполнения. Такого договора с указанием места его исполнения в городе Воркуте истцом и ее представителем не представлено.

Исковое заявление Кирюшиной И.Г. к ООО "Заполярпромгражданстрой" принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ является безусловным основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Юридическим адресом ответчика является: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, д. 5д, относится по территории к юрисдикции Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (629303, г. Новый Уренгой, мкр. Советский 9/1А).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кирюшиной И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" о взыскании недоплаченной заработной платы, денежной компенсации, индексации, компенсации морального вредапередать на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту нахождения ответчика ООО "Заполярпромгражданстрой".

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья ______________