Решение по делу № 9-1-54/2020 от 31.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

7 августа 2020 года Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Чернинкову В. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее по тексту ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с исковым заявлением к Чернинкову В. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чернинкова В. В., собственником автомобиля является Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением М.. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Ченинковым В. В. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.

ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» убытки в сумме 327007 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из представленных суду документов следует, что отчество ответчика Чернинкова в иске указано ошибочно «В.» вместо «И.». Требования предъявлены к ответчику, который погиб ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск, поданный в суд представителем истца, не подписан.

Поскольку возможность подачи иска к умершему гражданину исключается, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Чернинкову В. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ».

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья