Решение по делу № 2-2259/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2259/2020

74RS0028-01-2020-003537-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 июля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Дьяконовой Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Дьяконовой Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Газпрос газораспределение Челябинск» Никитина Я.С. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53, 55).

Ответчик Дьяконова Н.В. в судебное заседание не явилась, сведения об извещении отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Дьяконовой Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» Никитина Я.С., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Дьяконовой Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: