Решение по делу № 12-163/2023 от 16.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 г.                                                                                                      <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Мороховец О.А., при секретаре судебного заседания Ворокове А.М., с участием заявителя Белова В.В., представителя заявителя Семко М.В., рассмотрев ходатайство Белова В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, которым Белов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. дата подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования. Из ходатайства Белова В.В. следует, что он ходатайствует о восстановлении срока, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заявителя через Почту России, нет почтовой корреспонденции, полученной отправителем. Телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, направлена заявителю дата, то есть через 2 недели после вынесения постановления суда.

Белов В.В. и его представитель поддержали ходатайство.

Изучив жалобу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата №-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата №-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

В соответствии с требованиями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3                                  ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3,                                   31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата направлена Белову В.В. по почте дата по адресу, указанному им при составлении протокола в качестве места жительства: <адрес>. Факт проживания по указанному адресу Белов В.В. в судебном заседании не оспаривал.

Копия постановления адресатом не получена и возвращена отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 31)

С учетом изложенного, исходя из положений п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата вступило в законную силу дата.

Поскольку жалоба на вышеназванное постановление подана дата, то десятидневный срок для обжалования данного постановления заявителем пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска Беловым В.В. срока на подачу жалобы суду не представлено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Белов В.В. и его представитель на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, не ссылались и доказательств тому не представляли.

Доводы Белова В.В. об отсутствии сведений о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут служить основанием для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, пропущенного заявителем срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

Отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями статей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Белова В. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отказать, жалобу Белова В. В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9-30.17 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                   О.А. Мороховец