Решение по делу № 2-353/2022 (2-7767/2021;) от 28.10.2021

№ 2-353/2022

10RS0011-01-2021-019556-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Саврук Ю.Л.,

при секретаре               Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Осиповой Н.В., Осипову Д.А., Прохорец (Осиповой) А.А. , Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Осиповой Н.В., Осипову Д.А., Прохорец (Осиповой) А.А. , Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении договора,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 10.02.2017 в Банк от ФИО поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 87000 руб. под 25,9 процентов годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей, в результате образовалась задолженность за период с 16.10.2018 по 20.07.2021 в размере 52515,77 руб., из которых: 36624,38 руб. – просроченный основной долг, 15891,39 руб. – просроченные проценты.

06.05.2017 между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 317300 руб. под 17,7 процентов годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей, в результате образовалась задолженность за период с 09.10.2018 по 20.08.2021 в размере 392740,42 руб., из которых: 258002,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134737,93 руб. – просроченные проценты.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершего ФИО. является его супруга Осипова Н.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность: по кредитной карте № за период с 16.10.2018 по 20.07.2021 в размере 52515,77 руб., из которых: 36624,38 руб. – просроченный основной долг, 15891,39 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,47 руб.; по кредитному договору №10920 от 06.05.2017 за период с 09.10.2018 по 20.08.2021 в размере 392740,42 руб., из которых: 258002,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134737,93 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13127,40 руб.; расторгнуть кредитный договор №10920 от 06.05.2017.

Определениями суда от 14.12.2021 и 13.01.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Осипов Д.А., Прохорец (Осипова) А.А. , Осипов А.А. .

Определением суда от 02.02.2022 гражданские дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Осиповой Н.В., Осипову Д.А., Прохорец (Осиповой) А.А. , Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Осиповой Н.В., Осипову Д.А., Прохорец (Осиповой) А.А. , Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении договора, объединены в одно производство.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Ранее в адрес суда от ответчиков Осипова А.А., Осиповой (Прохорец) А.А. поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что акцептированием оферты в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ на основании заявления заемщика от 10.02.20217 между истцом и ФИО был заключен договор (эмиссионный контракт) № соответствии с которым Банком заемщику сроком «до востребования» была выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum (лицевой счет №) с кредитным лимитом в размере 87000 руб. под 25,9% годовых. Лимит кредита является возобновляемым и может быть увеличен банком по инициативе банка с предварительным информированием клиента путем размещения соответствующей информации отчете, направлением смс-сообщения по указанному клиентом телефону или удаленные каналы обслуживания (п.п. 1.1., 1.4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»). Банковская карта получена, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчиками указанное обстоятельство не оспорено.

06.05.2017 между истцом и ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 317300 руб. на срок 60 месяцев под 17,7 процентов годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита). Денежные средства в размере 317300 руб. были перечислены заемщику 06.05.2017 на его банковский счет, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчиками указанное обстоятельство не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по спорному кредитному договору и кредитной карте им исполнены не были.

Задолженность ФИО по кредитной карте № за период с 16.10.2018 по 20.07.2021 составляет 52515,77 руб., из которых: 36624,38 руб. – просроченный основной долг, 15891,39 руб. – просроченные проценты; по кредитному договору № от 06.05.2017 за период с 09.10.2018 по 20.08.2021 составляет 392740,42 руб., из которых: 258002,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134737,93 руб. – просроченные проценты.

Договор страхования на случай смерти заемщика со страховой компанией при получении кредита Осиповым А.М. не заключался.

При проверке имущественного положения должника на дату его смерти судом установлено следующее.

По данным ПАО «Сбербанк» на ФИО. открыты счета №, № остаток денежных средств на которых по состоянию 26.09.2018 составил: 42125,28 руб. (31108,63 руб. (счет №) + 11016,65 руб. (счет №).

Согласно выписке по вкладу «Maestro Социальная» ФИО. по счету № в период с 28.09.2018 по 15.11.2018 на указанный счет поступали суммы 10894,33 руб. (2618 руб. + 8100 руб. + 176,33 руб.). Остаток по счету по состоянию на 27.07.2021 составляет 8276,96 руб. Также по счету № в период 04.10.2018 по 02.11.2018 на указанный счет поступали суммы 889,83 руб. (488,89 руб. + 200 руб. + 200,94 руб.). Остаток по счету по состоянию на 27.07.2021 составляет 890,58 руб.

26.09.2018 по счету № совершена расходная операция – перевод денежных средств в размере 33726 руб. на банковскую карту, принадлежащую Осипову Д.А., а также по счету № совершена расходная операция – перевод денежных средств в размере 8000 руб. на банковскую карту, принадлежащую Прохорец А.А.

По сведениям ОПФР по РК от 21.01.2022 через Отделение почтовой связи №185002. произведена выплата пособия на погребение ФИО в размере 6556 руб. 51 коп.

Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МВД по Республике Карелия следует, что зарегистрированных прав ФИО на недвижимое имущество не имеется, собственником транспортных средств он не являлся.

Из ответа Управления ЗАГС от 22.12.2021 следует, что 27.12.1980 года между Осиповым А.М. и Мяттонен Н.В. (Осипова Н.В.) заключен брак, сведений о расторжении брака не представлено.

Согласно актовым записям о рождении детей, у ФИО имеются дети: Осипов А.А., 14.07.1982 года рождения, Осипова (Прохорец) А.А., 05.02.1985 года рождения, Осипов Д.А., 25.04.1988 года рождения.

Из архивной справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 14.12.2021 следует, что на дату смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес> (муниципальная квартира), совместно с супругой Осиповой Н.В., а также с детьми Осиповым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осиповой (Прохорец) А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осиповым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Осипова Н.В. (супруга), Осипов А.А. (сын), Осипова (Прохорец) А.А., Осипов Д.А. (23.09.2019 снят с регистрационного учета по данному адресу, имеет регистрацию <адрес>).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2021 жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Осипова А.А. (доля в праве 1/3), Осиповой (Прохорец) А.А. (доля в праве 1/3), Прохорец Д.С. (доля в праве 1/3). Дата государственной регистрации 14.01.2019 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 05.12.2018.

Данных об оставлении завещания ФИО не имеется. Наследственное дело к имуществу умершего нотариусом не заводилось.

Сведений о наличии у ФИО иных обязательств, подлежащих исполнению наследниками за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с-завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к

другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным судам в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, долговые обязательства наследодателя входят в состав наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).Наследниками первой очереди после смерти ФИО. являются его супруга Осипова Н.В., дети: Осипов А.А., 14.07.1982 года рождения, Осипова (Прохорец) А.А., 05.02.1985 года рождения, Осипов Д.А., 25.04.1988 года рождения.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все

наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что наследники ФИО ответчики по делу, с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, учитывая принятие ответчиками наследства после смерти ФИО. с учетом положений ст.ст. 1113, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к ответчикам перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору и кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату открытия наследства составляет 48681 руб. 79 коп. (42125,28 руб. + 6556,51 руб.).

По сообщению истца задолженность по кредитной карте № за период с 16.10.2018 по 20.07.2021 составляет размер 52515,77 руб., из которых: 36624,38 руб. – просроченный основной долг, 15891,39 руб. – просроченные проценты; по кредитному договору №10920 от 06.05.2017 за период с 09.10.2018 по 20.08.2021 в размере 392740,42 руб., из которых: 258002,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134737,93 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенных договоров, мотивированных возражений по расчету, стороной ответчика не представлено.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у заемщика Осипова А.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что в состав наследства входит имущество, имеющее стоимостную оценку, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников Осиповой Н.В., Осипова А.А., Осипова Д.А., Осиповой (Прохорец) А.А. – ответчиков по настоящему делу образовавшейся задолженности по вышеуказанным кредитному договору и кредитной карте, являются в целом обоснованными.

Определяя объем подлежащего удовлетворению требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п.61).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность в общем размере 294626,87 руб. по кредитной карте № в размере 36624,38 руб., по кредитному договору № от 06.05.2017 в размере 258002,49 руб.

Эта сумма является долгом наследодателя и подлежит взысканию солидарно с наследников Осиповой Н.В., Осипова А.А., Осипова Д.А., Осиповой (Прохорец) А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 48681 руб. 79 коп., в том числе с учетом п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в счет погашения задолженности по кредитной карте № – 6051,15 руб. (12,43% от 48681,79 руб.), в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 06.05.2017 – 42630,64 руб. (87,57% от 48681,79 руб.). В остальной части требования о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от 06.05.2017 и кредитной карте № удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте № за период с 16.10.2018 по 20.07.2021 (после смерти заемщика) в размере 15891,39 руб., которые рассчитаны от всей суммы основного долга 36624,38 руб., а также процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 06.05.2017 за период с 09.10.2018 по 20.08.2021 в размере 134737,93 руб., которые рассчитаны от всей суммы основного долга 258002,49 руб.

С учетом того, что проценты за пользование кредитными денежными средствами истец взыскивает с ответчиков за период после смерти наследодателя, данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

С учетом того, что основное обязательство по кредитному договору и кредитной карте должно быть погашено наследниками в общей сумме в размере 48681,79 руб., именно на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Расчет процентов будет следующий по кредитной карте № за период с 16.10.2018 по 20.07.2021:

(6051,15 руб. х 25,9%/365 х 176 (с 16.10.2018 по 31.12.2018) = 755,72 руб.) + (6051,15 руб. х 25,9%/365 х 364 (с 01.01.2019 по 31.12.2019) =1562,96 руб.) + (6051,15 руб. х 25,9%/366 х 366 (с 01.01.2020 по 31.12.2020) = 1567 руб. 25 коп.) + (6051,15 руб. х 25,9%/365 х 190 (с 01.01.2021 по 20.07.2021) = 815 руб. 83 коп.) = 4701 руб. 76 коп.

Расчет процентов будет следующий по кредитному договору № от 06.05.2017 за период 09.10.2018 по 20.08.2021:

(42630,64 руб. х 17,7%/365 х 183 (с 09.10.2018 по 31.12.2018) = 3783,15 руб.) + (42630,64 руб. х 17,7%/365 х 364 (с 01.01.2019 по 31.12.2019) = 7524,95 руб.) + (42630,64 руб. х 17,7%/366 х 366 (с 01.01.2020 по 31.12.2020) = 7545,62 руб.) + (42630,64 руб. х 17,7%/365 х 231 (01.01.2021 по 20.08.2021) = 4775,45 руб.) = 23629 руб. 17 коп.

Общая сумма процентов составит 28330 руб. 93 коп. (4701,76 руб. + 23629,17 руб.)

Указанная сумма процентов в общем размере 28330 руб. 93 коп. за пользование кредитными денежными средствами после смерти наследодателя подлежит взысканию с наследников за счет принадлежащего им имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 06.05.2017 в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, подлежит расторжению кредитный договор № от 06.05.2017; с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 06.05.2017 в размере 42630,64 руб., проценты по кредитному договору № от 06.05.2017 за период 09.10.2018 по 20.08.2021 в размере 23629,17 руб.; просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 6051,15 руб., проценты по кредитной карте № за период с 16.10.2018 по 20.07.2021 в размере 4701,76 руб., а всего задолженность по кредитному договору № от 06.05.2017 в размере 66259,81 руб. (42630,64 руб. + 23629,17 руб.), задолженность по кредитной карте № в размере 10752,91 руб. (6051,15 руб. + 4701,76 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска по требованию о взыскании задолженности в размере 392740,42 руб. на 16,87% (66259,81 руб./392740,42 руб.) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1202 руб. 39 коп. + 6000 руб. (за требование о расторжении кредитного договора) = 7202 руб. 39 коп., по 1800 руб. 60 коп. с каждого ответчика; по требованию о взыскании задолженности в размере 52515,77 руб. на 20,48% (10752,91руб./52515,77 руб.) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 363 руб. 62 коп. по 90 руб. 91 коп. с каждого ответчика;

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Осиповой Н.В., Осипова Д.А., Прохорец (Осиповой) А.А. , Осипова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 10752 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 363 руб. 62 коп. по 90 руб. 91 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Осиповой Н.В., Осипова Д.А., Прохорец (Осиповой) А.А. , Осипова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.05.2017 в размере 66259 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7202 руб. 39 коп., по 1800 руб. 60 коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2017.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья                                 Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 11.03.2022.