Решение по делу № 1-651/2019 от 06.05.2019

Уголовное дело № 1 –651/2019 (№11901040043000176)

24RS0048-01-2019-005812-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой Я.Е.,

защиты в лице адвоката Оверченко А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Мирошкин В.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошкин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером по производству в <адрес> и зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 23.05.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20.01.2009 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.12.2011 года на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.12.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Мирошкин В.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2019 года в вечернее время, точная дата дознанием не установлены, Мирошкин В.В., находился по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта.

В указанном месте в указанное время Мирошкин В.В., реализуя свой преступный умысел, посредством сети Интернет, через приложение <адрес> установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Хонор 7 а про», с абонентского номера №, зашел на страницу Интернет-магазина <адрес> где осуществил заказ наркотического средства с целью личного употребления.

После чего, Мирошкин В.В., получив смс - сообщение с номером лицевого счета (не установленного в ходе дознания), воспользовавшись терминалом «Qiwi» (Киви), установленного в ТК «На Свободном», по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на имеющийся у него лицевой счет. Через некоторое время Мирошкин В.В. получил смс - сообщение на вышеуказанный сотовый телефон с информацией о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, а именно в парке <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Мирошкин В.В. в начале марта 2019 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, прошел в <адрес>, где незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №(19) от 10 апреля 2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (синоним первитин) и наркотическое средство d,L-3,4-метилендиокси - N-альфа- диметил-фенил-этиламин (синоним МДМА) массой 0, 791 гр.

Данное вещество, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в пос. редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года № 1598) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

После чего Мирошкин В.В., удерживая при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым осуществлял незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,791 грамм, Мирошкин В.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, до 17 часов 40 минут 25 марта 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

Затем, 25 марта 2019 года в период времени с19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по бульвару Солнечный, <адрес>, при проведении личного досмотра Мирошкин В.В., в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Мирошкин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Мирошкин В.В. - адвокат Оверченко А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Глухова Я.Е. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Мирошкин В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Мирошкин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» Мирошкин В.В. не состоял и не состоит (л.д. 109).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 18.04.2019 года, следует, что Мирошкин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния Мирошкин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;?????????J?J?J???????????????J?J?J????????

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Мирошкин В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Мирошкин В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мирошкин В.В. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Мирошкин В.В., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в КПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирошкин В.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мирошкин В.В. является наличие, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Мирошкин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Мирошкин В.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому Мирошкин В.В. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Мирошкин В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Мирошкин В.В. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Так как Мирошкин В.В. совершил преступления в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Мирошкин В.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирошкин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Мирошкин В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мирошкин В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мирошкин В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4- метилендиоксид-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,726гр. (общая масса 0,791 гр., в ходе производства исследования израсходовано на 0,065 грамм вещества, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,033 грамм вещества), упакованным в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№ *ЭКЦ*ГУ МВД РФ по КК» на котором имеется рукописная надпись: №г. ОП9 КУСП № от 25.03.19г. метамфетамин, МДМА m - 0,791г. (ост.м.-0,726г.)», -хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.