Решение по делу № 1-216/2019 от 18.11.2019

№ 1-216/2019 (№11901930004000243)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года                                               город Шагонар

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Ооржак О.В.,

    при секретаре Ховалыг А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

    защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., действующей на основании удостоверения № и ордера №Н-009565 от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой Тюлюш Ч.В., переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тюлюш Ч.В., <данные изъяты>, ранее судимой

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 14 сентября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно 22 марта 2019 года на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2019 года, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюлюш Ч.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года около 17 часов Тюлюш Ч.В. вышла из <адрес>, расположенной на пятом этаже подъезда № <адрес> Республики Тыва, чтобы сходить в магазин. На лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда она встретилась с ранее знакомой ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми, которые ссорились между собой. Увидев это, Тюлюш Ч.В. стала их успокаивать, после чего между Тюлюш Ч.В. и ФИО2 произошла драка в ходе, которой последняя толкнула Тюлюш Ч.В. отчего она упала и ударилась лицом об пол лестничной площадки, а ФИО2 поднялась вверх по лестнице и зашла в <адрес>. В этот момент у Тюлюш Ч.В. из-за личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО2, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни с применением ножа, используемого в качестве оружия. С этой целью Тюлюш Ч.В. поднялась в <адрес>, где с кухонного стола взяла в правую руку кухонный нож с деревянной рукоятью, после чего около 17 часов 26 июня 2019 года подошла к входной двери <адрес>, расположенной в вышеуказанном подъезде на третьем этаже и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 и желая их наступления, постучалась в дверь. Когда дверь открылась, Тюлюш Ч.В., увидев ФИО2, умышленно нанесла ей один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив последней колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость справа, осложнившееся кровоизлиянием и попаданием воздуха в плевральную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Тюлюш Ч.В. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тюлюш Ч.В. вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 представила в суд заявление в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ей известны. Также указала, что претензии к подсудимой не имеет, вред подсудимая загладила полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой Тюлюш Ч.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Тюлюш Ч.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тюлюш Ч.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Тюлюш Ч.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что Тюлюш Ч.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что она на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемым.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни его семьи.

Подсудимой Тюлюш Ч.В. совершено тяжкое преступление.

Подсудимая Тюлюш Ч.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с положительной стороны, со стороны родственников и соседей заявлений и жалоб не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тюлюш Ч.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, положительные характеристики с администрации г.Шагонар и МО МВД России «Улуг-Хемский», <данные изъяты>, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 14 сентября 2017 года Тюлюш Ч.В. судима за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Освободилась условно-досрочно 22 марта 2019 года на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2019 года, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Тем самым, Тюлюш Ч.В. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личности, ранее судимой за тяжкое преступление, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Тюлюш Ч.В. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимая представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновной, её поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тюлюш Ч.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимой Тюлюш Ч.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что Тюлюш Ч.В. совершила тяжкое преступление в период отбытия условно-досрочного освобождения по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2017 года. С учетом изложенных в приговоре обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного её освобождения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает Тюлюш Ч.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Тюлюш Ч.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой Тюлюш Ч.В. не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тюлюш Ч.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Тюлюш Ч.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 14 сентября 2017 года к назначенному наказанию окончательно Тюлюш Ч.В. назначить наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тюлюш Ч.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Тюлюш Ч.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время пребывания Тюлюш Ч.В. под стражей с 26 по 28 июня 2019 года, с 07 по 09 октября 2019 года, с 05 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  Ооржак О.В.