Решение по делу № 2-164/2018 от 22.08.2017

Дело №2-164/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:     председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Глазуновой Е.И. - Басистой М.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Овсянникова А.А. - Разуваевой С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глазуновой Е.И. к Овсянникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова Е.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику Овсянникову А.А. в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: грузовой автомобиль, 2009 года выпуска, № двигателя (№), шасси (№), кузов (№), цвет кузова белый, определив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Глазуновой Е.И. - Басистой М.С., действующей на основании доверенности № 36 АВ 2244164 от 14.08.2017 года, и представителем ответчика Овсянникова А.А. - Разуваевой С.Н., действующей на основании доверенности № 36 АВ 2339447 от 18.11.2017 года, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик, в счет погашения своих обязательств, передает право собственности на грузовой фургон 2009 года выпуска, № двигателя (№), шасси (№), кузов (№), цвет кузова белый, ПТС (№), автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

Право собственности возникает после утверждения настоящего мирового соглашения;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Истец Глазунова Е.И., ответчик Овсяников А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Глазуновой Е.И. и Овсянниковым А.А. в лице их представителей Басистой И.С., действующей на основании доверенности, Разуваевой С.Н., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик, в счет погашения своих обязательств, передает право собственности на грузовой фургон 2009 года выпуска, № двигателя (№), шасси (№), кузов (№), цвет кузова белый, ПТС (№), автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

Право собственности возникает после утверждения настоящего мирового соглашения;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.А. Колтакова