Решение по делу № 11-67/2016 от 06.07.2016

11-67/2016 (Дело № 2-235/2016)                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермского края 28 июля 216 года    

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

ответчика Бычиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бычиной Т.Б. на решение мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Бычиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Бычиной Т.Б о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Бычина Т.Б. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, просит решение отменить. В обоснование жалобы Бычина Т.Б. указала, что не согласна с решением мирового судьи, так как плачивала кредит по карте с лимитом <данные изъяты>

В судебном заседании Бычина Т.Б. на доводах жалобы настаивает, просит её удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение. Пояснила, что заказывала в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту, анкета на выдачу карты заполнена ей лично. Она пользовалась картой, снимала с нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, разными суммами в различные дни. За время пользования картой она погасила <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися у нее чеками. С иском не согласна, так как считает, что истец завысил сумму взыскиваемых процентов, необоснованно предъявляет к взысканию плату за программу страховой защиты. С расчетом истца не согласна в этой части, в части суммы полученных денежных средств по карте и суммы поступивших от нее денежных средств в погашение кредита, возражений по расчету не имеет.

Представитель ответчик АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовал, представил в суд возражение на апелляционную жалобу и расчет задолженности, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы полностью и рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование указал, что кредитная карта была предоставлена ответчице по ее личному заявлению, она была ознакомлена с условиями предоставления кредитной карты, что отражено в ее анкете. За время пользования картой ответчица сняла наличными <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности подтверждается представленной выпиской по карте. Суммы процентов, плат и платежей предусмотрены условиями выдачи кредитной карты. Ответчицей в погашение задолженности внесено <данные изъяты>, остаток задолженности <данные изъяты>. На протяжении последних платежных периодов Банк предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако ответчик продолжал не выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. Вследствие чего Банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Ответчик не имел прав не исполнять обязательства по договору, а невнимательность при ознакомлении с договором и не согласие с выставленными суммами задолженности, в соответствии с договором не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Таким образом, оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, заслушав пояснения Бычиной Т.Б., исследовав представленные по делу доказательства, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Бычиной Т.Б. был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации банком кредитной карты.

Мировым судьей обоснованно принято во внимание, что при подписании заявления ответчик Бычина Т.Б. согласилась, что выдача кредитной карты и предоставление заемных денежных средств осуществляется в соответствии с тарифами по кредитным картам, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.19).

Согласно п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО " Тинькофф Банк ", договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В силу п.п.5.6, 5.7, 5.8, 5.10, 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Также предусмотрена комиссия за выдачу наличных, комиссия за использование средств сверх лимита, плата за предоставление услуги СМС-банк, плата за программу страховой защиты, комиссия за обслуживание карты, начисление процентов и штрафных процентов. (л.д.23 -25).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>, сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты>

Кроме того, Бычина Т.Б. в ходе судебного заседания мирового судьи исковые требования, предъявленные к ней банком, признала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бычина Т.Б. пояснила, что согласна с суммой основного долга, но не согласна с размером начисленных ей процентов и штрафных санкций. Ею представлены копии чеков, как доказательство уплаты кредитной задолженности в части (л.д.55-64).

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика Бычиной Т.Б. не содержат иных ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда. Ответчик не оспаривает, что получила кредитную карту, пользовалась ей, снимала наличные. Сумма снятых и внесенных наличных ответчиком не оспаривается. Фактически ответчик оспаривает условия кредитного договора. Доводы Бычиной Т.Б. основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к иной оценке условий договора, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Мотивы и правовые основания спора изложены в решении мирового судьи подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств.

Мировым судьёй при рассмотрении дела, верно определён закон, регулирующий спорные правоотношения, собраны необходимые доказательства, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения нет.

Нарушений процессуального права мировым судьёй также не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Бычиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без изменения; апелляционную жалобу Бычиной Т.Б. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья              О.А. Шуткина