Решение по делу № 1-71/2022 от 07.06.2022

Копия УИД:16RS0017-01-2022-000845-45

дело №1-71/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2022 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №277719,

подсудимого Пшеничникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пшеничникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, государственных и ведомственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по московскому времени, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя свой сотовый телефон модели XiaomiRedmiNote8 разместил на интернет-сайте международной оптовой компании <данные изъяты> объявление о продаже технической соли – галит марки С по цене 2100 рублей за одну тонну без учета стоимости доставки, планируя при этом найти покупателя, завладеть денежными средствами покупателя, а техническую соль фактически не передавать.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 11 часов 30 минут по московскому времени, в ходе просмотра интернет-сайта международной оптовой компании <данные изъяты> ФИО2 увидел объявление о продаже технической соли-галит марки С по цене 2100 рублей за одну тонну без учета стоимости доставки выложенное Пшеничниковым В.И. Далее, ФИО2 обсудил объявление о продаже технической соли-галит марки Сс супругой ФИО1, где они решили приобрести указанную соль в количестве 20 тонн, после чего ФИО2 направил Пшеничникову В.И. заявку в указанном сайте.

Далее, Пшеничников В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут по московскому времени, находясь по тому же адресу, в чате указанного интернет-сайта международной оптовой компании <данные изъяты> увидел заявку ФИО2 о намерении приобрести техническую соль – галит марки С в количестве 20 тонн с учетом доставки до <адрес>, которуюпереадресовал ФИО3, для дальнейшего обсуждения оплаты и условий доставки технической соли-галит марки С до <адрес>, указав ФИО3, что стоимость технической соли-галит в мягком контейнере разовом с учетом автодоставки до <адрес> составляет 5800 рублей за одну тонну, а всего общей стоимостью 116000 рублей за 20 тонн. О своих преступных намерениях Пшеничников В.И. ФИО3 не сообщал, указав, что денежные средства покупатель должен перевести на его счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Пшеничникова В.И. в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В период времени с 12 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Пшеничникова В.И. в ходе общения с ФИО2, сообщил последнему, что стоимость технической соли-галит в мягком контейнере разовом с учетом автодоставки до <адрес> составляет 5800 рублей за одну тонну, а всего общей стоимостью 116000 рублей за 20 тонн такой соли, направив ФИО2 коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, и потребовал у ФИО2 перечислить денежные средства в сумме 116000 рублей на счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Пшеничникова В.И. в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В период времени с 12 часов по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в <адрес> не подозревая о преступных намерениях Пшеничникова В.И., будучи обманутым, попросил свою супругу ФИО1 перечислить денежные средства со счета № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 116000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Пшеничникова В.И., будучи обманутой, перечислила денежные средства со счета № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Пшеничникова В.И. в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 116000 рублей за покупку соли с учетом автодоставки до <адрес>.

Пшеничников В.И. взятые на себя обязательства не выполнил, полученные им путем обмана ФИО1 денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 116000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с тем, что достигнуто примирение с подсудимым Пшеничниковым В.И., последний возместил причиненный ущерб.

С ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании обратился также подсудимый Пшеничников В.И.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Пшеничников В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причинённый ущерб, достигнуто примирение с потерпевшей ФИО1

Как видно из материалов дела, подсудимый Пшеничников В.И. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту посещения фитнес-клуба «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пшеничникова В.И., в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Пшеничникова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Пшеничникову В.И. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон модели XiaomiRedmi 9T, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, возвращенный законному владельцу ФИО1, - оставить у неё же;

-сотовый телефон модели XiaomiRedmi 7А, возвращенный законному владельцу ФИО2, - оставить у него же;

-коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; скриншот смс-переписки между «ФИО3» и «ФИО2» на 11 листах формата А4; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ полученный ДД.ММ.ГГГГ за № на 13 листах формата А4 по счету Пшеничникова В.И.; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ полученный ДД.ММ.ГГГГ за № на 5 листах формата А4 по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, возвращенную законному владельцу Пшеничникову В.И., - оставить у него же;

-сотовый телефон модели XiaomiRedmi Note8, хранящийся в камере хранения для вещественных доказательств отдела МВД России по Кукморскому району, - конфисковать (обратить в собственность государства).

Копию настоящего постановления направить Пшеничникову В.И., потерпевшей ФИО1, защитнику, прокурору Кукморского района Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев