Решение по делу № 1-146/2021 от 16.02.2021

Дело № №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ткаченко Н.А.,

подсудимого Зыкова Д.А.,

защитника - адвоката Анисимовой Н.М.,

потерпевшего Г.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зыкова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, где зарегистрированного и проживавшего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, судимого:

-28.07.2016 Норильским городским судом по пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 15.03.2019 на неотбытый срок 1 год 1 мес. 26 д.,

находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2020 года в период времени с 1 до 2 часов у Зыкова, находившегося в состоянии опьянения в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Зыков, воспользовавшись тем, что Г.А.С. спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с руки потерпевшего золотое мужское кольцо 585 пробы массой 6,41 грамм, стоимостью 67 222 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 2,091 грамм, стоимостью 9 727 рублей, с тумбы в коридоре деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Г.А.С. С похищенным имуществом Зыков с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.А.С. значительный ущерб на сумму 78 949 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зыков свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого суд признает, что причиненный ущерб для потерпевшего является значительным, с учетом материального дохода и имущественного положения семьи, а также стоимости похищенного имущества.

По заключению комиссии экспертов (том № 1, л.д. 192-194) Зыков обнаруживает признаки «расстройства личности органической этиологии с синдромом алкогольной зависимости и синдромом опийной зависимости в состоянии ремиссии». Суд признает Зыкова вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением указанной комиссии экспертов, согласно которым Зыков в период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить.

При назначении наказания суд, определяя вид и размер наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет место жительство и работы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за матерью, состояние её здоровья с учетом хронического заболевания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Зыкова и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего строго подсудимого не наказывать, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им лично, о месте сбыта похищенного имущества, что в целом судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья с учетом наличия хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, указанного выше <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения Зыкова сформировало у него умысел на кражу, явилось поводом к совершению преступления и повлияло на его преступные действия.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Зыкова могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбыванием наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не усматривает оснований для назначения Зыкову наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются безусловными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

Признав, что исправление Зыкова возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд не усматривает оснований для применения в отношении Зыкова альтернативного вида наказания лишению свободы-принудительных работ.

Отбывать наказание Зыкову надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все обстоятельства дела, назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Зыкова меру пресечения изменить на заключение под стражу, медицинских противопоказаний этому нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что кольцо, возращенное на хранение потерпевшему Г.А.С., подлежит оставлению у него; фото бирки кольца, следы рук на липкой ленте, копия залогового билета, имеющие значение для установления обстоятельств по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения, деньги в сумме 200 рублей, переданные на хранение в кассу ОМВД России по г. Норильску подлежат возращению законному владельцу –потерпевшему Г.А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей в период с 1 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу в отношении Зыкова Дмитрия Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: кольцо, возращенное на хранение потерпевшему Г.А.С., оставить у него; фото бирки кольца, следы рук на 12 липких лентах, копию залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения, деньги в сумме 200 рублей, переданные на хранение в кассу ОМВД России по г. Норильску (квитанция №856 от 04.02.2021) возвратить законному владельцу – потерпевшему Г.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова