Решение по делу № 5-1283/2023 от 17.08.2023

Дело № 5-1283/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                           15 сентября 2023 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

    Карташова В.Ю., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 16 часов 50 минут водитель Карташов В.Ю., управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Юрьеву Г.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Юрьева Г.В. получил телесные повреждения.

Причиненный вред здоровью пешеход Юрьевой Г.В., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

     Карташов В.Ю. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Просил суд учесть, что вскоре после совершения ДТП в добровольном порядке, хотел принести извинения и загладить причиненный вред потерпевшей, навещал ее в больнице до ее дочь Божескова Д.Н. к потерпевшей не допустила, сославшись на плохое самочувствие матери, но принесенные 40 000 рублей "."..г. приняла, о чем написала собственноручно расписку, от ответственности и возмещения причиненного вреда он не уклонялся и принимал все возможные меры для заглаживания вреда но после "."..г. на неоднократные звонки Божескова Д.Н. говорила, что побеседует с мамой и сообщит какую сумму она желает получить еще для компенсации причиненного вреда, но больше на контакт не идут. Ранее таких ДТП у него никогда не было, в содеянном раскаивается, просит не лишать прав управления транспортными средствами, поскольку его пенсия всего 14 000 рублей, больная жена на пенсию прожить невозможно, поэтому он работает в должности водителя, лишение прав лишит семью средств к существованию. По месту работы он характеризуется положительно.

Потерпевшая Юрьева Г.В., ее представитель Кармазиновский Э.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке в ранее поданном ходатайстве просили рассмотреть део в их отсутствии настаивая на самой строгой мере наказания.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому лейтенант полиции Румянцев В.К., составивший в отношении Карташова В.Ю. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав Карташова В.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Карташова В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка или нерегулируемого пешеходного перехода уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Карташова В.Ю. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Юрьевой Г.В., он признает полностью, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, возместив 40 000 рублей.

Вина Карташова В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол составлен в присутствии    Карташова В.Ю., в котором указал: «с нарушением согласен»;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 27.11.2022г.;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., признаков состояния алкогольного опьянения в водителя Карташова В.Ю.    не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г., с приложенным к нему фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., составленных в присутствии понятых, подписанных ими без замечаний и, в которых отражены данные об участниках ДТП, о транспортном средстве, направлении его движения и его расположении после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения и привязка к местности. В схеме происшествия, составленной в присутствии понятых, зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями Карташова В.Ю., данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г. в 17 час 00 мин., управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <...> со скоростью 50 км/ч, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> нерегулируемом пешеходном переходе, переходила дорогу женщина слева направо. Он двигался в крайнем правом ряду, увидев пешехода переходившего дорогу, пытался уйти от столкновения, но совершил наезд на пешехода. В ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями пассажира Карташовой С.А, данными ей при проведении административного расследования, в которых она указала, что "."..г. в 17 час 00 мин., передвигалась в автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <...> 34 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем правом ряду, напротив <адрес> совершила наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В ДТП не пострадала;

- письменными объяснениями пешехода Юрьевой Г.В., данными ей при проведении административного расследования, в которых она указала, что "."..г. в 16 час 50 мин. шла с работы домой, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> к дому 78 <адрес> четыре полосы, переходя пятую полосу на середине неожиданно ощутила удар и упал на асфальт. В ДТП пострадала, лечение проходить намерена;

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Юрьевой Г.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Карташовым В.Ю. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у Юрьевой Г.В. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов ребер справа (латеральных сегментов 3-8 ребер и заднего сегмента 6 ребра) с ушибом легких и ушибом мягких тканей грудной клетки, закрытого перелома проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти, закрытых переломов большого бугорка левой плечевой кости, верхней ветви лонной кости таза справа и левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, ушибленной раны правой кисти, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №... н от "."..г.). Причиненный остальными повреждениями, в совокупности и в отдельности, вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №... н от "."..г.).

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Карташов В.Ю не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Юрьевой Г.В. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены потерпевшей Юрьевой Г.В. в результате дорожно-транспортного происшествия 27.11.2022 года, с заключением эксперта ознакомлен и с ним согласен.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Юрьевой Г.В. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Карташова В.Ю нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 16 часов 50 минут водитель Карташов В.Ю., управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак К 222 МТ 134, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Юрьеву Г.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Юрьева Г.В. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях Карташова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Карташова В.Ю. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем Карташовым В.Ю. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Карташову В.Ю, учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в сумме 40 000 рублей, он положительно характеризуется по месту работы и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Карташову В.Ю административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 15 000 рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Карташовым В.Ю. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Карташова В.Ю. (ИНН <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№... ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18№..., БИК 011806101, наименование получателя УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18№....

    В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Н.П.Семенова