Решение по делу № 2а-3932/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-3932/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

с участием представителя административного истца - Чурилова И.В., представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по УР – Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Данилова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР Князеву А.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    Данилов Д.В. (далее – административный истец) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МРО по ИОИП УФССП России по УР Князеву А.А., МРО по ИОИП УФССП России по УР о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

    Длительным бездействием судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП РФ по УР Князева А.А. по исполнительному производству <номер> - неперечислением без каких-либо законных оснований взыскателю денежных средств, списанных у должника, нарушены права административного истца и законные интересы как взыскателя, а также нормы действующего законодательства. Служба судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП РФ по УР Князева А.А. длительное время не исполняет исполнительный документ по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу административного истца без объяснения причин, то есть без каких-либо объективных причин и законных оснований. Так, исполнительное производство <номер> о взыскании в пользу административного истца задолженности возбуждено <дата> Октябрьским РОСП г. Ижевска УФССП России по УР на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска о взыскании с должника (первоначально гражданин Бабиков С.В., замененный его правопреемник ООО «Коммерческая недвижимость») долга в размере 15 700 000 руб. Согласно постановлению Главного судебного пристава Удмуртской Республики от <дата> исполнительное производство было решено передать в МРО по ОИП УФССП России по УР, о чем <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП. <дата> исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП РФ по УР Князевым А.А. номер производства изменен на 16441/19/18017-ИП. На сегодняшний день исполнительный документ не исполнен, хотя со счетов должника ООО «Коммерческая недвижимость» 19 и <дата> были списаны судебными приставами денежные средства в размере 5 259 134, 15 руб. на погашение задолженности перед административным истцом, денежные средства находятся на депозите службы судебных приставов и до настоящего времени взыскателю не перечисляются. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства могут находиться на депозите службы судебных приставов не более 5 дней. Данный срок давно истек. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Князева А.А. по неперечислению взыскателю денежных средств должника по исполнительному производству <номер> в период более 5 дней с момента их поступления на депозит, обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Князева А.А. и Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике устранить нарушения закона.

    Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика с МРО по ИОИП УФССП России по УР на УФССП России по УР.

    В судебном заседании представитель административного истца настаивал на требованиях административного иска, просил суд удовлетворить административный иск по основаниям, в нем изложенным.

Представитель административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по УР в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что денежные средства были удержаны и удерживаются по настоящее время в связи с проведением проверки по факту наличия признаков незаконной операции. Проверка проводится по указанию руководителя УФССП России по УР органами прокуратуры, а также проводится доследственная проверка.

Административные ответчики – судебный пристава-исполнитель МРО по ИОИП УФССП России по УР Князев А.А., УФССП России по УР, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, от судебного пристава-исполнителя, а также от административного истца поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные лица о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

    Судебным приставом-исполнителем исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР на основании заявления Данилова Д.В. и исполнительного листа от <дата>, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска <дата> возбуждено исполнительно производство о взыскании с ООО «Коммерческая недвижимость» в пользу административного истца денежных средств в размере 15 700 000 руб.

На основании постановления от <дата> исполнительное производство передано в МРО по ИОИП УФССП России по УР, принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Князевым А.А. <дата>.

<дата> на депозитный счет МРО по ИОИП УФССП России по УР от ООО «Коммерческая недвижимость» во исполнение требований исполнительного документа поступили денежных средства в размере 5 259 134 руб. 15 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем МРО по ИОИП УФССП России по УР Князевым А.А. вынесено 4 постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которым постановлено поступившие на депозит денежные средства распределить и перечислить в счет административного истца.

На дату рассмотрения административного дела денежные средства, находящиеся на депозите административному истцу не перечислены.Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что денежные средства, поступившие <дата> на депозитный счет МРО по ИОИП УФССП России по УР от ООО «Коммерческая недвижимость» во исполнение требований исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу административного истца, последнему в установленный законом срок (в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов) не перечислены.

Доводы представителя административного истца о неперчислении денежных средств ввиду наличия признаков незаконности финансовых операций, а также проводимых в связи с этим проверках, судом не принимаются, поскольку доказательно не подтверждены.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для удержания на депозитном счете денежных средств, в связи с чем бездействие судебного пристава – исполнителя Князева А.А., выразившееся в неперчислении денежных средств с депозитного счета административному, истцу является незаконным, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом данных положений закона требования о возложении обязанности по перечислению денежных средств в адрес административного истца также подлежат удовлетворению.

В связи с обжалованием истцом бездействия, имеющего длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

    административное исковое заявление Данилова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР Князеву А.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Князева А.А. по неперечислению Данилову Д.В. находящихся на депозите подразделения службы судебных приставов денежных средств должника – ООО «Коммерческая недвижимость» по исполнительному производству <номер>.

     Возложить на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Князева А.А., УФССП России по УР устранить нарушение закона путем перечисления Данилову Д.В. находящихся на депозите подразделения службы судебных приставов денежных средств должника – ООО «Коммерческая недвижимость» по исполнительному производству <номер> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2019.    

    Судья Д.А. Шешуков