Решение по делу № 1-65/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 24 августа 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимой Безруковой Т.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Чашиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший № 4, Потерпевший №8,

представителей потерпевших: ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безруковой Т.А.,<данные изъяты>, судимой:

20 ноября 2017 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы за совершение каждого преступления, к окончательному наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

18 апреля 2018 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, к окончательному наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 ноября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 7 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безрукова Т.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 около 17-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Безрукова Т.А. проходила мимо дома №, расположенного по <адрес>. В этот момент у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим в вышеуказанном доме. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанные дату и время Безрукова Т.А. подошла к квартире № указанного дома, в которой проживала ранее незнакомая ей Потерпевший №1, и постучала в дверь. Находящаяся в квартире Потерпевший №1 открыла дверь, после чего Безрукова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из <адрес>, введя потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сказав последней, что ей по почте пришла посылка, и что за нее нужно заплатить деньги, незаконно проникла в данную квартиру, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, злоупотребив доверием потерпевшей Потерпевший №1, сказала последней, что ей нужно подписать документы для почты и попросила ее подписать бумаги, которые достала из своей сумки. В тот момент, когда Потерпевший №1 подписывала бумаги, Безрукова Т.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, стала доставать из кармана халата, надетого на потерпевшей Потерпевший №1, кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими последней. Потерпевший №1, увидев это, стала высказывать Безруковой Т.А. законные требования о возврате денежных средств, на что Безрукова Т.А., осознавая, что ее преступные действия обнаружены и носят открытый характер, достала из кошелька, взятого из кармана халата Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, а кошелек положила обратно, после чего, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенных денежных средств, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2019 около 17-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Безрукова Т.А. проходила мимо <адрес>. В вышеуказанные дату, время и месте у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим в вышеуказанном доме путем обмана и злоупотребления доверием последних. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату, время и месте, Безрукова Т.А. встретила ранее ей незнакомую Потерпевший №2 около подъезда вышеуказанного дома. В ходе беседы с Потерпевший №2 Безрукова Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла обманула потерпевшую Потерпевший №2, сказав ей, что она является почтальоном, после чего предложила Потерпевший №2 пройти вместе с ней по месту жительства Потерпевший №2, которая, введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Безруковой Т.А., пригласила последнюю пройти в <адрес>, где она проживает, куда они и прошли. Находясь в вышеуказанной квартире с согласия Потерпевший №2, Безрукова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, обманув и злоупотребив доверием Потерпевший №2, попросила у последней в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 1 час, и Потерпевший №2, введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Берзуковой Т.А., доверяя последней, принесла и передала Безруковой Т.А. указанную сумму денежных средств, а последняя, пообещав Потерпевший №2 возвратить данные денежные средства через 1 час, но, фактически не имея намерения их возвращать, с похищенными денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, что является значительным ущербом, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же достаточно изобличается в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

08 июня 2019 в период времени с 15-00 часов до 16 часов 04 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Безрукова Т.А. проходила мимо <адрес>. В указанные выше дату, время и месте у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у престарелой женщины, проживающей в доме № по указанному адресу путем обмана и злоупотребления доверием последней, реализуя который Безрукова Т.А. подошла к <адрес> и постучала в дверь, которую открыла проживающая там Потерпевший №3, и которой Безрукова Т.А. представилась почтальоном, а в ходе беседы, с целью реализации своего преступного умысла обманув и злоупотребив доверием Потерпевший №3, сообщила последней, что ей пришла посылка, предложив Потерпевший №3 поехать вместе с ней в почтовое отделение ОСП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для получения посылки, на что Потерпевший №3 согласилась. В продолжение реализации своего преступного умысла Безрукова Т.А. в вышеуказанные дату и время остановила попутную автомашину, после чего совместно с Потерпевший №3 направилась на указанной автомашине в указанное выше почтовое отделение, а затем, находясь в этом почтовом отделении, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросила последнюю передать ей денежные средства для оплаты получаемой посылки. Потерпевший №3, введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Безруковой Т.А., доверяя последней, на просьбу Безруковой Т.А. согласилась, передав Безруковой Т.А. все имеющиеся при ней денежные средства в сумме 3 000 рублей. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Безрукова Т.А., заведомо зная, что никакой посылки нет, и оплачивать получение посылки она не будет, не имея намерения в будущем возвращать деньги Потерпевший №3 в полном объеме, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сказала последней, что посылку необходимо получить в другом почтовом отделении, при этом вернув Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 рублей. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием Безрукова Т.А. похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 2850 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 850 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 июня 2019 года около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Безрукова Т.А. проходила мимо <адрес>. В вышеуказанные дату, время и месте у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте Безрукова Т.А. посредством домофона позвонила в <адрес>, где проживала ранее ей незнакомая Потерпевший №4, которая, не открывая дверь поинтересовалась, кто пришел. Безрукова Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 4, путем введения потерпевшей Потерпевший № 4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представилась почтальоном. Потерпевший №4 открыла дверь подъезда, а затем входную дверь в квартиру, после чего Безрукова Т.А. незаконно проникла в вышеуказанную квартиру и в ходе беседы с Потерпевший № 4 сообщила последней о необходимости проверки на подлинность имеющихся у последней денежных средств. Затем, находясь в кухне указанной квартиры и продолжая осуществление своего преступного умысла Безрукова Т.А., обманув и злоупотребив доверием потерпевшей Потерпевший № 4, попросила последнюю принести ей имеющиеся в доме денежные средства для проверки их подлинности, и Потерпевший №4, введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Безруковой Т.А., передала последней денежные средства в сумме 40000 рублей. Безрукова Т.А. пересчитала денежные средства, после чего убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №4 в этот момент по просьбе Безруковой Т.А. переписывала на лист бумаги номера денежных купюр, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 4, что является значительным ущербом, после чего с похищенными таким образом денежными средствами Безрукова Т.А. с места преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Тем самым Безрукова Т.А. осуществила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший № 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года около 16-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Безрукова Т.А. проходила мимо <адрес>. В вышеуказанные дату, время и месте у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств у престарелой женщины, проживающей в данном доме, реализуя который она через незапертую дверь незаконно проникла в указанный дом, представившись находящейся в доме Потерпевший №5 почтальоном. В ходе беседы с Потерпевший №5, Безрукова Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем введения потерпевшей Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросила Потерпевший №5 принести ей имеющиеся у нее денежные средства, для проверки и выявления денежных купюр, вышедших из оборота и подлежащих обмену, заведомо зная, что данного обмена не будет. Потерпевший №5 передала Безруковой Т.А. имеющиеся у нее денежные средства в сумме 360 000 рублей, которые Безрукова Т.А., находясь в комнате указанного дома, пересчитала, после чего, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, и затем с похищенными таким образом денежными средствами Безрукова Т.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 года около 16-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Безрукова Т.А. проходила мимо <адрес>. В этот момент у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим в вышеуказанном доме, реализуя который Безрукова Т.А. подошла к квартире № указанного выше дома и постучала в дверь. Находящаяся в квартире Потерпевший №6, не открывая входную дверь квартиры, поинтересовалась, кто пришел. Безрукова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем введения потерпевшей Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сказала последней, что она является почтальоном. Потерпевший №6 открыла дверь и впустила Безрукову Т.А. Таким образом Безрукова Т.А. незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, в которой проживает Потерпевший №6, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно находясь в комнате вышеуказанной квартиры, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, обманув и злоупотребив доверием потерпевшей Потерпевший №6, попросила последнюю принести ей имеющиеся в доме денежные средства для проверки и выявления денежных купюр, вышедших из оборота и подлежащих обмену, заведомо зная, что данного обмена не будет. Потерпевший №6, введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Безруковой Т.А., пошла в коридор, где достала из кармана верхней одежды, висящей в кладовке, конверты, в которых находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 170000 рублей, после чего вернулась в комнату, где находилась Безрукова Т.А., и положила денежные средства на стол, за которым сидела последняя. После этого Безрукова Т.А. пересчитала принесенные Потерпевший №6 денежные средства, часть из которых положила в конверт, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 72000 рублей, что является значительным ущербом. Потерпевший №6, не подозревающая об обмане со стороны Безруковой Т.А., убрала бумажный конверт обратно в кладовку, после чего Безрукова Т.А., создавая видимость намерений вернуться и произвести замену старых денег на новые, попрощалась с потерпевшей Потерпевший №6 и с похищенными таким образом денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей.

14 августа 2019 года около 15-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Безрукова Т.А. проходила мимо дома №, расположенного по <адрес>. В этот момент у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, проживающим в вышеуказанном доме, реализуя который она подошла к квартире № указанного выше дома и постучала в дверь. Находящаяся в данной квартире Потерпевший №7 открыла входную дверь. Безрукова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, из указанной квартиры, путем введения потерпевшей Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сказала последней, что она является почтальоном, сообщив, что в настоящее время происходит обмен старых денежных купюр на новые, и незаконно проникла в квартиру, где проживала Потерпевший №7 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Безрукова Т.А. в вышеуказанные дату и время, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, обманув и злоупотребив доверием потерпевшей Потерпевший №7, попросила последнюю принести ей, имеющиеся в доме денежные средства для проверки и выявления денежных купюр, вышедших из оборота и подлежащих обмену, заведомо зная, что данного обмена не будет. Потерпевший №7, введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Безруковой Т.А., пошла в комнату, где взяла кошелек, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего вернулась в комнату, где находилась Безрукова Т.А., и положила денежные средства на стол, за которым сидела последняя. Безрукова Т.А. пересчитала принесенные Потерпевший №7 денежные средства и передала 3 000 рублей потерпевшей Потерпевший №7, после чего попросила Потерпевший №7 принести ей пакет. Когда потерпевшая Потерпевший №7 вышла из комнаты, оставив при этом без присмотра денежные средства, принесенные ею, Безрукова Т.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, что является значительным ущербом. После этого Безрукова Т.А. с похищенными таким образом денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

16 сентября 2019 года в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Безруковой Т.А., находящейся по месту жительства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из жилища пожилых граждан <данные изъяты>, реализуя который около 15-00 часов указанного дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, она приехала на микрорынок микрорайона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где встретила ранее незнакомую ей Потерпевший №8, подошла к ней и, введя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись почтальоном, попросила Потерпевший №8 проехать по месту её жительства, сообщив, что в настоящее время происходит обмен старых денежных купюр на новые, на что Потерпевший №8 согласилась. После этого Потерпевший №8 вместе с Безруковой Т.А. приехала по месту своего жительства, а именно к дому № по <адрес>, они вместе подошли к квартире № вышеуказанного дома, после чего Безрукова Т.А. с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанные дату и время незаконно проникла в данную квартиру, в которой проживала Потерпевший №8, затем прошла в комнату квартиры (зал) и села за стол. Продолжая осуществление своего преступного умысла, Безрукова Т.А. в вышеуказанные дату и время, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, обманув и злоупотребив доверием потерпевшей Потерпевший №8, попросила последнюю принести ей имеющиеся в доме денежные средства для проверки и выявления денежных купюр, вышедших из оборота и подлежащих обмену, заведомо зная, что данного обмена не будет. Потерпевший №8, введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Безруковой Т.А., принесла и положила на стол в комнату, где находилась Безрукова Т.А., принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000 рублей. После этого Безрукова Т.А. пересчитала принесенные Потерпевший №8 денежные средства и попросила у Потерпевший №8 предъявить паспорт. Потерпевший №8 отвернулась к серванту, чтобы взять паспорт, при этом за действиями Безруковой Т.А. не наблюдала. С целью доведения своего преступного умысла до конца Безрукова Т.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 50000 рублей, что является значительным ущербом, после чего с похищенными таким образом денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2019 года в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Безруковой Т.А., находящейся по месту жительства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из жилища пожилых граждан, проживающих в городе <адрес>, реализуя который она в период времени с 10-00 часов до 15 часов 27 минут указанного дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомашине такси приехала к дому № по <адрес> и позвонила посредством домофона в квартиру № данного дома. Находящаяся в квартире Потерпевший №9, не открывая дверь, поинтересовалась, кто пришел, на что Безрукова Т.А., путем введения потерпевшей Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщила последней, что является почтальоном, после чего Потерпевший №9 открыла ей дверь. Затем Безрукова Т.А. незаконно проникла в <адрес>, где попросила Потерпевший №9 принести ей имеющиеся в доме денежные средства для проверки и выявления денежных купюр, вышедших из оборота и подлежащих обмену, заведомо зная, что данного обмена не будет. Потерпевший №9, введенная в заблуждение, и не подозревающая об истинных преступных намерениях Безруковой Т.А., передала имеющиеся в квартире денежные средства Безруковой Т.А., которая, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, стала пересчитывать принесенные Потерпевший №9 денежные средства, и попросила последнюю принести ей пенсионные документы. В тот момент, когда потерпевшая Потерпевший №9 вышла в комнату за документами, оставив при этом без присмотра денежные средства, принесенные ею, Безрукова Т.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, после чего с похищенными таким образом денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший №9 ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В середине октября 2019 года в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Безрукова Т.А. проходила мимо дома №, расположенного по <адрес>. В этот момент у Безруковой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у престарелых граждан, проживающих в <адрес>, реализуя который и действуя умышленно, Безрукова Т.А. увидела у подъезда № указанного выше дома ранее ей незнакомую Потерпевший №10, с которой зашла в вышеуказанный подъезд, и, введя Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сказала, что давно ее ищет, после чего незаконно проникла в квартиру № названного выше дома, и, находясь в комнате данной квартиры, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, путем введения потерпевшей Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сказала последней, что является почтальоном, и с целью знакомства попросила Потерпевший №10 предъявить паспорт. Потерпевший №10 открыла ключом ящик серванта, расположенного в вышеуказанной комнате, достала сумку, в которой находились паспорт гражданина РФ на ее имя, сберегательная книжка, в которую были вложены денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 500 рублей. Затем Потерпевший №10 вынула из сумки паспорт, который передала Безруковой Т.А., а сумку убрала обратно в ящик серванта, заперев дверцу ящика серванта на замок, оставив ключ в замке, после чего вышла в другую комнату. Безрукова Т.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла ящик серванта и похитила из находящейся в нем сумки денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, что является значительным ущербом, после чего с похищенными таким образом денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Безрукова Т.А. причинила потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

По факту открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1:

Подсудимая Безрукова Т.А. свою вину в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, на вопросы суда показала, что согласна с показаниями потерпевшей, её представителя и заявленными исковыми требованиями на сумму 10000 рублей.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Безруковой Т.А. на предварительном следствии:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой (т.1, л.д.151-155) и обвиняемой (т.5, л.д.95-100) следует, что в ноябре 2018 года, точную дату она не помнит, в дневное время она находилась в районе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В этот период времени она испытывала материальные трудности, поэтому, проходя мимо одного из домов указанного района, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств в одной из квартир этого дома, представившись сотрудником почты. С этой целью она вошла в подъезд двухэтажного дома, поднялась на второй этаж и постучала в квартиру, расположенную слева от лестницы. Дверь открыла пожилая женщина, которой она пояснила, что является сотрудником почты, а также сказала, что пришла посылка, которую необходимо получить. Женщина пригласила ее войти в квартиру. Они прошли в одну из комнат квартиры. Женщина была одета в халат, в одном из карманов которого она увидела кошелек. Поскольку она говорила женщине, что той нужно получить посылку, она сказала женщине, что за это надо заплатить деньги. При ней женщина достала из кармана кошелек и открыла его. В этот момент она увидела, что в кошельке находятся денежные средства и решила их похитить, стала отвлекать женщину разговорами, сказала, что нужно подписать документы для почты, дала той какие-то бумаги, которые у нее были при себе в сумке, подошла к женщине поближе, а затем своей правой рукой стала доставать кошелек из кармана халата, надетого на женщину. Женщина почувствовала это и стала ей что-то говорить, но она не обращала внимания на слова женщины и решила похитить деньги. Она достала кошелек, открыла его и достала из него две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, после чего убрала их к себе в карман куртки, а кошелек положила обратно в карман халата женщины. Что именно говорила ей женщина при этом, она не помнит, так как старалась быстрее похитить деньги и уйти. После совершенного хищения она забрала бумаги, которые дала женщине якобы для того, чтобы та расписалась, и ушла из квартиры. Бумаги впоследствии выбросила, а похищенные деньги потратила на свои нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что не помнит, когда у неё похитили деньги, считает, что было похищено 5 000 рублей из её накоплений от пенсии, составляющей около 18000 рублей. Помнит, что к ней домой пришла женщина, которая похожа на подсудимую, представилась почтальоном и забрала из её рук деньги. Просит вернуть ей похищенное.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.63-65), из которых следует, что до момента хищения у нее денег 24 ноября 2018 года ей приносили пенсию 09 ноября 2018 года в сумме 20 000 рублей. До 24 ноября 2018 года она потратила примерно 10 000 рублей и у нее остались деньги купюрами по 5000 рублей 2 штуки и сколько же по 100 рублей и 50 рублей. Деньги она хранит в кошельке, который носит при себе в кармане халата. 24 ноября 2018 года она находилась дома, а вечером к ней домой пришла неизвестная женщина, которую она впустила в квартиру. Данная женщина стала говорить ей, что надо подписать какие-то документы, и за эти документы надо заплатить деньги. Сколько денег и за что надо было заплатить, она не помнит. Она достала из кармана халата кошелек, в котором находились деньги, и открыла его. Женщина стояла рядом с ней, справа, та дала ей документы на подпись и ручку. Она, не закрыв кошелек, убрала его в правый карман своего халата и стала подписывать какие-то документы, а когда подписывала их, женщина неожиданно для нее вытащила у нее из кармана, а именно из кошелька, деньги в сумме 10 000 рублей. Она увидела это и крикнула женщине – «Стой!», но данная женщина забрала все свои документы и быстро вышла из квартиры. Физической силы женщина к ней не применяла. Данную женщину она узнать не сможет. Ущерб от хищения денег составил 10 000 рублей, что является для нее незначительным. Никаких документов после прихода неизвестной женщины у нее не осталось.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания на предварительном следствии, пояснив, что ранее события помнила лучше.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО15 показала суду, что о случившемся она знает только со слов самой потерпевшей, Потерпевший №1 говорила, что к той приходила незнакомая женщина, которая и похитила деньги. К потерпевшей постоянно приходит социальный работник в связи с её состоянием здоровья и возрастом, Потерпевший №1 уже 90 лет и она не выходит из дома.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО15 (т.1 л.д.78-79, т.4 л.д.232-235), оглашенных в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что по факту хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей Потерпевший №1 рассказывала ей, что совершила данное хищение незнакомая молодая женщина, плотного телосложения, которая представилась почтальонкой, которая вошла в квартиру и говорила с ней о чем-то, а затем вытащила у той из кармана халата кошелек, из которого достала деньги, а кошелек положила обратно, сама ушла из квартиры. Потерпевший №1 по данному факту сильно переживала, в связи с чем состояние здоровья ухудшилось.

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО15 полностью подтвердила их.

Свидетель ФИО1 показала суду, что в 2018 году, точную дату не помнит, она видела в подъезде дома свою соседку Потерпевший №1, проживающую этажом выше, которая кричала о том, что у той украли деньги, подробностей она не знает.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она проживает в коммунальной квартире, в одной из комнат которой проживает Потерпевший №1 24 ноября 2018 года она находилась дома, но в вечернее время на 10-20 минут уходила к своей матери, а когда вернулась домой увидела соседку Потерпевший №1, которая стучала в дверь соседей с первого этажа и кричала, что приходила девушка, вырвала у той кошелек и ушла. Потерпевший №1 называла разную сумму похищенных денег, но своему социальному работнику сказала, что было похищено 10000 рублей. Сын сказал ей, что к Потерпевший №1 кто-то приходил. Летом 2017 года она видела, что к Потерпевший №1 приходила подсудимая, которая, увидев её, сразу из квартиры вышла. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что 24 октября 2018 года приходила та женщина, которая приходила летом 2017 года, Потерпевший №1 узнала эту женщину. У неё нет сомнений в правдивости рассказа Потерпевший №1 о случившемся.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он проживает по адресу: <адрес> – в коммунальной квартире вместе с Потерпевший №1 В один из дней ноября 2018 года, когда он находился дома и вышел из комнаты на кухню, видел, как из их квартиры выбежала женщина с пакетом в руках. Потерпевший №1 в это время находилась в своей комнате, а потом сказала, что её обокрали, в связи с чем его мама вызвала сотрудников полиции.

В судебное заседание не явилась свидетель ФИО2, её показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 – социального работника (т.1, л.д.53-55) следует, что у нее на обслуживании состоит Потерпевший №1, которой она оказывает помощь на протяжении многих лет. Она приходит к Потерпевший №1 три раза в неделю, покупает продукты питания и готовит кушать. Потерпевший №1 всегда сама выдает ей денежные средства, которые хранит в кошельке, который носит при себе, а именно в кармане халата, который на ней одет. 24 ноября 2018 года около 10-00 часов она приходила к Потерпевший №1, та ей выдала в тот день 200 рублей, чтобы она купила ей продукты, доставала денежные средства из кошелька, находящегося в халате. Она видела, что в кошельке у Потерпевший №1 лежали деньги - купюры 5000 рублей – 2 штуки, были 100 и 50 рублей, сколько купюр было – не помнит. 26 ноября 2018 года она вновь пришла к Потерпевший №1, и та рассказала об ограблении. Она спросила, кто это сделал, на что Потерпевший №1 сказала, что несколько дней назад приходила неизвестная женщина и обокрала ее, а именно вытащила у нее из кармана халата деньги. Потерпевший №1 показала свой кошелек, в котором отсутствовали деньги в сумме 10 000 рублей, а мелочь осталась.

Вина подсудимой Безруковой Т.А. также подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления о происшествии потерпевшей Потерпевший №1 от 24 ноября 2018 года, из которого видно, что потерпевшая сообщила о том, что 24 ноября 2018 года около 12-00 часов к ней по месту жительства пришла неизвестная женщина и открыто похитила у неё денежные средства (т.1, л.д.5); рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» по сообщению Свидетель №1 о том, что у соседки Потерпевший №1 в <адрес> неизвестная женщина похитила деньги (т.1, л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия - <адрес> и фототаблицы к нему видно, что при производстве данного следственного действия изъята липкая лента со следом пальца руки с наружной поверхности двери в квартиру возле ручки (т.1, л.д.8-12).

Безрукова Т.А. обратилась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области с заявлением о явке с повинной (т.1, л.д.144), в котором указала, что в конце ноября 2018, точное число не помнит, когда находилась в районе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, у нее возник умысел на хищение - зайти в один из домов и под предлогом почтальонки (сотрудника почты) совершить хищение денежных средств. С этой целью она постучалась во входную дверь квартиры, расположенной на 2 этаже двухэтажного серого дома. Дверь открыла пожилая женщина, которой она представилась сотрудником почты, при этом пояснила, что женщине пришла посылка. Женщина пригласила ее в квартиру, и они прошли в одну из комнат. В ходе разговора с женщиной, она увидела, что в кармане халата, одетого на женщину, находится кошелек. Она решила похитить из кошелька денежные средства. Отвлекая женщину разговорами, она засунула свою руку в карман и вытащила кошелек, достала из него 2 денежные купюры по 5 000 рублей, после чего кошелек обратно положила в карман женщине. После этого ушла.

Судом установлено, что около 17-00 часов 24 ноября 2018 года Безрукова Т.А. с целью хищения денежных средств незаконно проникла в <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, которой представилась сотрудником почты, после чего открыто похитила денежные средства потерпевшей в размере 10000 рублей из кошелька, находящегося в кармане халата потерпевшей, о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства – показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО15, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая осознавала, что у неё изымается её имущество – деньги, и она, как следует из её показаний, сразу крикнула Безруковой Т.А.: «Стой», то есть пыталась воспрепятствовать хищению, однако Безрукова Т.А. проигнорировала это и с похищенным с места преступления скрылась.

Об осознании потерпевшей происходящего свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО1, которым Потерпевший №1 рассказала о хищении денежных средств сразу после случившегося.

Несмотря на то, что Потерпевший №1 находится на консультативном наблюдении с диагнозом «Органическое расстройство личности», у суда нет оснований не доверять её показаниям, в том числе и по сумме похищенного, поскольку они подтверждаются не только показаниями приведенных выше свидетелей, но и показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия.

Похищенным Безрукова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, что следует из её же показаний, и что, по мнению суда, свидетельствует о корыстной цели Безруковой Т.А. при совершении хищения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 говорила ей о хищении 3000 рублей, однако, по мнению суда, они даны со слов потерпевшей, которая, как считает суд, после случившегося находилась в возбужденном состоянии, в связи с чем назвала неправильную сумму похищенных денежных средств.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Безрукова Т.А. обманным путем, представившись сотрудником почты, под предлогом того, что потерпевшей пришла посылка, с целью хищения чужого имущества проникла в квартиру Потерпевший №1, где и совершила преступление.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия Безруковой Т.А. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А. полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной Безруковой Т.А.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №2:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.237-241, т.5 л.д.95-100) следует, что в середине мая 2019 года, точную дату не помнит, около 17-00 часов она находилась на <адрес>. В этот период времени испытывала материальные трудности. Когда она проходила мимо <адрес>, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств в одной из квартир указанного дома, представившись сотрудником почты. С этой целью она подошла к подъезду вышеуказанного дома. У подъезда сидели пожилые женщины, она спросила их, как найти тетю <данные изъяты>. На что они ответили ей, что тетя <данные изъяты> - это престарелая женщина, которая сидела с ними на лавочке. Тогда она тете <данные изъяты> сказала, что она почтальонка и что им нужно пройти в ее квартиру. Пожилая женщина встала с лавки, и они пошли в подъезд. Когда она с женщиной вошла в <адрес>, она пояснила ей, что является работником почты, и что устаревшие денежные средства в настоящее время надо менять, в связи с чем необходимо проверить ее деньги на подлинность, затем она попросила женщину впустить ее в квартиру. Вошла в квартиру и остановилась в прихожей. Спросила женщину, есть ли у нее деньги, на что ответила есть. Спросила женщину, не могла бы она дать ей денежные средства в долг на один час, также пояснила, что денежные средства ей вернет через час. Женщина согласилась и дала ей в долг 20 000 рублей (4 купюры по 5000 рублей каждая). Вышеуказанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, она положила к себе в карман одежды и покинула квартиру. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшей ФИО17 показала суду, что 02 января 2020 года умерла её мама Потерпевший №2, которая проживала в <адрес>. Потерпевший №2 жила одна на свою пенсию, составляющую около 25000 рублей. О хищении денежных средств у Потерпевший №2 она узнала от соседей своей мамы в середине мая 2019 года, когда те ей позвонили. Впоследствии Потерпевший №2 рассказала ей, что когда та сидела на лавочке у дома, подошла незнакомая женщина и сказала, что принесла президентские деньги, после чего те прошли в квартиру к матери, где женщина сказала, что имеющиеся у матери деньги «неправильные» и забрала их в размере около 20000 рублей. 13 числа каждого месяца Потерпевший №2 получала пенсию. Ущерб от хищения является значительным, поскольку собственных накоплений мама не имела, а из пенсии на оплату коммунальных платежей тратилось около 4500 рублей, на лекарства около 3000 рублей и на продукты питания около 4000 рублей – ежемесячно. Просит взыскать с виновной 20000 рублей.

Свидетель ФИО3 показала суду, что 15 мая 2019 года в дневное время она сидела на лавочке с соседями возле <адрес>, где также сидела Потерпевший №2 В это время к ним подошла подсудимая по делу и предложила Потерпевший №2 пройти в квартиру. Те ушли, а примерно через 10 минут подсудимая вышла из подъезда дома и ушла за угол дома. Затем на улицу вышла Потерпевший №2 и закричала: «Обманула», сказала, что женщина забрала у той деньги в сумме 20000 рублей. Она вызвала сотрудников полиции. Она знает, что Потерпевший №2 проживает в квартире на первом этаже и получает пенсию около 30000 рублей, и 20000 рублей для Потерпевший №2 сумма большая, поскольку та имела группу заболевания и постоянно покупала лекарства. С учетом коммунальных платежей и расходов на продукты питания, у Потерпевший №2 после случившегося ничего не осталось на проживание.

В судебное заседание не явились потерпевшая Потерпевший №2 и свидетель ФИО4, их показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д.188-191) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 15 мая 2019 года около 17-00 часов у своего подъезда она встретила неизвестную женщину, которая представилась почтальонкой, которая прошла за ней в ее квартиру. На вид женщине 35-40 лет, плотного телосложения, рост 160-165 см, волосы короткие, русого цвета. 13 мая 2019 года она получила пенсию в размере 30 300 рублей, которую ей приносит почтальон домой. Данные денежные средства она положила под клеенку кухонного стола. Женщина прошла в прихожую и встала у двери, попросила у нее деньги в долг в размере 20 000 рублей, при этом спросила, есть ли у нее деньги. Она ответила, что у нее деньги есть. Взяла вышеуказанные денежные средства, отсчитала 20 000 рублей (4 купюры по 5000 рублей) и передала их женщине, та пообещала вернуть деньги в течение одного часа. Женщина взяла из ее рук денежные средства в размере 20 000 рублей и вышла из квартиры. Её доход в месяц составляет 30 300 рублей - это ее пенсия. Ущерб от хищения денежных средств составил 20 000 рублей, что является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.197-200) следует, что 15 мая 2019 года около 15 часов 30 минут она сидела возле своего дома на лавочке со своей знакомой ФИО3 Около 17-00 часов к ним подошла женщина на вид около 30 лет плотного телосложения, рост около 160 см, волосы короткие светлые, которая спросила, где можно найти тетю <данные изъяты> В это время к ним подошла тетя <данные изъяты>. Они женщине сказали, что тетя <данные изъяты> стоит рядом. Данная женщина сказала тете <данные изъяты>, что той необходимо выдать компенсацию. ФИО3 сказала данной женщине, чтобы деньги выдала прямо сейчас, на что женщина сказала, что нужно расписаться. После этого данная женщина с тетей <данные изъяты> пошли в <адрес>, а примерно через пять минут данная женщина вышла и зашла за угол дома. Примерно через три минуты вышла тетя <данные изъяты> и сказала, что данная женщина у нее забрала деньги в сумме 20 000 рублей.

Вина подсудимой Безруковой Т.А. также подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №2 от 15 мая 2019 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая, находясь по месту ее жительства, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в размере 20 000 рублей (т.1, л.д.165-166); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кинешемский» ФИО5 от 15 мая 2019 года о поступлении сообщения от ФИО3 о том, что неизвестная женщина по адресу: <адрес>, завладела деньгами Потерпевший №2 (т.1, л.д.164).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года - <адрес> и фототаблицы к нему видно, что при производстве данного следственного действия изъяты 1 липкая лента со следом ладони, два ТДП со следом подошвы обуви (т.1, л.д.167-173).

Из протокола предъявления лица для опознания (т.1, л.д.242-246) видно, что свидетель ФИО3 среди представленных ей на опознание лиц в присутствии понятых опознала Безрукову Т.А., как женщину, которая 15 мая 2019 года около 16-00 часов подошла к лавочке у <адрес>, на которой сидела она и ФИО4 Затем данная женщина вместе с Потерпевший №2 прошла в подъезд дома, где живет последняя, через несколько минут вышла из подъезда и ушла за угол дома, а примерно через 5 минут после ухода женщины, вышла Потерпевший №2 и сказала, что неизвестная женщина забрала у нее 20000 рублей. Опознала женщину по фигуре, росту, волосам.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т.5, л.д.49-79) видно, что Безрукова Т.А. показала на <адрес>, затем указала, что необходимо пройти во 2 подъезд, где указала на квартиру №, пояснила, что в середине мая 2019 года, она, представившись работником почты, незаконно проникла в данную квартиру, откуда у престарелой женщины похитила деньги в сумме 20 000 рублей.

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.1 л.д. 230), в котором указала, что в середине мая 2019 года в вечернее время она находилась на <адрес>. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств из какой-нибудь квартиры, под предлогом сотрудника почты. Подойдя к одному из домов на <адрес>, увидела, что на лавочке сидели две пожилые женщины. Подошла к одной женщине и представилась сотрудником почты. Женщина встала и они пошли к той в квартиру, расположенную на первом этаже 2-х этажного дома. Женщине она пояснила, что нужно поменять денежные средства старого образца на новые. Женщина принесла денежные средства в комнату, она стала их осматривать. При осмотре денежных купюр, она незаметно положила денежные средства к себе в пакет в сумме около 20 000 рублей. Далее женщине она пояснила, что денежные средства нужно поменять в отделении <данные изъяты>. Попрощавшись с данной женщиной, она ушла.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелями ФИО3, ФИО4, письменными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой, а также протоколом явки с повинной Безруковой Т.А.

Судом установлено, что 15 мая 2019 года около 15 часов 30 минут подсудимая Безрукова Т.А., находясь в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей совершила хищение денежных средств у последней в размере 20000 рублей.

Подсудимая Безрукова Т.А. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, согласна со своими показаниями на предварительном следствии.

Вина подсудимой Безруковой Т.А. также подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, противоречий между ними судом не установлено.

Суд соглашается с размером похищенных денежных средств, что следует из показаний потерпевшей и не оспаривается подсудимой.

Действия подсудимой свидетельствуют о наличии прямого умысла на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у потерпевшей. Подсудимая Безрукова Т.А., представившись сотрудником почты, злоупотребила доверием Потерпевший №2 как человека пожилого возраста, попросив в долг 20000 рублей сроком на один час, не намереваясь возвращать потерпевшей данные деньги, то есть обманула потерпевшую, завладев указанной суммой денег.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, по мнению суда, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено в судебном заседании, ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №2 составляет 30300 рублей, тогда как размер похищенных денежных средств составляет 20 000 рублей. При этом других доходов потерпевшая не имела, оплачивая ежемесячно коммунальные платежи, неся расходы по приобретению необходимых ей лекарственных средств, а также на приобретение продуктов питания. По показаниям самой потерпевшей, её законного представителя, а также свидетеля ФИО3, причиненный потерпевшей ущерб является значительным.

Суд квалифицирует действия Безруковой Т.А. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №3:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2, л.д.98-101, т.5, л.д.95-100) следует, что в июне 2019 года, когда она в дневное время находилась в районе <адрес>, у нее возник умысел путем обмана завладеть денежными средствами пожилых граждан. С этой целью зашла в один из домов по <адрес>, позвонила в одну из дверей, ей открыла женщина пожилого возраста, которой она представилась сотрудником почты и сказала, что на почту пришла посылка, и что для ее получения ей необходимо проехать на почту на <адрес>, на что та согласилась. Они приехали с ней на попутной машине на почту на <адрес>, где она сказала пожилой женщине, что надо заплатить деньги за посылку. Та сказала, что плохо видит и передала ей в руки денежные средства - несколько купюр, из которых она забрала себе несколько купюр, а остальные отдала женщине, сказала той, что приехали сюда ошибочно, что той нужно проехать в другое отделение связи на <адрес> вывела женщину на улицу, вызвала со своего телефона машину такси, посадила женщину в машину, и велела водителю довезти женщину до почтового отделения на <адрес>, сама поехала на автомашине такси по месту жительства. Деньги в сумме 2850 рублей потратила на личные нужды.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 показала суду, что в июне 2019 года она работала начальником почтового отделения, расположенного на <адрес>. В этот день в зал почтового отделения приходили две женщины – молодая и старенькая, к которым она подходила с вопросом, чем может им помочь, на что молодая женщина сказала, что те приехали за посылкой с <адрес> сказала женщинам, что данное почтовое отделение не обслуживает указанный ими адрес, что тем необходимо обратиться в почтовое отделение, расположенное на <адрес>, после чего молодая женщина вызвала машину такси и те уехали.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №3 и свидетель Свидетель №3, их показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т.2, л.д.30-31) следует, что она является пенсионером по старости, получает пенсию каждый месяц 08 числа, ей ее приносит почтальон. 08 июня 2019 года в 11 часов 20 минут ей принесли пенсию, была новый почтальон. Получив пенсию, она сходила в магазин, а около 15-00 часов к ней в квартиру позвонили, она открыла дверь, на пороге стояла женщина, рост примерно 160-165 см, плотного телосложения, волосы крашеные светлые до плеч, которая назвала ее по фамилии, имени и отчеству, сама никак не представлялась, сказала ей, что пришла посылка и для того, чтобы получить ее, необходимо проехать на почту на <адрес>. Она сначала смутилась, так как получает письма и посылки на почте по <адрес>, но женщина сообщила, что посылка большая и адрес ее доставки был указан на почту <адрес>. Также женщина сказала, что посылка весит 6 кг и чтобы она взяла сумку. Вместе с указанной женщиной они на машине проехали на почту на <адрес>, где женщина вместе с ней подошла к операционисту, все говорила сама, она стояла рядом. Затем женщина сказала, что нужно оплатить 66 рублей за посылку. Она достала из кармана платья мелочь, но женщина сказала, что здесь не хватает, на что она достала из кармана платья 3 000 рублей, которые у нее были в платье после похода в магазин, и женщина забрала все деньги, что-то там делала, но на почте ответили, что никакой посылки нет и отправили на почтовое отделение на <адрес>. Женщина подошла к ней, отдала какую-то сумму, она подумала, что 3 000 рублей, их не пересчитывала. Они вышли на улицу, женщина вызвала такси со своего телефона, чтобы она ехала на почту на <адрес>. Она на такси поехала на <адрес>, а женщина сказала, что ей поможет получить посылку водитель такси. На почте на <адрес> ей сказали, что никаких посылок ей нет. Она решила заплатить за такси и обнаружила, что женщина отдала ей только 150 рублей, а 2 850 рублей забрала себе. Таким образом, она поняла, что ее обманули, ввели в заблуждение и похитили денежные средства в сумме 2 850 рублей. Деньги были купюрами: 1 000 - 1 шт., 500 – 2 шт., 200 – 4 шт., 100 – 1 шт., 50 – 2 шт. Ущерб от хищения для нее значительным не является.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д.48-49) следует, что 08 июня 2019 года около 15-00 часов он находился во дворе <адрес>, через некоторое время увидел соседку Потерпевший №3, проживающую в квартире № их дома, она вышла из автомашины такси и направилась к нему. Потерпевший №3 рассказала ему, что ее обокрали и попросила вызвать полицию, пояснила, что когда она находилась по своему месту жительства, к ней в квартиру пришла незнакомая девушка, представилась работником почты, сказав, что ей нужно забрать посылку в отделении почты. Далее, со слов Потерпевший №3 он понял, что она поехала с незнакомой женщиной на такси на почту, расположенную по адресу: <адрес>, где неизвестная женщина завладела денежными средствами Потерпевший №3 и далее, придя на почту, сказала, что посылку нужно получать на другой почте на <адрес>, в связи с чем Потерпевший №3 поехала туда на такси, а неизвестная женщина не поехала. Со слов Потерпевший №3 он понял, что на почте на <адрес> никакой посылки не оказалось. Поговорив с Потерпевший №3, он вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д.52-53) следует, что 08 июня 2019 года он работал таксистом в дневную смену на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета. Примерно в 16-00 часов ему на телефон позвонил диспетчер службы и сообщил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, к почтовому отделению. Там к нему подошла женщина плотного телосложения, на вид около 40 лет, рост около 160 см, волосы светлые, которая попросила его довезти до почтового отделения № на <адрес> бабушку, чтобы та получила посылку, а затем отвезти бабушку к дому № на <адрес>, после чего посадила бабушку к нему в машину, сама в машину не села. Бабушке на вид 90 лет, по дороге до почтового отделения она рассказала ему, что женщина забрала у нее 3 000 рублей. Приехав на почту, там им сказали, что никакой посылки нет, и он понял, что бабушку обманули. После этого он отвез бабушку до <адрес>, где передал соседям и попросил, чтобы те вызвали сотрудников полиции.

Вина подсудимой Безруковой Т.А. также подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от 08 июня 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 08 июня 2019 года в дневное время путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в сумме 2 850 рублей (т.2, л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.2, л.д.18-22) видно, что осмотрено почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой Безруковой Т.А. (т.5, л.д.49-79) последняя показала, что в июне 2019 года она пришла в <адрес>, дверь ей открыла пожилая женщина, которую она ввела в заблуждение, пояснив, что на почте по адресу: <адрес> нужно получить посылку, попросила престарелую женщину проследовать с ней на почту, где и совершила в отношении престарелой женщины мошеннические действия, похитив у той деньги в сумме 2 850 рублей.

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.2, л.д.87-88), в котором указала, что в июне 2019 года, когда она в дневное время находилась в районе <адрес>, у неё с целью личной наживы возник умысел путем обмана завладеть денежными средствами пожилых граждан. С этим умыслом она зашла в один из домов на <адрес>, где позвонила в одну из квартир, дверь открыла пожилая женщина. Она представилась сотрудником почты и сказала, что женщине пришла посылка и для ее получения следует проследовать в отделение почты на <адрес>. На попутной машине они с женщиной поехали к отделению почты на <адрес>, где она пояснила женщине, что за посылку надо заплатить 66 рублей. Женщина сказала, что плохо видит и передала ей денежные купюры, сказав, чтобы она расплатилась за посылку, а сдачу вернула. Из полученных денег она забрала себе несколько купюр, а оставшиеся купюры маленького номинала отдала женщине, пояснив, что посылка в это отделение не пришла и женщину уведомили ошибочно. После этого с похищенными деньгами она уехала на автомашине такси по месту жительства, деньги потратила на личные нужды.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №6, иными письменными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой, а также протоколом явки с повинной Безруковой Т.А.

Судом установлено, что 08 июня 2019 года в дневное время, Безрукова Т.А., находясь в <адрес>, то есть по месту жительства потерпевшей Потерпевший №3, представилась сотрудником почты, пояснив потерпевшей, что ей необходимо проехать в отделение связи для получения посылки, где в счет уплаты за посылку Потерпевший №3 передала Безруковой Т.А. 3 000 рублей, из которых Безрукова Т.А. оставила себе 2850 рублей, сказав потерпевшей, чтобы та ехала в отделение почты на месту жительства на <адрес>.

Действия подсудимой свидетельствуют о наличии прямого умысла на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у потерпевшей. Подсудимая Безрукова Т.А. сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о наличии на почте посылки на имя потерпевшей, предложив передать ей денежные средства для оплаты получаемой посылки, не имея намерений возвращать полученные деньги в полном объеме, тем самым ввела потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребив доверием потерпевшей, имеющей преклонный возраст, похитив у Потерпевший №3 2 850 рублей.

Подсудимая Безрукова Т.А. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд квалифицирует действия Безруковой Т.А. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

По факту тайного хищения денежных средств у Потерпевший № 4:

Подсудимая Безрукова Т.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2, л.д.178-182) следует, что в конце июня 2019 года в обеденное время она находилась на <адрес>. В этот период времени она испытывала материальные трудности и, проходя мимо одного из домов на указанной улице, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств в одной из квартир указанного дома, представившись сотрудником почты. С этой целью она вошла в подъезд дома №, поднялась на № этаж и постучала в квартиру, расположенную напротив лестничного пролета. Дверь открыла незнакомая пожилая женщина. Когда вошла в подъезд, увидела настенные почтовые ящики, и из ящика с указанием квартиры № достала квитанции об оплате, вместе с которыми пошла к данной квартире. Женщине, открывшей дверь, она пояснила, что является работником почты, что почтальонка, которая обычно разносит почту, заболела, и она ее замещает, также сказала, что недавно произошел случай, когда пенсию выдали устаревшими денежными купюрами, в связи с чем необходимо проверить деньги на подлинность. Женщина открыла дверь шире и она вошла в квартиру. Они пошли в кухню квартиры, где она попросила женщину показать деньги, которые хранятся в квартире. Женщина ушла в комнату, затем принесла деньги. Она стала их осматривать, разложила в две стопки, при этом сказала женщине, что часть денег подлежат обмену, так как они поддельные. Также попросила женщину написать заявление, необходимое для обмена денег в банке. Пока женщина отвлеклась на написание заявления, она незаметно положила денежные средства в сумме 15000 рублей к себе в пакет, таким образом, похитив их. Какими купюрами были деньги, точно не помнит. После этого она пояснила женщине, что придет вечером, и они вместе пойдут в банк менять деньги. После этого ушла из квартиры женщины. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что в июне 2019 года ей в квартиру через домофон позвонили, женщина представилась работником почты, она открыла дверь и впустила женщину в квартиру. В руках у женщины – подсудимой по делу, были квитанции за уплату коммунальных услуг, та представилась ей почтальоном, сказала ей о поддельных деньгах, и они прошли на кухню, где подсудимая спросила, есть ли у неё деньги, сказала, что надо их поменять. У неё были деньги в сумме 40000 рублей, накопленные и приготовленные на похороны, она принесла их. Женщина попросила у неё паспорт, она дала паспорт, и женщина стала проверять деньги, а затем, сказав, что они встретятся в банке, ушла. Она проверила оставшиеся деньги, не хватало 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Размер её пенсии составляет 12400 рублей, других доходов нет, коммунальные услуги составляют 4400 рублей, 5000 - 6000 рублей она ежемесячно тратит на лекарства, поэтому ущерб от хищения является для неё значительным. У неё хорошая зрительная память.

Свидетель ФИО7 показала суду, что 21 июня 2019 года ей позвонила её сестра Потерпевший №4 и рассказала, что приходила женщина с почты менять деньги и заставила переписывать номера купюр, потом поняла, что это обман, было похищено 15000 рублей. Пенсия у сестры 14000 рублей, то есть ущерб в размере 15000 рублей является значительным. Сестра постоянно болеет, ей требуется медицинская помощь. На одни уколы сестра расходует около 4000 рублей в месяц, тратит на оплату коммунальных услуг 5000 рублей. Когда сестре не хватает денег, он добавляет ей свои деньги на продукты питания.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления от Потерпевший № 4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину под видом почтальона, совершившую путем обмана и злоупотребления доверия хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, имевшее место 21 июня 2019 года около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> (т.2, л.д.110-111); рапортом дежурного МО МВД России «Кинешемский» о поступлении сообщения о том, что неизвестная женщина похитила 15 000 рублей (т.2, л.д.109).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года – <адрес> и фототаблицы к нему (т.2, л.д.112-115) видно, что при осмотре обнаружены и изъяты в кухне квартиры конверт из бумаги и лист бумаги с буквенно-цифровым текстом, след подошвы обуви.

Из протокола предъявления лица для опознания (т.2, л.д.183-187) видно, что потерпевшая Потерпевший №4 опознала Безрукову Т.А., как женщину, которая днем 21 июня 2019 года пришла к ней, представившись новой почтальонкой, после чего вошла к ней в квартиру, где предложила проверить имеющиеся у неё деньги на подлинность, после ухода которой, она, пересчитав свои деньги, обнаружила пропажу 15 000 рублей. Опознала Безрукову Т.А. по росту, телосложению, волосам, общим чертам лица.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Безруковой Т.А. и фототаблицы к нему, видно, что Безрукова Т.А. указала на адресный признак <адрес>, что необходимо пройти на № этаж № подъезда данного дома, где указала на квартиру №, пояснив, что в конце июня 2019 года она, представившись сотрудником почты, незаконно проникла в данную квартиру, откуда на кухне квартиры похитила у престарелой женщины деньги в сумме 15 000 рублей (т.5, л.д.49-79).

Безрукова обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.2, л.д.171),в котором указала, что в июне 2019 года, когда она находилась на <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств из какой-нибудь квартиры под предлогом сотрудника почты. Зайдя в один из домов на <адрес>, она поднялась на последний этаж и постучалась во входную дверь квартиры, которую ей открыла пожилая женщина. Она представилась сотрудником почты, при этом пояснила, что нужно поменять денежные средства старого образца на новые. Женщина пригласила ее в квартиру и они прошли на кухню, а через некоторое время женщина принесла денежные средства, которые она стала осматривать. При осмотре купюр она незаметно положила из данных денежных средств себе в пакет 15 000 рублей. Затем она пояснила женщине, что денежные средства нужно поменять в отделении <данные изъяты> и, попрощавшись, покинула квартиру.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший № 4, свидетеля ФИО7, письменными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой, а также протоколом явки с повинной Безруковой Т.А.

Судом установлено, что 21 июня 2019 года около 14 часов 30 минут Безрукова Т.А., находясь по адресу: <адрес>, введя потерпевшую в заблуждение о том, что она является сотрудником почты, незаконно проникла в жилое помещение, откуда совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 4, на сумму 15000 рублей.

Вина подсудимой Безруковой Т.А. также подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд соглашается с размером похищенных денежных средств, что следует из показаний потерпевшей, и не оспаривается подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая Безрукова Т.А. совершила хищение денежных средств у потерпевшей из корыстных побуждений, распорядившись ими по своему усмотрению, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий. Подсудимая похитила денежные средства у потерпевшей при отсутствии должного внимания со стороны потерпевшей за действиями Безруковой Т.А.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, как считает суд, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб превышает ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший № 4, состоящий из пенсии в размере 14 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что размер похищенных денежных средств является для нее значительным, что подтвердила также и свидетель ФИО7, из показаний которой следует, что она, с учетом всех ежемесячных расходов потерпевшей, помогает ей материально.

Судом также установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств у потерпевшей из корыстных побуждений, незаконно проникнув в жилое помещение потерпевшей, осознавая противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умысел на хищение денежных средств потерпевшей возник у Безруковой Т.А. до проникновения в квартиру Потерпевший № 4, она сознательно сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что является сотрудником почты, и потерпевшая ей поверила, впустила Безрукову Т.А. в квартиру.

Суд квалифицирует действия Безруковой Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту тайного хищения денежных средств у Потерпевший №5:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3, л.д.14-17, т.5, л.д.95-100) следует, что в середине июля 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время она находилась в районе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства у престарелых граждан. С этой целью она решила зайти в один из домов, что и сделала. Зайдя в <адрес>, она представилась пожилой женщине сотрудником почты, пояснив, что нужно поменять денежные средства старого образца на новые. Женщина пригласила её в комнату, затем принесла ей денежные средства, сколько точно было денег, она не помнит. Она стала осматривать денежные средства и незаметно отложила 12000 рублей себе в пакет. Затем она сообщила женщине, что денежные средства нужно будет поменять в ПАО «<данные изъяты>», после чего попрощалась с женщиной и ушла из дома. Во время ее нахождения в доме женщины, там находились еще 2 престарелые женщины. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

В судебное заседание не явились потерпевшая Потерпевший №5 и свидетели Свидетель №8 и Свидетель №4, их показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 (т.2, л.д.238-241) следует, что 15 июля 2019 года около 16-00 часов она находилась дома, у нее в гостях были ее знакомые Свидетель №8 и Свидетель №4. Они сидели в комнате дома за столом. В этот момент в дом через незапертую дверь вошла женщина, которая сказала ей, что она новый почтальон на почте, и попросила разрешения войти, на что она ответила положительно. Женщина попросила попить, затем сказала, что меняет деньги старые на новые, так как старые вышли из оборота, после чего попросила ее принести все деньги, чтобы их проверить. Она согласилась и принесла все деньги, которые были у нее, то есть 360000 рублей. Женщина посчитала деньги, затем сказала, что деньги она может поменять в банке в течение 2 дней. Все это время женщина заставляла их писать заявления об обмене денежных средств, а для этого вырвала из принесенной с собой тетради листы, а также попросила принести ручки для того, чтобы написать заявления. Далее женщина снова попросила принести ей попить. Она отвернулась, денежные средства остались лежать на столе. Попив воды, женщина сказала, что сейчас пойдет за жетонами и вернется, при этом для чего эти жетоны, она не сказала. Больше женщина не возвращалась и она убрала денежные средства не пересчитывая их. Спустя несколько часов она решила пересчитать деньги и при пересчете поняла, что у нее пропало 12000 рублей. Считает, что женщина у нее похитила 12000 рублей. Ущерб для нее не значительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т.4, л.д.214-217) следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №5, которая проживает по соседству. В середине июля 2019 года, точную дату она не помнит, в дневное время она пришла в гости к Потерпевший №5, когда они сидели вдвоем, к ним пришла их общая знакомая Свидетель №4. Они сидели в комнате, разговаривали. Через некоторое время в дом вошла женщина, которая представилась почтальонкой по имени <данные изъяты>. Также женщина сказала, что необходимо произвести обмен денег старого образца на новые, затем попросила Потерпевший №5 принести все имеющиеся у нее денежные средства. Потерпевший №5 принесла из комнаты сверток с деньгами и передала их женщине, которая стала их пересчитывать. За действиями женщины она не наблюдала. Женщина стала диктовать текст заявления на обмен денежных средств, перед этим раздала им какие-то тетрадные листы. Они написали заявления. После пересчета денег и еще каких-то манипуляций, женщина собралась уходить. Она в этот момент тоже собралась идти домой. Женщина предложила ей также предоставить денежные средства, но она отказалась. Позднее от Потерпевший №5 ей стало известно, что женщина, представившаяся почтальоном, похитила у Потерпевший №5 часть денег.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.4, л.д.208-211) следует, что у нее есть знакомая – Потерпевший №5, у которой она была в гостях 15 июля 2019 года около 16-00 часов. В это время у Потерпевший №5 уже находилась Свидетель №8 Примерно через 30 минут после ее прихода, в дом Потерпевший №5 пришла женщина, пояснившая, что является почтальонкой, сказала, что необходимо менять деньги старые на новые, попросила Потерпевший №5 показать деньги, хранящиеся в доме. Потерпевший №5 принесла деньги, и женщина стала их пересчитывать. Кроме того женщина раздала им листы бумаги и стала диктовать заявление на обмен денег, пояснив, что с данным заявлением и деньгами нужно идти в банк. Через некоторое время женщина ушла, после чего Потерпевший №5 пересчитала деньги и обнаружила, что пропала часть денег, сказала, что деньги могла похитить только женщина, которая представилась почтальоном.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, а именно: заявлением от Потерпевший №5 от 15 июля 2019 года о совершенном преступлении, согласно которому последняя, будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 15 июля 2019 года похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей (т.2, л.д.196).

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицы к нему (т.2, л.д.,197-204) видно, что при осмотре места происшествия изъяты 1 ТДП со следом подошвы обуви, 1 СДП со следами рук.

Из протокола проверки показаний на месте (т.5, л.д.49-79) и фототаблицы к нему видно, что Безрукова Т.А. указала на <адрес>, как на дом, откуда она 15 июля 2019 года совершила тайное хищение денежных средств в сумме 12000 рублей у престарелой женщины, представившись сотрудником почты.

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.3, л.д.3),в котором указала, что в середине июля 2019 года в дневное время она находилась в районе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства из какого нибудь дома. С этой целью она зашла в один из домов, представилась пожилой женщине сотрудником почты, пояснив, что нужно поменять денежные средства старого образца на новые. Женщина пригласила её в комнату, затем принесла ей денежные средства, которые она стала осматривать, и при осмотре незаметно отложила 12000 рублей к себе в пакет. Затем она сообщила женщине, что денежные средства нужно будет поменять в отделении <данные изъяты>, после чего ушла.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4, приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной.

Судом установлено, что 15 июля 2019 года около 16-00 часов Безрукова Т.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана проникла в жилое помещение по адресу: <адрес>, откуда совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 на сумму 12000 рублей.

Судом установлено, что подсудимая Безрукова Т.А. совершила хищение имущества у потерпевшей из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий. Денежные средства у потерпевшей были похищены при отсутствии должного внимания за действиями Безруковой Т.А. со стороны потерпевшей.

Подсудимая совершила хищение денежных средств у потерпевшей из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют показания самой Безруковой Т.А., которая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, как считает суд, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умысел на хищение денежных средств у потерпевшей возник у Безруковой Т.А. до проникновения в жилище потерпевшей, она сознательно сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что она является сотрудником почты, и потерпевшая ей поверила, поэтому впустила в квартиру.

Суд квалифицирует действия Безруковой Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По факту тайного хищения денежных средств у Потерпевший №6:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3, л.д.140-144, т.5, л.д.95-100) следует, что в начале августа 2019 года, точную дату не помнит, она в дневное время находилась на <адрес>. В этот период времени испытывала материальные трудности. Когда проходила мимо дома № по указанной улице, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств в одной из квартир указанного дома, представившись сотрудником почты. С этой целью она вошла в подъезд № данного дома, поднялась на № этаж в левое крыло, где постучала в квартиру №. Через дверь женщина спросила: «Кто там?». Ответила: «Почта!». Дверь открыла незнакомая пожилая женщина, которой она пояснила, что является работником почты, что устаревшие денежные купюры в настоящее время нужно менять, в связи с чем необходимо проверить ее деньги на подлинность. Она вошла в квартиру, прошла в комнату и села за стол в комнате, попросила женщину показать деньги, которые хранятся в квартире. Женщина принесла деньги в двух конвертах, и она стала осматривать деньги, они были купюрами достоинством по 5000 рублей в одном конверте и по 2000 рублей в другом конверте. Она отложила 8 купюр по 5000 рублей и 16 купюр по 2000 рублей, пояснив женщине, что они поддельные и их нужно обменять в банке, а остальные денежные средства положила в конверты и вернула женщине. Денежные средства в сумме 72000 рублей положила себе в карман одежды и покинула квартиру, распорядилась ими по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшей ФИО16 показала суду, что в <адрес> проживает её мама Потерпевший №6, размер пенсии которой в 2019 году составлял 25 000 рублей. Вечером 02 августа 2019 года ей позвонила Потерпевший №6 и сказала, что её обокрали. Она приехала к маме, и та рассказала, что приходила женщина с почты по обмену денег, Потерпевший №6 выложила два конверта с деньгами, а когда пересчитала деньги после ухода женщины, не хватало 72000 рублей. Сама Потерпевший №6 не видела, как похищались деньги. Ущерб от кражи является значительным, поскольку из пенсии только на лекарства мама тратит около 10000 рублей в месяц, коммунальные платежи составляют около 3000 рублей.

Свидетель ФИО8 показал суду, что Потерпевший №6 является его бабушкой. 02 августа 2019 года ему позвонила его мама – ФИО16, и сказала, что бабушка кому-то дала свои деньги. Они с ФИО16 приехали к бабушке, и та рассказала им, что приходила женщина – сотрудник почты, которой та и передала свои деньги для замены. На столе лежали два конверта с деньгами, их пересчитали при сотрудниках полиции, было установлено, что не хватает 72000 рублей.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №6 и свидетель Свидетель №5, их показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 (т.3, л.д.43-46) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 02 августа 2019 года она находилась одна дома. Около 16-00 часов указанного дня в дверь постучали, она спросила: «Кто там?», на что ей из-за двери женский голос ответил: «Почта!». Она открыла дверь и впустила женщину в квартиру так как у нее не было никаких сомнений, что женщина с почты. Женщина сказала ей, что в скором времени будут меняться деньги на новые, что если есть деньги, их необходимо обменять на новые, спросила, есть ли у неё деньги. В это время женщина уже сидела за столом в комнате. Она пошла в коридор, где в кармане пальто у нее лежало 2 конверта с деньгами. В одном конверте были пятитысячные купюры – 20 штук, на общую сумму 100 000 рублей, в другом конверте двухтысячные купюры - 35 штук, на общую сумму 70 000 рублей. Данные деньги она откладывала долгое время на похороны. Она принесла данные конверты в комнату и передала их женщине, та стала пересчитывать деньги. Часть денег женщина положила в конверты, а часть забрала себе на обмен, после чего ушла. После ее ухода она решила пересчитать деньги и поняла, что денег не хватает. После этого решила позвонить дочери, позвонила от соседки на 1 этаже, и рассказала ей о случившемся. Когда дочь приехала, то вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых были открыты конверты, пересчитаны деньги. Было установлено, что похищено 72 000 рублей (40 000 рублей – по 5000 рублей, 32 000 рублей – по 2000 рублей). Ущерб для нее является значительным. Ее пенсия в месяц составляет 25 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.3, л.д.68-71) следует, что 02 августа 2019 года около 17-00 часов к ней пришла соседка из квартиры № - Потерпевший №6, которая рассказала о том, что приходила женщина, представившаяся сотрудником почты, говорила, что сейчас меняют денежные средства. После этого Потерпевший №6 пришла к ней и попросила, чтобы она ей включила сотовый телефон и вызвала дочь ФИО16.

Вина подсудимой Безруковой Т.А. также подтверждается материалами дела: заявлением представителя потерпевшей ФИО16 от 02 августа 2019 года, в котором последняя просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 02 августа 2019 года около 16-00 часов путем обмана завладела денежными средствами в сумме 72 000 рублей, принадлежащими ее маме Потерпевший №6, чем причинила ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.3, л.д.27).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 августа 2019 года и фототаблицы к нему, следует, что осмотрена <адрес>, изъяты два бумажных конверта с денежными средствами, 3 липкие ленты со следами рук, микроволокна (т.3, л.д.28-31).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат (т.3, л.д.54) Потерпевший №6 является получателем пенсии в размере 24 136 рублей 21 копейка.

Из заключения эксперта № от 11 декабря 2019 года следует, что след пальца руки на фото №6 заключения эксперта № от 06 августа 2019 года (т.3, л.д.77-81) оставлен средним пальцем левой руки Безруковой Т.А. (т.4, л.д.190-193).

Две липкие ленты со следами рук, два конверта, билеты банка России на общую сумму 98 000 рублей, липкая лента с микроволокнами, дактилокарты ФИО8, ФИО16, Потерпевший №6 осмотрены (т.3, л.д.85-91,120-123), признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д.92,124); денежные купюры на общую сумму 98 000 рублей возвращены представителю потерпевшей ФИО16 (т.3, л.д.97).

Из протокола проверки показаний на месте (т.5, л.д.49-79) и фототаблицы к нему видно, что Безрукова Т.А. указала на <адрес>, пояснив, что в начале августа 2019 года она, представившись сотрудником почты, под предлогом обмена денег, незаконно проникла в квартиру, расположенную на № этаже, указала на квартиру № указанного дома, пояснила, что из данной квартиры у престарелой женщины похитила деньги в сумме 72 000 рублей.

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.3, л.д.133), в котором указала, что в начале августа 2019 года, точное число не помнит, она находилась на <адрес> В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств из какой-нибудь квартиры под предлогом сотрудника почты. Поднявшись на второй этаж, она постучалась в одну из квартир, где дверь ей открыла пожилая женщина, которой она представилась сотрудником почты, при этом пояснила, что нужно поменять деньги старого образца на новые. Женщина пригласила ее в квартиру, и они прошли в комнату. Далее женщина принесла денежные средства и она стала их осматривать, а при осмотре незаметно положила себе в карман 72 000 рублей. После этого она пояснила женщине, что денежные средства необходимо поменять в отделении <данные изъяты>, и ушла из квартиры.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №6, ее законного представителя ФИО16, свидетелей ФИО8 и Свидетель №5, приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной.

Судом установлено, что Безрукова Т.А. пришла к квартире потерпевшей Потерпевший №6 с целью кражи, умысел на хищение чужого имущества из квартиры потерпевшей возник у Безруковой Т.И. до того, как она оказалась в квартире потерпевшей, поэтому суд считает правильным квалификацию действий подсудимой с таким квалифицирующим признаком, как «с незаконным проникновением в жилище». Незаконность проникновения подсудимой в жилище потерпевшей Потерпевший №6 подтверждается тем, что она обманным путем, под предлогом обмена денежных купюр на деньги нового образца, с целью хищения чужого имущества проникла в квартиру потерпевшей, где и совершила преступление.

Похищенным Безрукова Т.А. распорядилась по собственному усмотрению, что, по мнению суда, свидетельствует о корыстной цели подсудимой при совершении хищения.

Денежные средства потерпевшей Потерпевший №6 изымались подсудимой самовольно, незаконно, помимо воли потерпевшей, с намерением впоследствии использовать похищенное по собственному усмотрению, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает, что вмененный в обвинении Безруковой Т.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, у потерпевшей была похищена сумма денежных средств, являющихся единственным сбережением потерпевшей, и накопленных в течение длительного периода времени, данная сумма денег значительно превышает размер пенсии Потерпевший №6

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Безруковой Т.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту тайного хищения денежных средств у Потерпевший №7:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3, л.д.235-239, т.5, л.д.95-100) следует, что в середине августа 2019 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время она находилась на <адрес>. В этот период времени испытывала материальные трудности. Проходя мимо одного из домов на указанной улице, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств в одной из квартир указанного дома, представившись сотрудником почты. С этой целью она вошла в подъезд дома №, поднялась на № этаж данного дома, где постучала в квартиру №, расположенную на лестничной клетке. Дверь открыла незнакомая ей пожилая женщина, которой она пояснила, что является работником почты, а также сказала, что недавно произошел случай, когда пенсию выдали устаревшими денежными купюрами, в связи с чем необходимо проверить деньги на подлинность. Также попросила показать деньги, имеющиеся у женщины и паспорт. Женщина пригласила ее войти в квартиру, прошла в комнату, оттуда принесла свой паспорт и деньги в сумме 12000 рублей. Она посмотрела ее паспорт, отдала его обратно женщине, сама стала осматривать деньги, разложила их в две стопки, при этом сказала женщине, что часть денег подлежат обмену, так как поддельные, сказала женщине, что 3000 рублей купюрами по 1000 рублей подлинные, сказала женщине, чтобы она убрала указанные 3000 рублей, а 9000 рублей находились у нее в руках. Она сказала женщине, что данные деньги нужно обменять в банке, и пока женщина ходила в комнату, чтобы убрать паспорт и 3000 рублей, она убрала 9000 рублей в карман и ушла из квартиры. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Прежде чем пойти в квартиру № указанного дома, она зашла в одну из квартир, где ей открыл дверь мужчина, которого она спросила, живет ли в их доме престарелая женщина, которая ходит, опираясь на палочку. Мужчина сказал, что живет престарелая женщина в квартире №. Данный вопрос она задала для облегчения совершения преступления, то есть с целью выяснить, в отношении кого легче совершить преступление.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшей ФИО9 показала суду, что Потерпевший №7 является её мамой, со слов которой ей известно, что к ней приходила женщина, похитившая 9000 рублей, представившись каким-то сотрудником, попросила поменять деньги.

Свидетель ФИО10 показала суду, что со слов своей мамы Потерпевший №7 ей известно, что 14 августа 2019 года Потерпевший №7 ходила в банк за пенсией, а около 16-00 часов указанного дня к матери приходила женщина, которая представилась сотрудником почты и просила показать деньги. После этого у матери осталось 3000 рублей, хотя в этот день она получила пенсию в размере 12000 рублей, то есть пропало 9000 рублей. Потерпевший №7 живет экономно, так как ежемесячно только за коммунальные услуги платит около 4500 рублей.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что в один из дней августа 2019 года в дневное время в дверь его квартиры постучала женщина, которая спросила, проживает ли в их доме пожилая женщина. Он предположил, что это Потерпевший №7, поэтому сказал женщине об этом, Впоследствии узнал, что Потерпевший №7 обокрали.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №7, её показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 (т.3, л.д.168-170) следует, что 14 августа 2019 года около 15-00 часов она находилась дома одна, пришла только что из <данные изъяты>. В это время кто-то постучал в дверь. На пороге она увидела ранее незнакомую женщину, которая представилась работником почты и просила показать денежные средства, которые она получила как пенсию. Кроме того женщина попросила показать паспорт. Она предложила женщине пройти в квартиру, сама прошла в комнату, достала из кошелька денежные средства в сумме 12 000 рублей – свою пенсию, и вместе с паспортом передала женщине. Женщина посмотрела все купюры достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 12 штук, а также паспорт, после чего передала ей паспорт и денежные средства в сумме 3 000 рублей, сказала, чтобы она убрала паспорт и денежные средства в сумме 3 000 рублей в пакет, а про 9 000 рублей женщина сказала, что с утра надо сходить в банк и обменять. Затем она пошла в комнату искать пакет, чтобы убрать в него паспорт и денежные средства в сумме 3 000 рублей. Когда она пошла за пакетом, женщина стояла в коридоре и в руке держала денежные средства в сумме 9 000 рублей. Когда она вернулась в коридор, то женщины уже не было. Ей сразу стало понятно, что указанная женщина похитила у нее денежные средства в сумме 9 000 рублей. Размер её пенсии составляет 12 000 рублей в месяц. Ущерб для нее является значительным.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, а именно: заявлением от потерпевшей Потерпевший №7 от 14 августа 2019 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 9 000 рублей неизвестной женщиной в период около 15-00 часов 14 августа 2019 года путем свободного доступа из <адрес> (т.3, л.д.150).

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицы к нему (т.3, л.д.151-158), видно, что при осмотре места происшествия изъяты записка, 3 дактилопленки со следами рук, 1 липкая лента со следами рук.

Из заключения эксперта № от 11 декабря 2019 года следует, что след пальца руки на фото №3 заключения эксперта № от 11 сентября 2019 года (т.3, л.д.189-194) оставлен большим пальцем правой руки Безруковой Т.А. (т.4, л.д.190-193).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 ТДП со следами пальцев рук, одна липкая лента со следом отпечатка руки, записка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года, дактилоскопическая карта Потерпевший №7, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.216-219,220).

Из протокола предъявления лица для опознания от 19 ноября 2019 года следует, что свидетель Свидетель №7 опознал Безрукову Т.А., как женщину, которая 14 августа 2019 года в дневное время заходила к нему по месту жительства и спрашивала, живет ли в их доме пожилая женщина, которая передвигается с палочкой. Опознал её по телосложению, чертам лица (т.3, л.д.240-244).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Безруковой Т.А. и фототаблицы к нему (т.5, л.д.49-79) видно, что Безрукова Т.А. находясь на <адрес> указала на <адрес>, в котором указала на дверь квартиры №, расположенную на № этаже дома, пояснив, что в середине августа 2019 года она, представившись сотрудником почты, незаконно проникла в эту квартиру, и совершила хищение 9 000 рублей у престарелой женщины под предлогом обмена денег. Присутствующая при производстве данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №7, увидев Безрукову Т.А., пояснила, что именно эта женщина совершила у нее хищение, именно она приходила к ней в квартиру, представившись работником почты.

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.3, л.д.228),в котором указала, что в середине августа 2019 года находясь на <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств из какой-нибудь квартиры под предлогом сотрудника почты. Зайдя в <данные изъяты> дом, она постучалась во входную дверь квартиры, которую открыла пожилая женщина. Она представилась сотрудником почты, женщине пояснила, что нужно поменять денежные средства старого образца на новые. Женщина пригласила ее в квартиру, и они прошли в комнату. Женщина принесла свои денежные средства, она стала их осматривать. При осмотре денежных купюр, она незаметно отложила из ее денежных средств себе 9 000 рублей. Женщине она пояснила, что необходимо денежные средства поменять в отделении сбербанка, после чего ушла.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №7, представителя потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10 и Свидетель №7, приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной.

Судом установлено, что Безрукова Т.А. пришла к квартире потерпевшей Потерпевший №7 с целью кражи, умысел на хищение чужого имущества из квартиры потерпевшей возник у Безруковой Т.И. до того, как она оказалась в квартире потерпевшей, поэтому суд считает правильным квалификацию действий подсудимой с таким квалифицирующим признаком, как «с незаконным проникновением в жилище». Незаконность проникновения подсудимой в жилище потерпевшей Потерпевший №7 подтверждается тем, что она обманным путем, под предлогом обмена денежных купюр на деньги нового образца, с целью хищения чужого имущества проникла в квартиру потерпевшей, где и совершила преступление.

Денежные средства потерпевшей Потерпевший №7 изымались подсудимой самовольно, незаконно, помимо воли потерпевшей, с намерением впоследствии использовать похищенное по собственному усмотрению, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает, что вмененный в обвинении Безруковой Т.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, у потерпевшей была похищена сумма денежных средств, являющихся единственным источником дохода, данная сумма денег является значительной частью размера пенсии потерпевшей Потерпевший №7, которая, как установлено судом, с учетом обязательных платежей, живет очень экономно.

По факту тайного хищения денежных средств у Потерпевший №8:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.4, л.д.62-66, т.5, л.д.95-100) следует, что в середине сентября 2019 года в утреннее время, когда она находилась по месту своего жительства, у нее возник умысел на хищение денежных средств у пожилых людей. С этой целью в дневное время около 15-00 часов она поехала в район м-на «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Когда вышла из автобуса, то увидела недалеко от остановки (на микрорынке) пожилую женщину, которая торговала продуктами питания с огорода. Она подошла к этой женщине и представилась почтальоном, сказала, что в настоящее время происходит замена денежных средств, все имеющиеся деньги необходимо обменять на новые. Женщина согласилась. Они с ней на автомашине такси приехали домой к женщине - <адрес>, этот адрес указала женщина. Вышли из машины у № подъезда, поднялись на № этаж, номер квартиры не помнит, но визуально показать сможет. Женщина открыла входную дверь своим ключом, и они прошли в квартиру, в комнате сели за стол. Она попросила женщину принести все денежные средства, которые имеются. Женщина положила перед ней денежные купюры, сколько денег было, не помнит. После этого она попросила женщину предоставить паспорт. Пока женщина отвлеклась, она незаметно для нее похитила денежные средства. Посмотрев паспорт женщины, она положила его обратно на стол, женщине сказала, что ей пора идти, что вернется на следующий день. После чего ушла из квартиры. Какую точно сумму похитила, не помнит, номинал денежных купюр также не помнит. Денежные средства потратила на личные нужны. Деньги похитила ввиду того, что испытывала трудное материальное положение.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №8 показала суду, что 16 сентября 2019 года в дневное время, когда она находилась на микрорынке в микрорайоне «<данные изъяты>», к ней подошла подсудимая, представилась почтальоном и сказала, что ей надо написать заявление на обмен денег. Они поехали к ней домой, где она передала этой женщине деньги в сумме 45000 рублей и еще деньги, накопленные ею на похороны. Когда ходила за паспортом, деньги в сумме 50000 рублей пропали. Данный ущерб значительный, так как размер её пенсии 14000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 (т.4, л.д.15-21), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 16 сентября 2019 года около 15-00 часов она находилась на микрорынке, расположенном в районе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где занималась розничной продажей продуктов со своего огорода. В это время к ней подошла ранее незнакомая женщина на вид 30-40 лет, среднего телосложения, рост 165-170 см? славянской внешности, круглолицая, полное лицо, которая пояснила, что является почтальоном с их отделения и якобы та приходила к ней домой, но не застала ее, сказала ей, что в настоящее время идет обмен старых денег на новые и что если у нее есть дома сбережения, то их необходимо обменять. Она поверила данной женщине и сказала, что дома есть деньги. Женщина сказала, что нужно ехать к ней домой, и они на машине такси поехали к ней домой, поднялись к ней в квартиру, и она разрешила женщине войти. Женщина прошла в комнату и села за стол, попросила принести сбережения, которые имеются дома. Она достала из серванта 45 000 рублей (купюрами по 1 000 рублей 27 купюр и 9 купюр по 2000 рублей) и положила на стол перед женщиной. Женщина спросила, все ли это сбережения, на что она ответила, что есть еще и ушла в другую комнату, оставив женщину одну с деньгами за столом. Принесла 16 купюр достоинством по 5 000 рублей и тоже положила на стол перед женщиной, которая попросила ее паспорт и стала пересчитывать деньги. В этот момент она отвернулась к серванту и стала искать свой паспорт и за действиями женщины не наблюдала. Когда повернулась, то отдала женщине свой паспорт, та что-то посмотрела и отдала ей паспорт. Она помнит, что в руках у женщины была сумка. После этого женщина сказала, что уходит и придет на следующий день. Деньги после ухода женщины остались лежать на столе, она их сразу пересчитывать не стала, а просто убрала в сервант. Всего перед женщиной она положила на стол 125 000 рублей. После этого она занялась хозяйственными делами и только вечером решила пересчитать свои сбережения, которые копила с 2017 года, откладывая часть от пенсии. При пересчете обнаружила, что отсутствуют деньги в сумме 50 000 рублей – 10 купюр по 5000 рублей. Поняла, что деньги похитила женщина, которая представилась почтальоном. Кроме нее посторонних в квартире не было. Никто не знал, что она дома имеет сбережения. Данные деньги хранила на похороны. После случившегося она сообщила племяннику ФИО11, а он сообщил в полицию. Ущерб от хищения значительный, так как пенсия составляет 13 000 рублей.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, а именно: заявлением от потерпевшей Потерпевший №8 от 17 сентября 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая около 15 часов 16 сентября 2019 года путем обмана проникла в ее <адрес> и тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.4, л.д.1); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кинешемский» ФИО12 от 16 сентября 2019 года о поступлении сообщения от Потерпевший №8 о том, что приходила женщина, рассказывала про обмен денег (т.3, л.д.248); рапортом дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» ФИО5 от 17 сентября 2019 года о поступлении сообщения от ФИО11 о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №8 приходила женщина и сказала, что придет 17 сентября 2019 года обменивать деньги (т.3, л.д.249).

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицы к нему (т.4, л.д.2-11) видно, что изъяты 1 липкая лента со следом обуви, 4 липких ленты со следами рук, лист белой бумаги, которые упакованы соответствующим способом.

Из заключения эксперта № от 19 ноября 2019 года следует, что след участка руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью правой руки Безруковой Т.А. (т.4, л.д.74-77).

1 липкая лента со следом обуви, 4 липкие ленты со следами рук, лист бумаги, дактилокарта Потерпевший №8, Безруковой Т.А. осмотрены (т.5, л.д.24-28), признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5, л.д.29-30).

Из протокола предъявления лица для опознания (т.4, л.д.53-56) видно, что потерпевшая Потерпевший №8 опознала Безрукову Т.А., как женщину, которая в сентябре 2019 года обманным путем под предлогом обмена денег похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей. Опознала ее по чертам лица.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т.5, л.д.49-79) видно, что Безрукова Т.А. указала на <адрес>, пояснив, что необходимо подняться на № этаж, где указала на квартиру № и пояснила, что в середине сентября 2019 года она, представившись почтальоном, совершила хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей из данной квартиры у престарелой женщины. Присутствующая при проведении данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №8 пояснила, что именно данная женщина приходила к ней 16 сентября 2019 года и совершила хищение денег.

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.4, л.д.47),в котором указала, что в середине сентября 2019 года в дневное время она находилась в районе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. С целью личной наживы у нее возник умысел на хищение денежных средств у пожилых граждан. Она увидела пожилую женщину, которая торговала на рынке района «<данные изъяты>». Подойдя к ней, она представилась почтальоном и сказала, что требуется замена денежных средств. Они на автомашине такси поехали к <адрес>. Поднявшись к женщине в квартиру они прошли в комнату, там она попросила женщину предоставить ей все денежные средства, находящиеся в квартире. Женщина принесла кошелек, положила его перед ней на стол. Она попросила женщину принести документы. Воспользовавшись тем, что женщина отвлеклась, она из кошелька забрала часть денежных средств, после чего покинула квартиру. Похищенные деньги потратила на личные нужды.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №8, приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной Безруковой Т.А.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года около 15-00 часов Безрукова Т.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана проникла в жилое помещение по адресу: <адрес>, откуда совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 на сумму 50000 рублей.

Судом установлено, что Безрукова Т.А. пришла к квартире потерпевшей Потерпевший №8 с целью кражи, умысел на хищение чужого имущества из квартиры потерпевшей возник у Безруковой Т.И. до того, как она оказалась в квартире потерпевшей, поэтому суд считает правильным квалификацию действий подсудимой с таким квалифицирующим признаком, как «с незаконным проникновением в жилище». Незаконность проникновения подсудимой в жилище потерпевшей Потерпевший №8 подтверждается тем, что она обманным путем, под предлогом обмена денежных купюр на деньги нового образца, с целью хищения чужого имущества проникла в квартиру потерпевшей, где и совершила преступление.

Денежные средства потерпевшей изымались подсудимой самовольно, незаконно, помимо воли потерпевшей, с намерением впоследствии использовать похищенное по собственному усмотрению, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает, что вмененный в обвинении Безруковой Т.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, у потерпевшей была похищена сумма денежных средств, являющихся суммой, накопленной в течение нескольких лет, имеющих свое целевое назначение – на похороны, данная сумма денег является значительно превышает размер пенсии потерпевшей Потерпевший №8, составляющей на момент хищения 13000 рублей.

По факту тайного хищения денежных средств у Потерпевший №9:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.4 л.д.127-131, т.5, л.д.95-100) следует, что в начале октября 2019 года в утреннее время, когда она находилась по месту жительства, у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств у пожилых людей. С этой целью она поехала в <адрес> на такси. Водителю сказала, чтобы он отвез ее на <адрес>, там вышла возле одного из домов, где подошла к двери дома и набрала номер квартиры. В домофон ей ответил женский голос, она представилась почтальоном, дверь открылась. Она прошла в подъезд, поднялась на третий этаж, позвонила в квартиру, номер которой набирала на домофоне. Дверь ей открыла пожилая женщина, которой она представилась почтальоном, сказала, что другой почтальон заболела. Также сказала, что в настоящее время происходит замена денежных средств, и все имеющиеся деньги необходимо обменять на новые. Женщина согласилась и принесла ей денежные средства, она стала их пересчитывать, а женщину попросила принести документы. Пока женщина ходила за документами, она незаметно похитила денежные средства. Женщина принесла ей документы, она посмотрела их и вернула обратно. Женщине сказала, что ей пора идти, что она вернется на следующий день. После этого она ушла из квартиры, похитив денежные средства, но в какой сумме и какими купюрами, не помнит, их потратила на личные нужды. Деньги похитила ввиду того, что испытывала трудное материальное положение.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №9, её показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 (т.4, л.д.96-99) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 06 октября 2019 года около 10-00 часов зазвонил домофон, ответив по которому, она услышала женский голос, женщина представилась почтальоном. Она открыла дверь и сразу входную дверь в квартиру. Когда женщина зашла в квартиру, она спросила, где старый почтальон, но данная женщина ответила, что та сломала ногу и теперь она будет заменять ее. После этого данная женщина сказала, что необходимо заменить деньги. В силу своего возраста она не поняла ничего, и они прошли на кухню. Женщина постоянно что-то говорила. Она принесла деньги и паспорт, женщина что-то писала на листочке, затем попросила принести пенсионные документы, и она пошла в комнату. Вернувшись на кухню, женщина сказала ей, что уже уходит, что зайдет в другой раз. После того, как женщина ушла, она пошла убирать деньги и недосчиталась 14 000 рублей. В этот момент поняла, что ее обманули и позвонила в полицию. Ее месячный доход составляет 22 000 рублей. Ущерб для нее значительный.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №9 от 06 октября 2019 года, в котором последняя просит провести проверку по факту того, что 06 октября 2019 года около 10-00 часов неустановленное лицо похитило у нее денежные средства в сумме 14 000 рублей (т.4, л.д.87); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кинешемский» ФИО18 от 06 октября 2019 года о поступлении сообщения от Потерпевший №9 о том, что приходила женщина под видом почтальона и под предлогом замены денег похитила 14 000 рублей (т.4, л.д.86).

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицы к нему (т.4, л.д.88-91) видно, что изъяты 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви, 2 тетрадных листа, они осмотрены (т.5, л.д.24-28) и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.5, л.д.29-30).

Из заключения эксперта № от 21 ноября 2019 года следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Безруковой Т.А. (т.4, л.д.137-139).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т.5, л.д.49-79) видно, что Безрукова Т.А. указала на <адрес>, пояснив, что нужно пройти в подъезд №, где указала на квартиру № и пояснила, что в начале октября 2019 года она, представившись почтальоном, проникла в квартиру пожилой женщины, откуда похитила деньги.

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.4, л.д.116),в котором указала, что в начале октября 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время она на автомашине такси приехала на <адрес>. С целью личной наживы у нее возник умысел на хищение денежных средств путем обмана пожилых граждан. Она позвонила в одну из квартир в домофон и ей ответил голос пожилой женщины. Она представилась сотрудником почты и ее впустили подъезд. Пройдя в квартиру, в которую звонила, ей открыла пожилая женщина. Под предлогом того, что она исполняет обязанности заболевшего почтальона, сказала женщине, что необходимо менять деньги. Женщина принесла денежные средства и передала их ей. Она попросила женщину предоставить ее личные документы. Воспользовавшись тем, что женщина отвлеклась, она взяла денежные средства, после чего покинула квартиру. Деньги потратила на личные нужды. Похитила деньги в сумме 14 000 рублей.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №9, а также приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной.

Судом установлено, что 06 октября 2019 года около 10-00 часов Безрукова Т.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана проникла в жилое помещение по адресу: <адрес>, откуда совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, на сумму 14000 рублей.

Судом установлено, что Безрукова Т.А. пришла к дому потерпевшей Потерпевший №9 с целью кражи, умысел на хищение чужого имущества из квартиры потерпевшей возник у Безруковой Т.И. до того, как она оказалась в жилище потерпевшей, поэтому суд считает правильным квалификацию действий подсудимой с таким квалифицирующим признаком, как «с незаконным проникновением в жилище». Незаконность проникновения подсудимой в жилище потерпевшей Потерпевший №9 подтверждается тем, что она обманным путем, представившись сотрудником почты, с целью хищения чужого имущества проникла в квартиру Потерпевший №9, где и совершила преступление.

Денежные средства у потерпевшей Потерпевший №9 изымались подсудимой самовольно, незаконно, помимо воли потерпевшей, с намерением впоследствии использовать похищенное по собственному усмотрению, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд исключает из предъявленного обвинения такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании не представилось возможным исследовать имущественное положение потерпевшей Потерпевший №9, что, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует учитывать при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба. Сведения о размере пенсии потерпевшей Потерпевший №9, имеющиеся в её показаниях, составляющей 22000 рублей, по мнению суда, являются недостаточными для признания ущерба в размере 14000 рублей значительным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Безруковой Т.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По факту тайного хищения денежных средств у Потерпевший №10:

Из показаний Безруковой Т.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.4, л.д.178-182, т.5, л.д.95-100) следует, что в один из дней середины октября 2019 года, точную дату она не помнит, у нее, когда она находилась в <адрес>, возник умысел на хищение имущества у престарелых граждан, проживающих в <адрес>. Она подошла к дому № и в этот момент увидела, как к дому подходит престарелая женщина, в руках у которой был таз. Она решила совершить хищение у данной женщины. Женщина вошла в <адрес>, она вошла за ней. Женщина вошла в квартиру, расположенную на втором этаже первого подъезда на лестничной клетке справа. Она вошла в квартиру за женщиной и представилась новым почтальоном. Затем она за женщиной прошла в большую комнату квартиры, где села за стол, попросила у женщины паспорт, пояснив, что это нужно для знакомства. Женщина открыла нижний ящик серванта, достала оттуда свой паспорт и передала ей. Она подумала, что в паспорте могут храниться денежные средства и попросила у женщины попить. Женщина вышла из комнаты, но ненадолго, принесла ей чай, затем сказала, что нужно переодеться, и пошла в соседнюю комнату. Она подошла к серванту, открыла дверку ключом, отставленным в замке, достала из ящика деньги в сумме 34000 рублей, убрала их в карман своей куртки. Дверку ящика заперла на ключ. Затем она услышала шаги хозяйки квартиры, после чего села на стул возле стола. Она вернула женщине паспорт и сказал, что ей нужно идти, пообещав зайти позже, после чего ушла из квартиры. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО13 показала суду, что о хищении денежных средств она знает со слов матери Потерпевший №10, которая рассказала ей, что приходила молодая женщина под предлогом почтальона, попросила показать деньги и паспорт, мать налила женщине чай, а затем обнаружила пропажу денег в размере около 30000 рублей, допускает, что было похищено 34000 рублей – деньги, накопленные матерью на черный день. Пенсия Потерпевший №10 составляла 23000 рублей, других доходов мать не имеет, половина пенсии уходит на оплату коммунальных платежей и другие затраты. Сумма 34000 рублей является ущербом значительным для матери.

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что знает Потерпевший №10, как соседку. Она видела в октябре 2019 года в дневное время как Потерпевший №10 шла к себе домой с тазиком из бани, а за ней быстро шла подсудимая. Она подумала, что та хочет догнать Потерпевший №10 Затем те зашли в подъезд, а через некоторое время соседи сказали ей, что у Потерпевший №10 похитили деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.4, л.д.204-207) следует, что от Потерпевший №10 ей известно, что приходившая женщина представилась почтальоном, а затем похитила денежные средства. Когда она была на допросе у следователя, в служебном кабинете видела фотографию женщины, которую она описывала, с подписью «Безрукова Т.А.». Именно эта женщина приходила к Потерпевший №10 в октябре 2019 года.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №9 полностью их подтвердила, пояснив, что именно подсудимая приходила к Потерпевший №10

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №10, её показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10 (т.4, л.д.169-171) следует, что приблизительно 12 октября 2019 года около 14-00 часов она возвращалась из бани по месту своего жительства. Зайдя в подъезд своего дома, она стала подниматься по лестнице на второй этаж, в это время следом за ней в подъезд зашла незнакомая ей женщина, на вид которой 30-35 лет, плотного телосложения, волосы светлые, короткие, до плеч. Данная женщина сказала, что давно ее ищет, и прошла с ней в квартиру. Женщина представилась новым почтальоном. Они прошли в большую комнату квартиры и сели за стол напротив друг друга. Данная женщина попросила у нее паспорт под предлогом знакомства. Она открыла ключом нижний ящик серванта, достала оттуда сумку, из которой достала свой паспорт и передала его женщине. В сумке находились деньги в сумме 8500 рублей, а также трудовая книжка, в которой было 50 000 рублей. После того, как она передала свой паспорт женщине, сумку убрала обратно в сервант, а ключи оставила в дверце ящика. Женщина попросила у нее налить чая, она пошла на кухню, принесла женщине чай, затем пошла в соседнюю комнату переодеться. Когда вернулась, обратила внимание, что женщина сидит не на том месте, где сидела изначально, а сидит на стуле, возле шифоньера, где хранилась сумка с деньгами, но не придала этому значения. После этого женщина сказала, что зайдет позже и ушла. Примерно через 10 минут после ухода женщины, она решила проверить деньги в сумке. Открыв кошелек, она обнаружила, что в нем отсутствует 4 000 рублей, открыв трудовую книжку, увидела, что там отсутствует 30000 рублей. Она сразу поняла, что деньги были похищены приходившей к ней женщиной. Общая сумма похищенного составила 34000 рублей, которая является для неё значительной. Размер её пенсии составляет 23000 рублей.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, а именно: заявлением от потерпевшей Потерпевший №10 от 01 ноября 2019 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая в середине октября 2019 года, находясь в ее квартире, похитила из ее сумки денежные средства в сумме 34000 рублей (т.4, л.д.146).

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицы к нему (т.4, л.д.156-165) видно, что ничего не изымалось.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т.5, л.д.49-79) видно, что Безрукова Т.А. указала на <адрес>, находясь в которой с разрешения потерпевшей Потерпевший №10, указала на сервант, расположенный в большой комнате квартиры, пояснила, что из ящика данного серванта, запирающегося на ключ, в один из дней середины октября 2019 года она совершила тайное хищение денежных средств в сумме около 30000 рублей. При этом потерпевшая Потерпевший №10 пояснила, что в октябре 2019 года к ней приходила именно эта женщина (Безрукова Т.А.).

Безрукова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о явке с повинной (т.4, л.д.147),в котором указала, что она в октябре 2019 года, точную дату не помнит, она приехала в <адрес> с целью хищения имущества у престарелых граждан, где возле одного из домов увидела незнакомую ей престарелую женщину, которой представилась сотрудником почты. Они поднялись в квартиру женщины, расположенную в <данные изъяты> доме, и там, находясь в большой комнате, пока женщина наливала ей чай, она открыла нижнюю дверь шифоньера, достала женскую сумку, откуда похитила 4000 рублей - 2 купюры по 2000 рублей, а из кошелька, находящегося в сумке, 30000 рублей - 6 купюр по 5000 рублей. После этого из квартиры престарелой женщины ушла, на автобусе уехала домой.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Признательные показания Безруковой Т.А., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №10, свидетелей Свидетель №9 и ФИО13, а также приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной.

Судом установлено, что 12 октября 2019 года около 14-00 часов Безрукова Т.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана проникла в жилое помещение по адресу: <адрес>, откуда совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, на сумму 34 000 рублей.

Судом установлено, что Безрукова Т.А. пришла к квартире потерпевшей Потерпевший №10 с целью кражи, умысел на хищение чужого имущества из квартиры потерпевшей возник у Безруковой Т.И. до того, как она оказалась в квартире потерпевшей, поэтому суд считает правильным квалификацию действий подсудимой с таким квалифицирующим признаком, как «с незаконным проникновением в жилище». Незаконность проникновения подсудимой в жилище потерпевшей Потерпевший №10 подтверждается тем, что она обманным путем, под предлогом знакомства, представившись почтальоном, с целью хищения чужого имущества проникла в квартиру потерпевшей, где и совершила преступление.

Денежные средства потерпевшей Потерпевший №10 изымались подсудимой самовольно, незаконно, помимо воли потерпевшей, с намерением впоследствии использовать похищенное по собственному усмотрению, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает, что вмененный в обвинении Безруковой Т.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, у потерпевшей была похищена сумма денежных средств, значительно превышающая размер её пенсии, являющейся единственным источником дохода, похищенные денежные средства, как установлено судом, являются накоплениями потерпевшей на «черный день».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Безруковой Т.А. преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Безрукова Т.А. совершила десять умышленных преступлений против собственности, восемь их которых относятся к категории тяжких, одно является преступлением средней тяжести и одно преступлением небольшой тяжести, вину в совершении преступлений она признала и раскаялась в содеянном, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что она о каждом из совершенных преступлений обратилась с заявлением о явке с повинной, полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, в связи с чем в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств за совершение каждого из преступлений суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся, как в даче признательных показаний, так и даче показаний при проверке показаний на месте; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (т.5, л.д.125,126); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, нашедшее свое отражение в каждой из явок с повинной, полное признание вины, то, что она является матерью одиночкой.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что Безрукова Т.А. к административной ответственности не привлекалась, привлекалась к уголовной ответственности, склонна к совершению правонарушений, состоит на учете в МО МВД РФ «Кинешемский» (т.5, л.д.117), к административной ответственности она не привлекалась (т.5, л.д.117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5, л.д.106,107), судима (т.5, л.д.108-111).

Умышленные преступления Безрукова Т.А. совершила при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений по каждому совершенному Безруковой Т.А. преступлению и учитывает его при назначении наказания за каждое преступление в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для их неприменения при назначении наказания суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимой и её образе жизни.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Безруковой Т.А. возможно лишь путем изоляции её от общества с назначением ей наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Безруковой Т.А.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, суд считает невозможным, а с учетом основного наказания, предусматривающего определенные ограничения, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ также не имеется, поскольку Безруковой Т.А. за непродолжительный период времени после состоявшегося в отношении неё обвинительного приговора совершено десять умышленных преступлений корыстной направленности.

Смягчающие наказание Безруковой Т.А. обстоятельства принимаются судом во внимание при определении ей срока реального лишения свободы.

Совершение Безруковой Т.А. умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года за совершение тяжких преступлений образует, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений по каждому из указанных и совершенных Безруковой Т.А. преступлений, а совершение Безруковой Т.А. умышленных преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года за совершение тяжких преступлений образует, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений по каждому из совершенных Безруковой Т.А. преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, поэтому отбывание наказания Безруковой Т.А., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Безруковой Т.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 76.2 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений по каждому совершенному подсудимой преступлению.

Основания для замены Безруковой Т.А. уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом наличия у Безруковой Т.А. смягчающих наказание обстоятельств, считает, что при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения наказаний, а при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о применении в отношении Безруковой Т.А. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст.82 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №8, Потерпевший № 4, Потерпевший №1, а также представителями потерпевших ФИО16, ФИО9, ФИО17 заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №8 - в сумме 50000 рублей; Потерпевший № 4 - в сумме 15000 рублей; Потерпевший №1- в сумме 10000 рублей; ФИО16 – в сумме 72000 рублей; ФИО9 – в сумме 9000 рублей; ФИО17 – в сумме 20000 рублей. Исковые требования потерпевших и представителей потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их размер соответствует суммам похищенного. Подсудимая с исковыми требованиями полностью согласна.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безрукову Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«в», 159 ч.2, 159 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» 158 ч.3 п.«а» 158 ч.3 п.«а» 158 ч.3 п.«а» 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 21 июня 2019 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 15 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ПЯТЬ месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 02 августа 2019 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 14 августа 2019 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 16 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 06 октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ПЯТЬ месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи в середине октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Безруковой Т.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично, в виде ОДНОГО года лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года, и назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Безруковой Т.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения Безруковой Т.А. под стражей с 24 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении Безруковой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Безрукову Т.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук, изъятую в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, дактилокарты Потерпевший №1, ФИО2, ФИО14, Свидетель №1, липкую ленту со следом руки, 2 ТДП со следами подошв обуви, дактилокарту на имя Потерпевший №2, ТДП со следом подошвы обуви, конверт и квитанции, изъятые в ходе ОМП от 21 июня 2019 года, дактилокарту на имя Потерпевший № 4, два отрезка липкой ленты со следами рук и 1 темную дактилопленку со следом обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, 2 липкие ленты со следами рук, 2 конверта, дактлокарты ФИО8, ФИО16, Потерпевший №6 липкую ленту с микроволокнами, 3 темные дактилопленки со следами пальцев рук, 1 липкую ленту со следом отпечатка руки, записку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года, дактилоскопическую карту Потерпевший №7, 1 липкую ленту со следом обуви, 4 липкие ленты со следами рук, лист бумаги, дактилокарту Потерпевший №8, Безруковой Т.А., 1 ТДП со следом обуви, 1 липкую ленту со следом руки, дактилокарту Потерпевший №9 – хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; билеты банка России на общую сумму 98000, переданные потерпевшей, - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 в счет возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безруковой Т.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №8 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший № 4 в счет возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безрукова Т.А. в пользу потерпевшей Потерпевший № 4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безрукова Т.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО16 в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безруковой Т.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №6 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО9 в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безруковой Т.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №7 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО17 в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безруковой Т.А. в пользу законного представителя потерпевшей ФИО17 счет возмещения причиненного преступлением ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: «подпись» В.Ю. Молодкин

Решение по делу № 1-65/2020 от 04.02.2020

1-65/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица