Решение по делу № 2-7078/2024 от 14.08.2024

УИД: 50RS0<номер>-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО10 суд ФИО3 <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО13 к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, сумму невозвращенного основного долга по ФИО3 договору по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., часть суммы неоплаченных процентов по ставке <номер> годовых по состоянию на <дата> в размере <номер>., проценты по ставке <номер> годовых на сумму основного долга в размере <номер>. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <номер> день на сумму основного долга в размере <номер>. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО14 «ФИО3» и ФИО7 был заключен ФИО3 договор <номер>, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <номер> рублей на срок до <дата> из расчета <номер>% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета <номер> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требований (цессии) <номер>-МКБ от <дата> к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по ФИО3 договору, заключенному с ФИО15 «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО7 умерла. Согласно наследственному делу <номер>, наследниками являются: ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2 (представитель несовершеннолетнего: ФИО5). Поскольку обязательства, вытекающие из ФИО3 договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО7 не прекратились.

В судебном заседании истец ИП ФИО4 отсутствовал, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца <номер> иска).

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в соответствии с которыми просил суд применить срок исковой давности, указал на то, что истец не предоставил приложение <номер> к договору цессии, а также доказательств, подтверждающих предоставление заемщику суммы кредита, ссылаясь также на то, что единственным наследственным имуществом после смерти ФИО7 является квартира, приобретенная во время брака с ФИО5, в которой в настоящее время проживают ответчики.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствия с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО16 «ФИО3» и ФИО7 был заключен ФИО3 договор <номер>, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 889307,48 рублей на срок до <дата> из расчета <номер>% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета <номер> годовых.

Истец указывает на то, что ФИО7 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

<дата> между ФИО18 «ФИО3» и ФИО17» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>.

<дата> между ФИО19» и ФИО20» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, согласно которому ФИО24» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «ФИО21» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

<дата> ООО ФИО22» был переименован в ФИО23» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>.

<дата> между ИП ФИО8 и ФИО27» заключен агентский договор <номер>, согласно которому ФИО25» обязался по поручению ИП ФИО8 совершить действия по приобретению у ФИО26» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору <номер> от <дата>.

<дата> между ИП ФИО8 и ФИО29» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору <номер> от <дата>

<дата> между ФИО31 ФИО32» и ФИО30» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>.

<дата> между ФИО33 «ФИО34» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>.

<дата> между ИП ФИО8 и ФИО35 договор уступки прав требования <номер>.

<дата> между ИП ФИО8 и ФИО36» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО8 перешло право требования задолженности к должнику по ФИО3 договору, заключенному с ФИО37 «ФИО3».

<дата> между ИП ФИО4 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>-МКБ, на основании которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО7 по ФИО3 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

<дата> ФИО7, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия VIII-ИК <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума <номер> смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО3 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума <номер> указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Из копии наследственного дела <номер>, открытого нотариусом ФИО3 <адрес> нотариальной палаты ФИО9 к имуществу ФИО7, умершей <дата>, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, является супруг ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2

Из поступившего ответа на судебный запрос ФИО38 России <номер> по ФИО3 <адрес> <номер> от <дата> следует, что на имя ФИО7 на дату смерти была зарегистрирована квартира с кадастровым номером: 50:23:0110127:243, расположенная по адресу: ФИО3 <адрес> регистрации владения - с <дата> по <дата>. Сведения об открытых счетах отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, к ответчикам как к наследникам наряду с правами перешли имущественные обязанности, принадлежащие на момент смерти ФИО7, умершей <дата>.

ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу указанных выше норм материального права и разъяснений относительно их применения, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО3 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении ФИО3 обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Правопреемником первоначального кредитора по ФИО3 договору <номер> от <дата> является истец, обратившийся в суд с иском <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывается истцом в иске, ФИО3 договор <номер> от <дата> был заключен на срок до <дата> Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, на момент обращения истца с исковым заявлением истек.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В материалах дела отсутствуют основания перерыва течения срока исковой давности. Ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО39 городской суд ФИО3 <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО41

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.