Решение по делу № 33-7309/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-851/2023

УИД 03RS0020-01-2023-000823-02

              судья Альшеевского районного суда РБ Аюпов И.Э.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-7309/2024

    8 апреля 2024 г.                                                                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Александровой Н.А. и Оленичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Каюмове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» Шумар Е.А. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Рахматуллина А.А.

УСТАНОВИЛА:

Фатхутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 1 мая 2023 г. Фатхутдинов Р.Ф. заключил с публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» целевой кредитный договор №..., с целью оплаты части приобретаемого транспортного средства.

При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств размере 180 000 руб. перечислены в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» для оплаты договора №..., предметом которого является выдача независимой гарантии.

Фатхутдинов Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» за исполнением независимой гарантии не обращался.

Истец 17 июля 2023 г. направил обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» заявление, в которой просил обеспечить возврат уплаченных средств.

Денежные средства Фатхутдинову Р.Ф. не возвращены, письменный ответ не поступал.

Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Фатхутдинова Р.Ф. уплаченные по договору от 1 мая 2023 г. №... денежные средства в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф - 50% от всей присуждённой судом суммы.

Решением Альшеевского районного суда Республика Башкортостан от 20 ноября 2023 г. исковые требования Фатхутдинова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» удовлетворены частично.

    С общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Фатхутдинова Р.Ф. возвращены уплаченные по договору от дата №... денежные средства в размере 180 000 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф – 91 000 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказано.

    С общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан в размере 6 210 руб.

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» Шумар Е.А. просит решение суда от 20 ноября 2023 г. отменить, в удовлетворении исковых требований Фатхутдинову Р.Ф. отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 1 мая 2023 г. между Фатхутдиновым Р.Ф. и публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» заключён договор потребительского кредита на сумму ...% годовых сроком до 2 мая 2030 г. на приобретение транспортного средства.

В тот же день, по заявлению Фатхутдинова Р.Ф. заключён договор независимой гарантии №... с обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», на основании которого по заявлению Фатхутдинова Р.Ф. на счёт общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» по платёжному поручению от 1 мая 2023 г. №... за счёт кредитных средств Фатхутдинова Р.Ф. перечислено 180 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утверждённых директором общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» 25 февраля 2022 г., общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (гарант) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Фатхутдинова Р.Ф. (должника) по кредитному договору, заключённому между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 Общих условий, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении.

В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий, договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что обязательство гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим.

Таким образом, по условиям заключённого договора независимой гарантии от 1 мая 2023 г. № 23/45923 Фатхутдинову Р.Ф. (принципалу) выдана независимая гарантия, согласно которой гарант (общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер») обязуется выплатить бенефициару (публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие») сумму гарантии (десять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 19946 рублей каждый) на случай сокращения штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации), расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, получение должником инвалидности III, II или I степени, банкротства гражданина.

Срок действия независимой гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по 1 мая 2030 г. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 180 000 руб.

В заявлении о выдаче независимой гарантии Фатхутдинов Р.Ф. просил расценивать заявление как оферту и акцептовать её в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер».

Фатхутдинов Р.Ф. 17 июля 2023 г. направил в общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» заявление об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных средств с требованием произвести возврат уплаченной суммы в размере 180 000 руб. по реквизитам, приложенным к заявлению в течение 10 дней с момента получения заявления, которое оставлено без удовлетворения.

В письме публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2023 г. указано, что сведения о поступлении независимой гарантии от общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» по кредитному договору от дата№...-№... на имя Фатхутдинова Р.Ф. в банке отсутствуют.

Таким образом, сделал вывод суд первой инстанции независимая гарантия в публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» не поступала.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» стороной не является. Доказательств того, что публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» принималась независимая гарантия общества с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» в качестве обеспечения по кредитному договору, поступали выплаты в счёт погашения обязательств по договору от общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», ответчиком не представлено.

Представленный обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» скриншот электронной почты, не может служить доказательством отправки независимой гарантии, так как из него не видны вложенные документы и факт доставки письма адресату.

Сведений об использовании гарантии Фатхутдиновым Р.Ф. не имеется, об этом обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» не заявлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 309, 310, 333, 368, 373, 401, 421, 450.1, 779 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 88, 167 и 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15-16 и 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о ЗПП), пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктами 28 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – ППВС № 17), исходил из того, что обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» не представлено доказательств несения каких-либо расходов по договору, в связи с чем, Фатхутдинов Р.Ф. имеет право на полный возврат денежных средств в размере 180 000 руб., уплаченных за не оказанную услугу.

На основании изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору от 1 мая 2023 г. №... денежные средства в размере 180 000 руб.

Руководствуясь статьями 13 и 15 Закона о ЗПП, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф – 91 000 руб.

На основании статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан в размере 6 210 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона о ЗПП потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона о ЗПП.

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Утверждения ответчика о том, что выдача независимой гарантии Фатхутдинову Р.Ф. не может быть квалифицирована как оказание услуги потребителю, отклоняется как основанное на неправильном толковании норм материального права.

Вопреки жалобе то, что Фатхутдинов Р.Ф. приобрёл независимую гарантию для погашения при наступлении определённых условии своихкредитных обязательств, не свидетельствует о том, что договор потребительского кредита и независимой гарантии заключались им не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 16 Закона о ЗПП, любые соглашения о том, что истец не вправе отказаться от договора (в том числе о том, что истец вправе отказаться только до предоставления гарантии), ничтожны.

Судебная коллегия отмечает, что потребительский кредитный договор такой формы обеспечения исполнения обязательства как независимая гарантия не предусматривает.

С учётом данного правового регулирования положения потребителя в спорных правоотношениях, правовое значение для разрешения спора имело, было ли реальное исполнение предоставленной ответчиком независимой гарантии, а также понёс ли гарант фактически расходы по исполнению своих обязательств.

Однако, доказательств реального исполнения независимой гарантии и фактических затрат на оказание услуги ответчиком судебным инстанциям не представлено.

Независимая гарантия реально не исполнялась, денежные средства во исполнение обязательства ответчиком банку не перечислялись.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 180 000 руб., а также производные требования о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа.

Согласно статье 15 Закона о ЗПП, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причинённый моральный вред.

По данному делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, в силу пунктов 16, 30 и 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходя обстоятельств дела, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни (прожиточный минимум в Российской Федерации в 2021 г. – 11 653 руб., в январе – мае 2022 г. 12 654 руб., в июне - декабре 2022 г. 13 919 руб., с 1 января 2023 г. 14 375 руб., с 1 января 2024 г. 15 453 руб.) и общего уровня доходов граждан (средняя заработная плата в Российской Федерации в 2021г. – 57 244 руб., 2022 г. - 64 191 руб., 2023 г. – 103 815 руб.), учитывая отсутствие апелляционной жалобы стороны истца, соглашается с судом первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в означенном судом размере.

Доводы о завышенности денежных сумм, взысканных в возмещение судебных расходов на услуги представителя, отклоняются, поскольку денежные суммы в возмещение судебных расходов на услуги представителя с ответчика в пользу истца решением суда от 20 ноября 2023 г. не взысканы.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» Шумар Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено 15 апреля 2024 г.