Решение по делу № 1-516/2019 от 30.09.2019

���������516-19

                                 25RS0010-01-2019-004693-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г. Находка Приморского края                    

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Марценюк Н.А.,

защитника - адвоката Кузнецова С.В.,

подсудимого Филатова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филатова К. С., <.........>

<.........>

<.........>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филатов К.С. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № <.........> дома № <.........>, расположенного по адресу: ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, не имея при этом законных прав на владение и пользование им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования транспортным средством, имея свободный доступ, беспрепятственно взял с холодильника, стоящего в кухне квартиры ключ с пультом сигнализации от автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С, после чего проследовал к автомобилю, находящемуся на участке местности на расстоянии 15-ти метрах в северо - восточном направлении от правого торца дома № <.........> по ул. <.........> в г.Находка Приморского края РФ, где открыл дверь автомобиля, сел в его салон, имеющимся ключом завел двигатель автомобиля, начал на нем движение по дорогам города Находки Приморского края РФ, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, после чего скрылся с места совершения преступления. Используя полезные свойства автомобиля в собственных целях, не имея права управления, передвигался на нем по дорогам г. Находка Приморского края РФ, впоследствии оставил автомобиль на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго - восточном направлении от правого угла тыльной стороны дома № <.........>, расположенного по ул. <.........> в г. Находке Приморского края, РФ.

Подсудимый Филатов К.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Кузнецов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший С не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Филатова К.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую.

Подсудимый Филатов К.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <.........>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, т.к. Филатов К.С. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова К.С., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка сожительницы П, ДД.ММ.ГГ. г.р.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям достижения наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение подсудимому Филатову К.С. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, фактическую семью, суд находит возможным исправление подсудимого Филатова К.С. без изоляции от общества, с назначением подсудимому на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением установленных законом обязанностей, что позволит контролировать его поведение и исправление.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка от ДД.ММ.ГГ., суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным сохранить подсудимому Филатову К.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка от ДД.ММ.ГГ., и исполнять данный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.........> года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <.........>.

Обязать Филатова К.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Филатову К.С. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка от ДД.ММ.ГГ. в отношении Филатова К.С. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак <.........>, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный знак <.........>, хранящиеся у потерпевшего С, – оставить у потерпевшего по праву принадлежности;

копию №, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.А. Воротынцева